Ansonsten gerne nochmal ein paar weitere Bilder. Die schöne 1680 red tropical gehört heute dem werten Jürgen
![]()
Ergebnis 21 bis 40 von 48
Hybrid-Darstellung
-
11.03.2018, 12:51 #1Gruß, Peter
-
11.03.2018, 13:01 #2
Danke für die Bilder. Jetzt wird das mit den orig. alten Plexis immer deutlicher.
Dachte immer, dass es bei der direkten Draufsicht verzerren sollte, und die AM Gläser eben dies nicht schaffen.
Es ist ja genau andersrum, direkte Draufsicht keine bis minimale Verzerrung, erst beim Kippen der Uhr beginnt es immer stärker zu verzerrenGruß, Mladen
-
11.03.2018, 13:05 #3
upps hab jetzt die Threads verwechselt
Gruß, Mladen
-
11.03.2018, 14:42 #4
ah, danke Peter!
Jetzt ist mir der Unterschied von T39 und T19 (jeweils superdomed) klar! Im Vergleich mit Deinem Bild und dem Bild aus der Anzeige von B&S sehe ich es jetzt ganz klar - und kann auch nachvollziehen: das T19 superdomed ist etwas besser geeignet!
von Dir ausgeliehen superdomed T19:
und von Bulang ausgeliehen superdomed T39:
... also weiss ich nun was ich brauche (neben der 1680) - ein superdomed T39
Viele Grüße, Gary
-
11.03.2018, 15:18 #5
T39 gehört auf die SD 1665 und sonst nirgendwo hin...also Du brauchst ein T19 !!!
Gruß
Stefan
-
11.03.2018, 15:19 #6
Jetzt widersprichst Du Dir selbst. Du brauchst doch dann ein T 19 supedomed. Aber egal, wenn Dir ein T 39 mehr Freude bereitet. Früher oder später wirst Du es umbauen
Geändert von EX-OMEGA (11.03.2018 um 15:21 Uhr)
Gruß, Peter
-
11.03.2018, 15:20 #7
Glaube er hat sich verschrieben....
Gruß
Stefan
-
11.03.2018, 15:22 #8
- Registriert seit
- 01.02.2007
- Beiträge
- 10.200
Aber was ist mit den aktuelleren AM 39er? Sind die nur weniger gewölbt, haben aber dieselbe Höhe und stehen deshalb genauso über die Lünette der 1680 hinaus?
... und jetzt hier noch ein Vergleichsbild mit einem T19 aus aktueller Produktion und der Vergleich aller Varianten wäre perfekt.Geändert von hallolo (11.03.2018 um 15:24 Uhr)
Ich fang diesen Tag nicht nüchtern an.
-
11.03.2018, 15:44 #9
Michael, so richtig bringt das nichts, gibt ja nur superdomed und die flachen T19, die dann später auch auf die letzten 5513 mit WG Indizes aufgesetzt worden sind.
Und ein T 39 mit einem T 19 zu vergleichen macht auch wenig Sinn, denn im Grunde sind sie fast identisch. Die Lünette der 1665 ist nur dicker, aber was dann noch raussschaut, ist dem eines T 19 auf einer 5513 sehr ähnlich. Da es aber unterschiedlich starke bzw. hohen Lünetten bei der 1665 gibt und auch neuere und stärker polierte T 39 gibt es zum Teil wahrnehmbare Unterschiede.
Zur Veranschaulichung mal ein superdomed T39 auf eine 1665, für die es gemacht wurde.
Gruß, Peter
-
11.03.2018, 15:24 #10
Auf ne Sub ein T19 superdomed, T39 ist Stilbruch...
„Wir werden vom Schicksal hart oder weich geklopft; es kommt auf das Material an.“
-
11.03.2018, 15:29 #11
Das Problem an den AM ist einfach , dass die Wölbung nicht wie bei dem Original ist und sie daher viel mehr verzerren ....das sieht kxxxxe aus und nervt mit der Zeit.
Bei dem AM das ich kenne, ist der zylindrische Teil niedriger als beim Original, dann kommt eine steile Kante und dann ne Biegung.
Ausserdem reißen sie auch schnell beim montieren.
Das Original hat eine gleichmäßige Biegung und damit sehen die Uhren auch super aus.Gruß
Stefan
-
11.03.2018, 15:56 #12
Peter, was ist das für ne "no Valve" 1665 ???
„Wir werden vom Schicksal hart oder weich geklopft; es kommt auf das Material an.“
-
11.03.2018, 16:06 #13
-
11.03.2018, 15:59 #14
- Registriert seit
- 01.02.2007
- Beiträge
- 10.200
Alles klar Peter, ein T19 mit einem T39 vergleichen ... klar, das macht keinen Sinn. So sieht das übrigens bei meiner 1665 aus:
IMG_6975.jpg
IMG_6973.jpg
Mir ging es als Unwissendem um den Vergleich frühes T19 (superdomed) zu späterem T19 (domed) . Wie ihr vielleicht wißt, habe ich erst seit kurzen überhaupt mal eine Sub, hatte mich vorher einfach nicht interessiert.Geändert von hallolo (11.03.2018 um 16:01 Uhr)
Ich fang diesen Tag nicht nüchtern an.
-
11.03.2018, 16:13 #15
-
11.03.2018, 16:15 #16
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
Entschuldigt meine Unwissenheit: die ganzen Submarinas haben alle eine Datumsanzeige, aber bei allen fehlt die Lupe am Plexi.
Ich bin verwirrt..... gehört das so?
edit: grad auch hier ein paar GMT-Masters mit dem selben Fehler entdeckt, was ist denn da los? Sind die Lupen alle?Geändert von max mustermann (11.03.2018 um 16:19 Uhr)
-
11.03.2018, 16:17 #17
-
11.03.2018, 17:24 #18
-
11.03.2018, 16:21 #19
Und ich dachte ich hätte irgendeinen Prototypen der 1665 nicht mitbekommen
„Wir werden vom Schicksal hart oder weich geklopft; es kommt auf das Material an.“
-
11.03.2018, 16:21 #20
- Registriert seit
- 30.03.2004
- Beiträge
- 8.476
Hmm T19, ich kenn nur R19 und RO80....
Ähnliche Themen
-
Submariner ohne Lupe ?
Von superkeule im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 83Letzter Beitrag: 31.12.2008, 16:41 -
1665 mit Lupe >>>>>
Von joo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 19.03.2007, 08:56 -
Glas ohne Lupe
Von ipoto im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 13.01.2005, 15:10
Lesezeichen