Hilfe zum Thema Originalität GMT Master Band 78200

[m.watch]

Hallo an alle Forum Mitglieder,

ich bin neu hier und stelle mich zeitgleich vor. Mein Name ist Michael und ich bin wie Ihr leidenschaftlicher Rolex Liebhaber.

Der Grund, weshalb ich dieses Thame eröffne, ist dass ich Jmd. aus den USA ein GMT Master Band verkaufte von dem ich sehr sehr sicher davon ausging, dass es ein Original ist. Ich hatte es selber von einem Händler gekauft, der sich ebenfalls sicher ist, das es original ist. Nun aber ein paar Monate später behauptet er, dieses Band wäre von Rolex überprüft worden und es habe sich herausgestelllt, es sein eine Fälschung. Ich habe mehrmals nach den exakten Merkmalen gefragt, doch darauf bekam ich keine Antwort. Es muss ja irgendwie erkennbar sein in Form einer fehlerhaften Gravur, Fond, etc..
Ich bin wirklich schon ein Fachmann und kann es mir einfach nicht vorstellen. Ich hatte alle Gravuren damals mit einer 10-Fach Lupe kontrolliert und verglichen. Ebenfalls mit zwei anderen Bändern (zwar nicht GMT, sondern Bänder einer 116200 und einer 116400) wurden die SEL Link Gravuren verglichen (auch das Krönchen)..ich konnte und kann keinen einzigen Zweifel finden.

Ich stelle nun die Bilder rein, welche ich seiner Zeit machte..ich denke, die sind ganz gut.
Vielleicht sieht Jmd. von Euch etwas, woran man ein Original, bzw. ein Fake erkennen kann.

Ich jedenfalls wäre extrem schockiert, sollte es tatsächl. ein Fake sein..denn die Fake Bänder, welche im Netz verglichen werden sind ganz klar für mich zu erkennen. Dieses Hier wäre dann schon zu 99% kopiert..

PS: den Amerikaner bat ich darum von Rolex eine schriftl. Bescheinigung einzuholen, dass es ein Plagiat ist. Dann müsste ich es def. zurücknehmen..
Vielen Dank für Eure Hilfe.

Michael

https://picload.org/view/ddlwgowi/20...01731.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwgoww/20...72027.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwglgr/20...72037.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwglga/20...72111.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwglgl/20...72126.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwglgi/20...72149.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwglrr/20...72226.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwglra/20...72334.jpg.html
https://picload.org/view/ddlwglrl/20...72345.jpg.html

[m.watch]

hier noch ein Bild..hatte ich vergessen

[Vanessa]

Für mich sieht es echt aus, aber ich bezeichne mich auch nicht als Fachmann.

[Bluedial]

da staune ich aber, Michi...
ich halte mich normalerweise aus solchen Bewertungen total raus ( wegen fehlender Kennung)
Aber hier wäre selbst ich skeptisch;

1.
Die mattierten Teile des Bandes Bandes erscheinen mir vom Schliff her nicht original; oder eben nachpoliert;
2.
Der Sicherheitsbügel der Schließe ist auf einem Bild aufgebogen; auf den anderen Bildern widerum nicht; das ist schon eigenartig.....

wenn ich mich irre, dann sorry, aber dieses Band hätte ich ( als neuwertig deklariert und eigener In-Augenscheinnahme ) nicht gekauft...

[Vanessa]

Ich hatte nur ein 72200 als Vergleich dazu, da sieht das ok aus...

Harald: Wer sich als Fachmann bezeichnet, ist garantiert keiner....ich weiß, daß ich nichts weiß.

[hugo]

Vor lauter Werbung sehe ich keine Bilder,nach anklicken vom 2ten Link habe ich aufgehört .....
Daher kann und will ich mich hier nicht dazu äußern.

[Bluedial]

man muß nur das 6. und 7. Foto vergleichen; der Sicherheitsbügel einmal abgebogen ( grobschlächtig deformiert ) und dann wieder nicht.
Das sollte der TS mal erklären.....

man kann heute eben an Hand von Bildern eigentlich nichts mehr plausibilisieren oder alles...

TS, warum fehlen denn nun wieder 2 Bilder?

PS, falls mich mal der Vintage-Affe reiten sollte, würde ich alles nur vom "Nicht-Fachmann" Michi kaufen und dann blind

[m.watch]

der Sicherheitsbügel ist auf allen Bildern verbogen..man kann die Bilder derart groß heranzoomen über den Link, dass es eigentlich gut zu erkennen sein sollte.
Ist etwas schwer zu erkennen auf den anderen Bildern aufgrund des Aufnahmewinkels..das komplette Band wurde aufbereitet, der Schliff daher auch nicht mehr original, aber das hat man doch sehr oft bei gebrauchten Bändern

[m.watch]

bitte Mal etwas genauer heranzoomen. das brauch man nicht erklären..da scheine ich aber manchen hier echt auf den Schlips getreten zu sein mit dem Wörtchen Fachmann..sorry dafür..wer ist denn hier im Forum ein Fachmann? Wäre ja dann Sinnvoll mit einem solchen zu kommunizieren, da der eine blind und der andere zu faul ist Bilder zu öffnen..ist wohl eher so ne Art Kaffeeklatsch..ja, ja, und bitte nicht wieder auf so einem Niveau antworten, auch wenn der eine oder andere hier ein Forumguru zu sein scheint.

[m.watch]

vielen Dank für deine Mühe..

[hugo]

Da ich der faule war darf ich noch antworten.
Frisch dabei,Infos für lau fordern,sich keine Mühe mit Bildern geben und einen hier statt dessen mit einem Bilderhoster
kommen der einen mit Werbung vollmüllt.
Wer hier wohl faul ist

Nutze den Bilderservice vom Forum oder www.picr.de,dann sieht man deine Bilder sofort,sieht sie in einem vernünftigen Format und muss sich nicht X-fach durch alles mögliche klicken.
Wirst sehen,schon kommen Auskünfte.
Schönen Wochenstart.

[Jacek]

bitte Mal etwas genauer heranzoomen. das brauch man nicht erklären..da scheine ich aber manchen hier echt auf den Schlips getreten zu sein mit dem Wörtchen Fachmann..sorry dafür..wer ist denn hier im Forum ein Fachmann? Wäre ja dann Sinnvoll mit einem solchen zu kommunizieren, da der eine blind und der andere zu faul ist Bilder zu öffnen..ist wohl eher so ne Art Kaffeeklatsch..ja, ja, und bitte nicht wieder auf so einem Niveau antworten, auch wenn der eine oder andere hier ein Forumguru zu sein scheint.

[m.watch]

ich werd dir morgen Mal Bilder senden, damit Du verstehst, was ich genau verglichen habe..ist mir echt zu blöde, das hier noch zu erläutern..
Und dieses Gehabe mit dem Begriff Fachmann..suchen hier manche Streit? Oder ist das so eine Art Aufnahmeritual..Die Frage hier bezog sich auf folgendes:

ist das Band Eurer Meinung nach original oder nicht.

So einen schwierigen Kontext habe ich doch gar nicht eingebracht.

Und ob ein Bügel verbogen ist, kann doch egal sein..der ist eben verbogen..man das artet in der ersten Stunde schon auf ein Kindergartenniveau aus..
bin wirklich enttäuscht von manchen hier.

[hugo]

War schön

[m.watch]

ok, werde ich beherzigen..wusste ich nicht..mit der Werbung habe ich gesehen und nervt mich selber.. bin nicht so firm in der Materie Bilder hochladen...

Danke für Deinen konstruktiven Tipp und ein schönen Wochenstart zurück..

[m.watch]

[IMG] [/IMG]

[m.watch]

habe die Bilder nun mit picr.de hochgeladen..trotzdem kann man die Bilder mit der ersten Variante viel extremer heranzoomen..sorry für die aufploppende Werbung

[m.watch]

und nochmals für Alle..das Band wurde aufgearbeitet, der Schliff ist nicht mehr der alte..der Bügel ist verbogen und nicht wie manche behauptet haben, einmal so und einmal gerade..
und nebenbei bemerkt, das Thema ist doch interessant und auch wichtig..schaut doch Mal die Biler genau an..und wenn jmd eine 116710 hat (2010-2012), dann vielleicht Mal ganz genau vergleichen..wenn sich wirklich herausstellen sollte, dass es nicht echt ist (was ich halt nicht denke), und das nur wegen einem minimalen Unterschied, dann sollten doch bei Allen hier die Alarmglocken angehen..also ist das Prävention. Natürlich suche ich hier sachlichen Rat, jedoch dachte ich, dass es auch für Euch sehr interessant und bereichernd sein könnte..beim Kauf einer gebrauchten 116710 würde ab heute wahrscheinlich jeder hier etwas genauer schauen..
Ich bezweifel, dass hier alle nur neu kaufen..