kleines rätsel :-)

[ehemaliges mitglied]

Original von watoo
Du hattest doch schon mal welche eingestellt,Grenat,die sind aber leider verschwunden.So eine Uhr ist auf jeden Fall sehenswert,auch ohne Glasboden.
Gruß Michael
P.S. Wenn Du mehrere besitzt,will ich natürlich alle sehen.

...sehen wollen die viele gehört aber nicht in diesen thread....

[Hannes]

LOL. Dann mach einen neuen auf

[watoo]

Jetzt lass Dich nicht so feiern,Grenat.Mach halt einen eigenen Thread auf.Ich bin bestimmt nicht der einzige,den das wahnsinnig interessiert.
Gruß Michael

[ehemaliges mitglied]

hmmm...ich lass mich doch nicht feiern...zumindest nicht wenn ich diesen thread durchlese vielleicht hab ich ja mal bock auf nen killy thread, aber....hey....das geht nicht ruck zuck...bin völliger amateur mit dem ding was fotos macht

und nun zurück zum thread oder gehen euch die nicht vorhandenen argumente aus?

[watoo]

Ok,Du hast es nicht anders gewollt.Glasböden(Saphir)zerkratzen nicht so leicht,wie Blechdeckel.
Gruß Michael

[ehemaliges mitglied]

gegenargument...saphir bricht leichter!

ach "blechdeckel" würd ich nen 904L stahl nicht gerade bezeichnen...es sei den er kommt aus dem hause krupp, aber gott sei dank landet er dann nicht auf ner rolex

[watoo]

Glasdeckel sind genauso dicht.
Der Beweis



Gruß Michael

[Hannes]

LOL. Ihr beiden seid die Krönung.
Bin auf weitere Argumente gespannt....

[ehemaliges mitglied]

lol...schönes foto, aber das ist auch alles wasserdicht muss die uhr auch sein, wenn rolex sie in extremtests überprüft

[ehemaliges mitglied]

Original von Hannes
LOL. Ihr beiden seid die Krönung.
Bin auf weitere Argumente gespannt....

tja merkel und schröder könnten es ned besser

[watoo]

Pff,extremer gehts bei Rolex auch nicht,Sand,Schlamm,Wasser,was denn noch?



Gruß Michael

[ehemaliges mitglied]

[ehemaliges mitglied]

...hat wohl jetzt jeder der interessierten gelesen....

[watoo]

Echt,pippifax? Ich habs wenigstens selbst getestet und gehe nicht jedem Werbespruch auf den Leim.Für meine täglichen Gebrauch ist der Glasboden auf jeden Fall besser,da er schön aussieht und nicht verkratzt.
Du sagst Rolex hat tatsächlich Glasböden bei seine Toolwatches getestet?Warum,wenn das sowieso nichts taugt?Jedenfalls ist dann ja doch noch nicht alles verloren.Mit der Prince fängts ja schon mal an.
Ist zwar wirklich hässlich,aber immerhin schon mal nen Glasboden.
Gruß Michael

[ehemaliges mitglied]

langzeittests sind das schlagwort


eine prince muss nicht den anforderung einer oyster genügen...von daher ist ein glasboden was tolles an so ner schmuckuhr...

[watoo]

Die Uhr ist dicht und bleibt dicht.Übrigens entstehen Undichtigkeiten meistens an Krone und Drückern.Und wenn sie mal undicht wird,seh ichs gleich DURCH DEN GLASBODEN!
Gruß Michael

[ehemaliges mitglied]

Original von watoo
Die Uhr ist dicht und bleibt dicht.Übrigens entstehen Undichtigkeiten meistens an Krone und Drückern.

überall wo zusätzliche dichtungen sind besteht eine zusätzliche gefahrenquelle, die die funktion des wasserschutzes vermindern! und dazu gehört leider nicht nur krone und drücker!

[ehemaliges mitglied]

Original von watoo
Die Uhr ist dicht und bleibt dicht.Übrigens entstehen Undichtigkeiten meistens an Krone und Drückern.Und wenn sie mal undicht wird,seh ichs gleich DURCH DEN GLASBODEN!
Gruß Michael

im gegensatz zu dir möcht ich halt kein wasser im uhrwerk sehen

[watoo]

Mag ja alles sein,Grenat
Kann mich aber nicht überzeugen.Ich finds einfach total schön und hat für mich nur Vorteile.
Gruß Michael

Das heisst,Du lässts lieber in Ruhe rosten?

[ehemaliges mitglied]

nix gegen die, welche ein glasboden schön finden.... meine persönliche meinung zu oysteruhren mit glasboden ist halt ned die selbe ....aber ein bissel mehr beteiligung in unserem "streit"-gespräch hätte ich mir schon gewünscht im bundestag diskutieren ja auch nicht nur merkel und schröder...