Wiener Tierpark Schönbrunn (Modemburner!!)

[BladeRunner]

Hallo Leute!

Habe vor einiger Zeit mitbekommen dass bei einem der nächsten
Forumstreffen in Wien Michael auch den Tierpark in die Sightseeingtour
einbeziehen will.

Ist wirklich einen Besuch wert.

Hier ein Vorgeschmack im "Brotforum" (LOL!) in Form einiger Bilder von
Fotosessions, die letzte vor wenigen Tagen. Beschränke mich dabei auf
die Tiere....



Schwierige Entscheidungen:


Kleine Menschenaffen die sich mit Lichtgeschwindigkeit durchs Gehege schwingen: (Wahnsinn was die so aufführen...)


Exotische und einheimische Vögel in div. Größen:

Flamingo:

...auch einige Enten haben dort eine Heimat:

Pelikan:

weiss net was das für einer is, Kiwi viell. ??:


Div. Nord- und Südpolartiere:




Robben beim Sonnenbad:


Kätzchen aller Art, sie anzutreffen ist aber eher ein Glücksfall:



..und der Chef:


Amphibien und Echsen:




...und natürlich Elefanten:


Hoffe die Bilder gefallen,

Grüße,
Peter

[Hannes]

Danke Peter Sielmann

[mhbnstrt]

wow

Welche Kamera benutzt Du?

[vincentjun]

Sehr schöne Bilder

[newharry]

Gute Idee!

Als Kind hatte ich eine Jahreskarte und war im Sommer fast jeden Tag dort

Bis vor einiger Zeit habe ich mit ein paar begeisterten Freunden noch ab und an vorbeigesehen - jetzt sind schon sicher wieder 2 Jahre seit dem letzten Besuch vergangen ... aber das letzte Pic weckt durchaus Erinnerungen an fragwürdige Ereignisse

[ehemaliges mitglied]

Original von mhbnstrt
wow

Welche Kamera benutzt Du?

Eine ziemlich Fette!

[squares]

Sieht nach DSLR aus... aber hängen ja leider keine EXIF's mehr dran am Bild

Wenn am WE gutes wetter ist, gehe ich mal in Hannover in den Zoo und mach mal auch ne Fotosession.

greetz
²S

[BladeRunner]

Original von Submaniac

Original von mhbnstrt
wow

Welche Kamera benutzt Du?

Eine ziemlich Fette!

LOL!
Fett ist der richtige Ausdruck!
Nervt manchmal mit 2,5kg am rechten Handgelenk herumzulaufen.
Und div. depperten Bemerkungen ist man ausgesetzt wie "brauchst
für das Ding keinen Waffenschein?" etc... (man gewöhnt sich dran)

...aber die blitzartige Reaktion, das prof. Handling und die Bilder
entschädigen für die Mühe.

Weil ich jetzt schon öfter gefragt wurde hier eine Ansicht von der
für die Tierbilder verantwortlichen Kombi: 1er mit 100-400mm:



Danke und Grüße,
der Peter

[THX_Ultra]

Saugeil!!
Zoobesuch ist am nächsten Wiener Treffen FIX eingeplant

Dachte ich mir schon beim Betrachten der Bilder dass da eine DSLR mit im Spiel sein muss - ich beneide Canon ja um die "preiswerten" Objektive mit Bildstabilisator. Aber jetzt gibt es ein 80-400 VR von Nikon - Preislich wirds so beiim 100-400 Canon liegen.

Wie lange hast du die Kombi schon?

[Dennis]

Wirklich sehr sehr gute Bilder, Danke

[Pretender82]

Die Bilder sind der Hammer! Die Kamera natürlich auch.
Vielen Dank für's Einstellen!

[THX_Ultra]

Tjo da liegt mehr als nur eine schöne Rolex auf dem Tisch in Form einer Kamera

[BladeRunner]

Original von THX_Ultra
Saugeil!!
Zoobesuch ist am nächsten Wiener Treffen FIX eingeplant

Dachte ich mir schon beim Betrachten der Bilder dass da eine DSLR mit im Spiel sein muss - ich beneide Canon ja um die "preiswerten" Objektive mit Bildstabilisator. Aber jetzt gibt es ein 80-400 VR von Nikon - Preislich wirds so beiim 100-400 Canon liegen.

Wie lange hast du die Kombi schon?

Die Kamera etwas mehr als 1 Jahr, die Optik schon wesentlich länger.
Wenigstens die EF-Objektive kann man über die kurzen Kamera-
Evolutionsstufen weiterverwenden. Hoffe das EF-Mount lebt ewig!

Kamera soll ja laut Gerüchten bald wieder abgelöst werden, hoffe
ich kann mich dann zusammenreissen und mal eine Generation über-
springen. ...das Vorhandene Gerät reicht ja völlig..

Die IS-Objektive haben mich damals zum Umstieg zu Canon bewogen.
Aber Nikon zieht ja jetzt langsam nach mit Ultraschall und VR...

zur Info:
Das Nikon 80-400er liegt bei etwa €1839,-

Gruß,
Peter

[squares]

Original von THX_Ultra
Dachte ich mir schon beim Betrachten der Bilder dass da eine DSLR mit im Spiel sein muss - ich beneide Canon ja um die "preiswerten" Objektive mit Bildstabilisator.

Preiswert??? naja.. das ist wohl was anderes.. so ein 100-400 Canon L liegt im Moment bei 1679 € UVP....

Und die Abbildungsleistung ist zwar geil.. aaber.. ich hab ne 350D und als Tele ein 70-300 APO von Sigma.. und bei dem Licht kriegst damit auch solche Bilder hin..

Aber irgendwer muß ja auch die L-Objektive kaufen

Und an 'ne 1D II gehört auch kein 200 € Tele...

greetz
²S

[THX_Ultra]

Sobald kein Strahlender Sonneschein mehr ist oder du in Richtung 300mm gehst hast eigentlich so gut wie keine Chance gegen das Canon.

Beim Canon springst du noch munter freihändig durch die Gegend und kannst dank IS - 2-3 Blendenstufen gewinnen wo du mit dem Sigma schon bei 1/30 oder 1/60 und 300mm ALLE Bilder verwackelst.

Die reine Abbildungsleistung ist beim Sigma sogar sehr gut,sofern man 2-3 Blenden abblendet - und genau da springt das Canon Profiobketiv wieder mal grazil am Sigma vorbei - weil das hat auch eine sehr gute Abbildungsleistung bei Offenblende + IS - das sind WELTEN

Ja die Canon sind "Preiswert" weils da schon unter 1000 Euro IS Objektive gibt und Nikon diese Schläfer fangen jetzt erst an da nachzuziehen.
Hatte aber immer schon Nikon, daher wäre ein Umstieg auf Canon so gut wie unbezahlbar gewesen - im Endeffekt machts eh kaum einen Unterschied - ist ja zu 90% der Fotograf der für die guten Bilder sorgt

[Direktor]

Coole pics und saugeile cam!!!!!!!

[squares]

Also mir sind auch bei dunklem Wetter schoon hübsche Sachen gelungen, aber es ist natürlich klar, dass das Sigma nicht gegen das Canon anstinken kann..

Was ich im Moment als nette ALternative sehe ist das Canon 75-300/4-5.6 IS USM. Da hast du für nicht mal 600 € Bildstabi und Ultraschall und die Abbildungsleistung lässt sich wohl nur in Extremfällen vom L differenzieren.

Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...

greetz
²S

P.S.: nur mal so... Heftigstes Objektiv überhaupt
Zu haben für schlappe 105 k€

[THX_Ultra]

Original von squares

Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...

Nein den Eindruck hab zumindest ich nicht gehabt - und die anderen Foren kenne ich auch
Umso erstaunter sind dann immer alle wenn jemand ein knackscharfes Bild von einem Sigma oder Tamron 70-300 einstellt.
Die Dinger sind schon sehr gut, allerdings muss man halt wissen bei welcher Blende
Ich hab selber auch ein 70-300 Sigma Apo II - und das geht wirklich gut.
Dafür hab ich halt auch ein 300er F4 - und naja vergleichen darf man bei 300mm nicht

Das 1200mm Ding is ja pervers

[ehemaliges mitglied]

Einfach nur suuuper Bilder

[Wallace]

Suuuuperschöne Bilder und saugeile Cam & Optik! Respct!!!