Original von THX_Ultra
Nein den Eindruck hab zumindest ich nicht gehabt - und die anderen Foren kenne ich auchOriginal von squares
Ich hoffe hier kommt jetzt nicht der Eindruck auf, dass ich Peter sein L schlechtreden will.. Ich kenne das halt bloß aus dem ein oder anderen DSLR-Forum, das dort teilweise die Meinung vorherrscht, ohne L-Objektiv braucht man eh garnicht erst anfangen zu fotografieren, da der rest der welt eh nur nutzlose "Scherben/Glasböden" herstellt...
Umso erstaunter sind dann immer alle wenn jemand ein knackscharfes Bild von einem Sigma oder Tamron 70-300 einstellt.
Die Dinger sind schon sehr gut, allerdings muss man halt wissen bei welcher Blende
Ich hab selber auch ein 70-300 Sigma Apo II - und das geht wirklich gut.
Dafür hab ich halt auch ein 300er F4 - und naja vergleichen darf man bei 300mm nicht![]()
squares:
Ist schon richtig, du kannst mit EOS350D und Sigma auch gute Bilder
schaffen. Das Problem liegt bei den günstigen (Tele-)Objektiven aber
nicht unbedingt bei der Abbildungsleistung sondern vor allem beim
lahmen AF der bei Action, Wildlife etc. völlig überfordert ist.
Da ist auch das 70-300er IS Canon keine Ausnahme.
Glaub mir, wenn du einmal mit einer EOS1 und einem hochgeöffneten
Objektiv wie z.B. EF 70-200 f:2.8L USM gearbeitet hast gibt es kein
zurück mehr...
Sie zu, dass du damit nicht in Berührung kommst sonst bist du
verloren.
Ist wie mit den Kronenweckern, andere zeigen auch die Zeit an...
Michael:
Abblenden ist auch nicht gerade die Lösung, da wird ja die Schärfentiefe
immer grösser, ich will ja meist mit Offenblende das Motiv vom
unscharfen Hintergrund abheben. Der Effekt wird ja sonst verwässert.
...ein 300mm f:4L IS USM gibt´s zwar auch und es ist optisch auch
nahezu perfekt, liegt aber mangels Flexibilität meist sinnlos herum..
der antwortende
Peter
Ergebnis 21 bis 33 von 33
-
15.08.2005, 15:43 #21
tolle bildaa THX !!!
so ein forums tierpark besuch hat was nach ner langen autofahrt...
entspannend entspannend
-
15.08.2005, 23:25 #22Gruß,
Peter
-
15.08.2005, 23:42 #23
Ja das ist ja das Problem der günstigen Objektive. Haben bei 300mm das Problem, dass sie bei 5,6 nicht besonders scharf sind und bei 8 oder 11 erst wirklich gute Ergebnisse liefern. Dass du dann kein ordentliches Bokeh hast ist ja kein Thema...
Rein von der Bildqualität bin ich mit der D70 auch schon sehr zufrieden - ich mach ja entweder Makros (da hab ich 2 super Objektive) oder Landschaft - da brauch ich glücklicherweise kein schnelles VR Objektiv. Ansonsten hab ich früher auch schöne Bilder ohne AF und VR gemacht - Antizipation und ein wenig Glück braucht man halt
ein 70-200 f2.8 VR wär für mich eigentlich das Idealobjektiv - mit TC kmmt man auch auf über 300 und verliert nur eine Blendenstufe.lg Michael
-
16.08.2005, 00:12 #24Original von THX_Ultra
Ansonsten hab ich früher auch schöne Bilder ohne AF und VR gemacht - Antizipation und ein wenig Glück braucht man halt
zum guten Bild.
...aber unheimlichen Spass machts schon mit den Spielzeugen.
Gruß,
PeterGruß,
Peter
-
16.08.2005, 00:15 #25
Ja absolut macht einfach Spaß.
Ich denke nächstes Jahr gönne ich mir ein VR Objektiv, vielleicht ist auch das Christkind ganz besonders gnädig dieses Jahrlg Michael
-
16.08.2005, 09:01 #26Original von BladeRunner
squares:
Ist schon richtig, du kannst mit EOS350D und Sigma auch gute Bilder
schaffen. Das Problem liegt bei den günstigen (Tele-)Objektiven aber
nicht unbedingt bei der Abbildungsleistung sondern vor allem beim
lahmen AF der bei Action, Wildlife etc. völlig überfordert ist.
Da ist auch das 70-300er IS Canon keine Ausnahme.
Glaub mir, wenn du einmal mit einer EOS1 und einem hochgeöffneten
Objektiv wie z.B. EF 70-200 f:2.8L USM gearbeitet hast gibt es kein
zurück mehr...
Sie zu, dass du damit nicht in Berührung kommst sonst bist du
verloren.
Ist wie mit den Kronenweckern, andere zeigen auch die Zeit an...
Wenn man einen neuen Bildausschnitt wählt ist insbesondere das sigma schon quälend langsam.. da fehlt dann immer die entscheidende sekunde und dann ist die Situation schon wieder vorbei, insbesondere weil ich gerne Streetlife fotografiere und da vergeht ein Moment recht schnell...
Also halt ich mich lieber fern von allem das weiß ist und L heisst
greetz
²SGruß, Sebastian
-
21.08.2005, 20:18 #27
So... Update mit heutigem Zoo-Besuch... leider eher besch....es Wetter, aber kein Regen... so denn ein paar Pics.. hoffe, sie finden eure Gnade
greetz
²SGruß, Sebastian
-
21.08.2005, 22:40 #28
-
21.08.2005, 22:45 #29RoccoGast
RE: Wiener Tierpark Schönbrunn (Modemburner!!)
Fantastische Bilder, danke.
Ein Besuch in Schönbrunn ist immer wieder ein schönes Erlebnis.
-
21.08.2005, 23:05 #30
Welche meinst du? meine sind im Zoo Hannover geschossen...
Gruß, Sebastian
-
21.08.2005, 23:08 #31RoccoGastOriginal von squares
Welche meinst du? meine sind im Zoo Hannover geschossen...
-
22.08.2005, 14:34 #32Original von squares
Welche meinst du? meine sind im Zoo Hannover geschossen...
Na bitte, der Beweis - es geht auch ohne meinen Hightech-Bomber..
Gruß,
PeterGruß,
Peter
-
22.08.2005, 15:24 #33
Joa... wenn man sich arg anstrengt
Gruß, Sebastian
Ähnliche Themen
-
@Wiener: Wiener Melange vs. Cappuccino
Von Edmundo im Forum Off TopicAntworten: 16Letzter Beitrag: 20.01.2011, 14:47 -
zoo schönbrunn *modemburner*
Von chris01 im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 21.07.2009, 10:06 -
Ein Wiener
Von MrEF im Forum New to R-L-XAntworten: 10Letzter Beitrag: 11.05.2008, 22:06 -
schnell, gehen jetzt in den tierpark hellabrunn, wo könnt ich vorher noch schön ne kleinigkeit ...
Von watchman im Forum Off TopicAntworten: 6Letzter Beitrag: 11.04.2008, 16:59 -
Herbstspaziergang in Schönbrunn
Von BladeRunner im Forum Off TopicAntworten: 7Letzter Beitrag: 31.10.2005, 08:25
Lesezeichen