Ergebnis 41 bis 60 von 156
Hybrid-Darstellung
-
14.10.2017, 14:31 #1
-
14.10.2017, 18:36 #2
-
16.10.2017, 15:34 #3
-
14.10.2017, 14:26 #4
Ich weiss gar nicht, warum sich hier alle an dem Begriff hochziehen. Ich habe lediglich damit gemeint, dass der Kunde eine Uhr für 70.000€ erworben hat.
Weder war es abwertend noch glorifizierend gemeint. Und der TS hat den Betrag auch selbst genannt. Lediglich habe ich in diesem nicht näher beschrieben Zusammenhang auf das Problem hingewiesen, dass sich der Käufer wohl einen anderen Konzessionär suchen wird für neue Uhren. Denn wenn jemand diese Summe bezahlt, wird er bei dem Vertragspartner mit ziemlicher Sicherheit auf seine Gewährleistungsansprüche beharren. Aber ich vergaß, wir sind hier in einem Luxusforum und da macht man so etwas natürlich nicht.
Das dieser Thread dann eine ganz andere Richtung einschlägt, hätte man zwar vermuten, aber nicht wissen können. Das ist aber auch unerheblich, zu Deiner gemachten Bemerkung.Geändert von Kalle (14.10.2017 um 14:27 Uhr)
Gruß Kalle
...audiatur et altera pars...
-
12.10.2017, 17:48 #5
-
12.10.2017, 17:51 #6
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Was bitte hätte der Konzi denn tun sollen, außer die Uhr einschicken?
Die Werkstatt-116500 mitgeben und eine Kiste Champagner und einen McDonalds Gutschein für eine Junior-Tüte überreichen?Weiß doch jeder, dass die Werkstatt-116500 nur an bei Rolex SA registrierte 100+k€-Kunden ausgegeben werden.
Geändert von TheLupus (12.10.2017 um 17:54 Uhr)
-
12.10.2017, 18:09 #7
-
12.10.2017, 17:54 #8
-
12.10.2017, 18:32 #9
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
12.10.2017, 18:33 #10
- Registriert seit
- 01.02.2007
- Beiträge
- 10.248
Ach, Deine Daytona ist nicht vom Konzi!?
Ich fang diesen Tag nicht nüchtern an.
-
13.10.2017, 06:50 #11
-
12.10.2017, 18:38 #12
"Junior Tüte" war in den 90ern aber noch korrekt
So schnell vergeht die Zeit 😁
-
13.10.2017, 08:44 #13
-
13.10.2017, 09:08 #14
Und auch nicht für EUR 70k....nehme ich an
-
13.10.2017, 09:14 #15ehemaliges mitgliedGast
Eher 45 ... macht also aufgerundet 70 ... liest sich auch besser.
Wir waren alle nicht dabei, wissen also nicht, was der Verkäufer beim Konzi wirklich genau gesagt hat. Und wir haben keine Fotos von der Uhr gesehen, also können wir nicht einmal beurteilen, wie der VK zu seiner Aussage gekommen ist.
Davon abgesehen ist der Konzi einerseits sogar verpflichtet, die Uhr in solchen Fällen innerhalb der Garantiezeit an Rolex zu senden, da hat er gar keine Wahl. Und er muss andererseits auch im Vorwege den Hinweis geben, dass im Falle von äußerer Einwirkung die Garantie nicht greift. Wie er das formuliert hat, wissen wir nicht.
Insofern wäre etwas weniger Aufgeregtheit ganz gut ...
-
13.10.2017, 09:14 #16
- Registriert seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 3.334
Wovon auszugehen ist
-
13.10.2017, 10:56 #17
Immer wieder ärgerlich wenn eine "unkaputtbare" Rolex den Geist aufgibt
.
Aber ich werde nächstes mal von meinem Konzi auch ein Bigmäc Menü als Ausfallentschädigung einfordern...Es grüßt, Gerd G.
-
13.10.2017, 11:36 #18
Man sollte normalerweise soviel sachverstand besitzen das wenn man die UHr ansieht , Sie weder starke gebrauchspuren kratzer oder Dellen und das es wie ein gerade schnitt am Drückerstift ist , weder verbogen oder sonst was , was ggf. an mutwillich hindeuten könnte. Ich denke schon das der Konzi gedacht hat , keine Uhr verkauft,aber muss mich drum kümmern und ggf noch garantiefall und wieder nichts verdient
Ich hoffe da auf Rolex das die das ähnlichs sehen wie ichGeändert von hitman90 (13.10.2017 um 11:39 Uhr)
Grüße Nino
-
13.10.2017, 12:13 #19ehemaliges mitgliedGast
Ganz ehrlich: Warum hast Du im Vorwege keine Fotos gemacht? Und da wir nicht die andere Seite hören, finde ich den Thread bzw. das erneute verbale Nachtreten etwas befremdlich! Da wir die Uhr nicht sehen können, bleibt es eine einseitige Schilderung.
Die Uhr wird eingeschickt und Rolex entscheidet eh völlig losgelöst von dem, was ein VK beim Konzi (vermutlich) gesagt hat.
-
13.10.2017, 12:35 #20
Ich habe kein Foto gemacht ,weil ich dachte Sie machen es im Haus als wie zu Rolex zuschicken. Es fing ja erst an als der Konzi meinte Pech gehabt . Ich habe zwar ein Foto angefordert aber das ist krotten schlecht. und 3 Std. war ich nochmal im Laden um selber im Laden die Fotos zumachen(gestern) und da war die angeblich schon verschickt.Grüße Nino
Ähnliche Themen
-
Drücker bei Daytona
Von Daytona MOP im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 15.10.2018, 19:34 -
Rolex Daytona Platin Ref. 116506
Von Alessandro im Forum Rolex - Angebote UhrenAntworten: 0Letzter Beitrag: 29.06.2017, 21:17 -
Erbitte einschätzung zur Rolex Daytona platin 116506
Von hitman90 im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 199Letzter Beitrag: 18.08.2016, 14:34 -
Daytona 116520 - Zeiger soeben abgefallen
Von Artur im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 49Letzter Beitrag: 22.05.2015, 12:55
Lesezeichen