Neuer Lesestoff....

[Dunki]

..... falls es noch jemand nicht weiß

[Darki]

Vielen Dank, Frank

[markus247]

Danke dir.

[ulfale]

Ich hab das Heft schon! Gefällt mir gut, schade nur, dass z.B. der Testbericht der Daytona aus einem Chronos aus 2016 einfach "rüberkopiert" wurde. Aber gut, was soll man ein paar Monate später auch wiederum viel anderes schreiben?

[premutos]

Ich hab´ die auch letzte Woche gekauft, allerdings wundern mich eindeutige Fehler der "Fachleute". Z.B. das Rolex beidseitig entspiegeltes Saphirglas einsetzt? Oder Kritik an der 120er Rastung der Taucherlünetten völlig ohne Grund? Mir ist noch mehr aufgefallen, habe die Zeitschrift aber gerade nicht vor mir...

[max mustermann]

Eines werde ich nie verstehen: wozu ein Testbericht einer Uhr gut sein soll

[Darki]

Vielleicht für Leute, die nicht so tief in der Materie stecken wie wir. Ob man dann Tests in einer werbungsfinanzierten Zeitschrift Glauben schenken sollte, muss wohl jeder mit sich selbst ausmachen.

[Dunki]

Eines werde ich nie verstehen: wozu ein Testbericht einer Uhr gut sein soll

Ich sag nur Abgasmanipulation
Vielleicht decken die Zeitschriften irgendwann mal auf, dass das gar keine Automatik Werke sind und wir alle mit Micro-Quarz-Prozessoren rumrennen die in einem unübersichtlichem Netz aus klitzekleinen Rädern, Schrauben und Federn verborgen sind

[Schleepie]

Im Test....so ein Quark.

[ulfale]

Musst es ja nicht lesen, wenns Dich nicht interessiert!
Und was Du so alles als Quark titulierst

Ich mag Uhrentestberichte (gerade abseits Rolex) und halt sie für durchaus interessant, v.a. weil man dabei gut über den Tellerrand blicken und innovative Techniken kennenlernen kann!

[Bluedial]

Danke für Hinweis, Frank

[AFK79]

Danke für den Post Frank!

[Alex_rs46]

Hab die Zeitschrift auch schon gesehen und gekauft...mir sind teilweise die gleichen Fehler wie Premutos bereits sagte auch aufgefallen, aber das war früher in den Autozeitschriften auch schon so.

Dennoch ne schöne Zeitschrift mit tollen Bildern!

[TheLupus]

Eines werde ich nie verstehen: wozu ein Testbericht einer Uhr gut sein soll

Jup. Reine Geldverschwendung. Da steht auch nix anderes als auf der Website.
Schade um die Bäume.

Bessere Bilder gibt's von PCS und Hannes im luxify und tieferes Wissen und bessere Erklärungen zum Beispiel von Prof. Rolex und Sascha neben vielen anderen Autoren hier im Forum. Dafür sollte man eher werben als für so ein Anzeigenblatt für alte Leute.

[ulfale]

Wofür gibts dann eigentlich überhaupt noch Printmedien?

(OT Ende)

[Gotti]

+1

[Micha2903]

Jup. Reine Geldverschwendung. Da steht auch nix anderes als auf der Website.
Schade um die Bäume.

Bessere Bilder gibt's von PCS und Hannes im luxify und tieferes Wissen und bessere Erklärungen zum Beispiel von Prof. Rolex und Sascha neben vielen anderen Autoren hier im Forum. Dafür sollte man eher werben als für so ein Anzeigenblatt für alte Leute.

Quasi die Apothekenschau für Uhrenliebhaber

[Dunki]

Dann wären wir hier logischerweise im Forum für Wehwehchen, Heilmitteldiskussionen und Simulanten .....

[subby]

Ich mag Uhrentestberichte (gerade abseits Rolex) und halt sie für durchaus interessant, v.a. weil man dabei gut über den Tellerrand blicken und innovative Techniken kennenlernen kann!

+1

[mojohh]

Musst es ja nicht lesen, wenns Dich nicht interessiert!
Und was Du so alles als Quark titulierst

Ich mag Uhrentestberichte (gerade abseits Rolex) und halt sie für durchaus interessant, v.a. weil man dabei gut über den Tellerrand blicken und innovative Techniken kennenlernen kann!

D'accord