Sehr schöne Uhr, Udo, herzlichen Glückwunsch.
Bei der DJ denke ich mir immer- reduce to the max.
Ergebnis 61 bis 80 von 81
Thema: 41 mm reichen ;)
-
07.07.2017, 08:30 #61
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Hab mir beim Konzi letzte Woche eine mit BD angeschaut (126300, NICHT 116300!), das Blatt hatte definitiv einen Sonnenschliff!
siehe auch hier (bzw. 2 Beiträge im verlinkten Thread weiter unten): https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post5511520Geändert von ulfale (07.07.2017 um 08:39 Uhr)
LG, Oliver
-
07.07.2017, 08:56 #62LG Erik
-
07.07.2017, 08:58 #63
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Themenstarter
Und meine hat definitiv keinen Sonnenschliff Oliver.Auch nicht das schwarze ZB der 116300.
Ist schon in Arbeit (warum,wieso,weshalb .....)VG
Udo
-
07.07.2017, 09:20 #64
- Registriert seit
- 24.10.2004
- Beiträge
- 519
mach doch Mal ein Foto, wo Du die Uhr ins Sonnenlicht hälst.
-
07.07.2017, 09:24 #65
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Themenstarter
So,Info bekommen.
Jedes ZB hat Sonnenschliff,jedoch kann der mal mehr mal weniger gut sichtbar sein.Wohl Produktionbedingt und auch je nach Licht.
Jetzt gerade mal bei Tageslicht mit der 10x Lupe bei meinem danach gesucht und leichte Ansätze davon gefunden
Ohne Lupe 0815 schwarzVG
Udo
-
07.07.2017, 09:33 #66
- Registriert seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 3.334
Hmm...ist der denn produktionsbedingt so unterschiedlich? Kann ich mir kaum vorstellen.
-
07.07.2017, 09:45 #67
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Richtig, das der 116300 nicht! Darum hab ich das auch so zum Ausdruck gebracht!
Edit: hat sich ja eh schon geklärtLG, Oliver
-
07.07.2017, 09:52 #68
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Themenstarter
Aber trotzdem irgendwie enttäuschend.Kenne nur sichtbaren Sonnenschliff,aber keinen den ich mit der Lupe suchen muss.
VG
Udo
-
07.07.2017, 09:58 #69
-
07.07.2017, 10:33 #70
Also wenn Sonnenschliff verkauft wird, sollte der auch ohne Lupe sichtbar sein.
Kann man das nicht als Produktionsfehler auf Garantie tauschen lassen? Mich würde das stören.
-
07.07.2017, 10:43 #71
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Themenstarter
Also man muss schon ordentlich an den Regler drehen um das überhaupt sichtbar auf dem Bild ....
Tageslicht,außen,bewölkter Himmel.
Unbearbeitet
IMG_3332.jpg
Bearbeitet und Sonnenschliff erahnbar
IMG_3333.jpgVG
Udo
-
07.07.2017, 10:45 #72
Schöner Wecker, Udo, Glückwunsch. Gruß vonne Küste anne Küste!
Cheers,
Nils
-
07.07.2017, 10:46 #73
-
07.07.2017, 11:40 #74
Mit viel gutem Willen erkennbar
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
07.07.2017, 12:19 #75
- Registriert seit
- 17.05.2007
- Beiträge
- 3.334
Ich kann mir das sogar sehr gut vorstellen.
Sehe dir mal die unterschiedlichen Zifferblätter der D-Blue an
Sollte nicht der Anspruch sein gleichbleibende Qualität herzustellen?
-
07.07.2017, 14:35 #76
Ich kann ja schon die Diskussion nicht verstehen, dass es angeblich so schwer sein soll, die mehrfarbigen Keramik-Lünetten herzustellen.
Aber das Rolex jetzt noch nicht mal mehr einen einheitlichen Sonnenschliff hinbekommen soll...unverständlich.Beste Grüße!
Peter
-
07.07.2017, 15:54 #77
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Themenstarter
So,Köln sagt die ZB nennen sich black Index und werden extra nicht mit "Sunburst" beschrieben da sie es nicht sind.
Haben zwar ein leichtes Schliffbild,kommt auch auf den Hochglanzbildern etwas anders rüber da im Katalog ohne Glas fotographiert,sind aber schwarz,blau,rhodium etc.
aber nicht "Sunburst = Sonnenschliff" sondern schwarz,blau .....
Es wird fälschlicherweise von vielen als Sonnenschliff genannt,soll es aber nicht sein .......
Das schwarz soll nur etwas anders aussehen (nicht schwarz hochglanz und auch nicht schwarz matt) daher ein leichter Schliff und es ist schwarz seidenmatt .....Geändert von hugo (07.07.2017 um 15:56 Uhr)
VG
Udo
-
07.07.2017, 16:13 #78
- Registriert seit
- 14.05.2005
- Beiträge
- 2.795
Deshalb hab ich weiß genommen ;-)
-
07.07.2017, 16:30 #79
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
Themenstarter
Selbst bei der hier nur mit viel Vorstellungsvermögen und Lichtspielerei "Sonnenschliff" zu erkennen ....
IMG_3343.jpg
IMG_3347.jpgVG
Udo
-
07.07.2017, 17:37 #80
Natürlich sollte es der Anspruch sein.
Ist aber schlicht und ergreifend nicht so, wie bei den nicht richtig zentrierten Lünetteninlays, den unterschiedlich stark vergrößernden Lupen, den im Startzustand nicht auf 12 Uhr ausgerichteteten Chronographenzeigern, dem um 5 Minuten vor oder nach Mitternacht umspringendem Datum und den nicht richtig zentriert eingebauten Zifferblättern um einige Beispiele zu nennen.
Gib' mir eine Rolex und ich finde einen Fehler, wenn nicht ohne, dann auf jeden Fall mit Lupe.
Gekauft wird trotzdem und den allermeisten Kunden fällt es nicht auf. Daher Augen auf beim Kauf und die Dinge die einen stören überprüfen.
Ähnliche Themen
-
4 Jahre Voyeurismus reichen...
Von JagHeine im Forum New to R-L-XAntworten: 16Letzter Beitrag: 14.01.2010, 18:41 -
36 reichen !
Von Essentials im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 40Letzter Beitrag: 09.09.2007, 17:35 -
Nur für die ganz Reichen: "Rich" !
Von jagdriver im Forum Off TopicAntworten: 23Letzter Beitrag: 22.05.2007, 20:47
Lesezeichen