Seiko Diver's 200 (SLA017J1)

[Artur]

Das Stahlband ist nur eine Gratisbeigabe

[old.school]

... das ist leider auch genau mein Live-Eindruck. Dennoch sieht sie an euren Handgelenken ausgezeichnet aus.

Gestern erblickte ich die SLA 017 im Schaufenster eines Konzi, also gleich rein und die Uhr angesehen.
Keine Frage, es ist eine schöne Uhr. Auch die Verarbeitung ist sehr gut.

Aber, das Stahlband ist für diese Preisklasse ein schlechter Witz.
In Anbetracht einer MM 300 ist der Preis für mich nicht nachvollziehbar.
Für den Preis bekomme ich auch beim Grauen eine neue Omega Seamaster 300 Master Coaxial.

Schöne Uhr die Seiko, für den Preis einer MM 300 hätte ich sie mitgenommen, so aber blieb sie beim Konzi.

Bitte keine Doppelmoral!

Wenn Rolex die 1680 wieder auflegen würde – was hättet Ihr lieber? Das Klapperband oder ein neues in massivperfektergehtsnicht?

Die 62MAS hatte gar kein Metallband, entbehrt also einer Grundlage – insofern hat Artur völlig recht:

"Das Stahlband ist nur eine Gratisbeigabe "

an der ich die SLA017 jedenfalls gerne trage. Aber ich liebe ja auch die alten Kronenbänder ...

Beste Grüße,
Dirk

[old.school]

Heute spontan mal beim Seiko-Händler vorbeigeschaut, und dumm nach der Uhr gefragt...
Zu meinem Erstaunen war sie sogar da
Mit allem Pipapo
Ich konnte nicht Nein sagen:

Anhang 167241

Herzlichen Glückwunsch Martin!

Wieder ein Kenner mehr!

Beste Grüße,
Dirk

[Hotte]

Ich werde mir die Perle morgen mal umschnallen...bin echt gespannt!

[Magnum Fan]

Ich auch. Ob man heute abend gratulieren darf!

[old.school]

Hotte - blamier' uns nicht!!



Beste Grüße,
Dirk

[Keilerzahn]

Zuerst einen Gruß an schon alle stolzen Besitzer dieser wunderschönen Uhr ;)
Und dann habe ich gleich mal ein nicht ganz neues, aber erweitertes Diskussionsthema:

Einige von Euch tragen die Uhr ja wechselnd an Leder- oder Textilbändern, das ist aber nix für mich. Bin bekennender Metallbandträger. Alle anderen Versuche haben nicht mal einen Tag durchgehalten :(
Das mitgelieferte Band ist, so finde ich von Seiten der Anstöße und dem gestifteten Band (gestiftete Bänder gab es ja auch von Omega bis in die 2000er Jahre) ja OK, die Seiko-Taucherschließe ist aber, so finde ich auch, nicht perfekt gelöst.
Eine einfache Blechfaltschliesse analog der 5-stelligen Kronen wäre wohl schöner gewesen.

Und daher zum ersten mal gleich eine Frage an Elmar & Frank (#190 @Elmar / #229 @Frank). Ihr habt ja ein alternatives Metallband getestet…, hier hätte die Schließe eine Bandanstoßbreite von 18mm und ist für eine Bandstärke von 3mm ausgelegt.
https://www.uhrenarmband-versand.de/...d-Edelsta.html
Was ja zum Originalband zu mindestens in den Maßen kompatibel wäre. Auf der Schliessenseite mit der Stiftverstellung müsste das sicher funktionieren. Auf der Seite des Sicherheits-Klappbügels habe ich da aber Zweifel. Ggf. könnte das Originalband hier analog zu den Rolex-Oysterbändern mit einem Stift vernietet werden. Würde das den gehen oder könnte passen?

Als Alternativen Im Netz habe ich bisher leider keine Blechfaltschliessen von Drittherstellern gefunden, wo beide Schließenseiten mit 18mm Anstoß und einem Federstift zu adaptieren wären. Beim Seiko-Band ist das ja auch auf der Seite der Tauchverlängerung mit einem Federstift ausgeführt…

Andere Idee: Es gibt Omega Diver mit einem Ploprof Shark Band (Milanaise/Mesh).
Beispiel einer mal auf C…24 angebotenen Omega:
Anhang 167550
Das sieht auch stark aus bei einer Taucheruhr.

So etwas gibt es ja auch von Drittanbietern. Z.B.: https://www.strapcode.com/store/19mm...l#.Wi_zViOX_OQ
Nicht ganz billig :(
Und ob das bei dem 19mm Anstoss der SLA017 wirklich passt ???
Wie findet ihr das. Hat ggf. jemand hier so ein Band daß passt um mal zu sehen wie das ausschaut?

Letztlich wäre mir eine passende einfache Faltschliesse, mit oder ohne Sicherheitsbügel zum einfachen Austausch und ohne Anpassungsarbeiten am liebsten…
Vielleicht habt ihr ja schon einmal sowas im Netz gefunden…

Bin auf Euere Meinungen und Rückmeldungen gespannt ;)

[Keilerzahn]

77B860F7-C3C2-47E7-A2B5-AD1E47A70F03.jpg
Quelle: https://strapcode.wordpress.com/2017...e-seiko-62mas/

[Moin]

So, der Reihe nach. Das einzige Manko an der Uhr ist das schlimme Metallband. Aber im Gegensatz zu Martin halte ich das mit der superduper SLA auch am Leder-Band länger als einen Tag aus! Außerdem macht das ja auch Spaß, verschiedene Bänder zu testen und auch zu tragen. Nur die Preise für schöne Lederbänder gehen mir schon lange auf den Sack, habe jetzt aber endlich einen Hersteller gefunden, bei dem nicht gleich der ganze Vintage-Hype mit eingepreist ist...

Auf die Schnelle in paar Küchenfotos....









Für die 4 Bänder hätte ich bei meinem Stammdealer genau eins (inkl. Versand) bekommen....
Also, klare Kaufempfehlung!




Und nun zu Martins Beitrag und dem Metallband. Ich bin hier leider auch nicht weiter...
Die beiden NoName-Bänder, die Elmar vorgestellt hatte, passen -für meinen Geschmack- nicht, wegen der fehlenden "Anstösse". Ich hatte beim Anpassen keine Fotos gemacht. War wohl zu erschrocken.

Hier mal links die beiden aus #190, daneben das mitgelieferte Seiko-Band und rechts ein rolex homage bracelet Das würde ich sofort anbinden, leider passen die Anstösse nicht.





Gut zu sehen, dass die Schließe des Originals völlig unförmig ist und extrem hoch baut. So, vielleicht kann ja nun jemand aus den 4 Bändern da oben ein Schönes basteln....

[Kristian]

Bastelwastel an einer fast € 4K Uhr

[The Banker]

Das Metallband steht der SD50 übrigens prima ...

[Moin]

Das Metallband steht der SD50 übrigens prima ...

Das freut mich wirklich sehr! Dann wüßte ich auch, wie rum ich das Ensemble tragen würde

[Hotte]

Hotte - blamier' uns nicht!!



Beste Grüße,
Dirk

Also...ich kann Eure hier teilweise überschwängliche Begeisterung für diese Uhr schon verstehen, diese Diver 200 hat schon was!
An meinem Arm wirkt sie etwas zu klein, auch wäre es mir schlichtweg zuviel Kohle für, jetzt haut auf mich ein, eine Seiko
Abgefallen ist beim Uhrenkauf für meinen Sohn dann aber doch eine Seiko Taucher



Psss In die Rubrik Budget gehört die Marke für mich absolut nicht mehr

[jk737]

Was ist eigentlich der Unterschied zu dieser 42mm Diver, die nur 1/3 kostet? Nur Größe und Limitierung oder auch Verarbeitung? Danke!

[Artur]

Vor allem die Optik und Originalität zum Ur-Diver, es ist simpel gesagt einfach eine andere Seiko. Die Interpretation eines modernen Divers von heute.

[jk737]

Danke!

[avernas]

Vor allem die Optik und Originalität zum Ur-Diver, es ist simpel gesagt einfach eine andere Seiko. Die Interpretation eines modernen Divers von heute.

Es ist wohl eher das Manufakturwerk der Grand Seiko was den Preisunterschied ausmacht

[old.school]

Also...ich kann Eure hier teilweise überschwängliche Begeisterung für diese Uhr schon verstehen, diese Diver 200 hat schon was!
An meinem Arm wirkt sie etwas zu klein, auch wäre es mir schlichtweg zuviel Kohle für, jetzt haut auf mich ein, eine Seiko
Abgefallen ist beim Uhrenkauf für meinen Sohn dann aber doch eine Seiko Taucher

Ach Hotte ...

, brauchst wohl auch minimum 43?

Ja, für 40mm muß man heutzutage schon ein ganzer Kerl sein (und für 36mm gar über sich hinauswachsen) ...

Aber Glückwunsch an den Sohnemann! Meiner trägt seit dem er 10 ist einen 5er Seiko-Diver und es ist die reinste Freude mitzuerleben, wie er die Zwiebel schonungslos rockt. Früher wurden Taucheruhren für so was echt gebaut ... Mein Vater tut dasselbe seiner MM300 an. Nur der Sproß dazwischen meinte, er wär was Besseres und wechselte Kronen wie die Unterwäsche. Aber das ist ja jetzt vorbei!
(Na ja, eine SLA017 darf man ja nicht wirklich rocken!? )

Beste Grüße,
Dirk

[old.school]

Zitat von The Banker

"Das Metallband steht der SD50 übrigens prima ..."

Das freut mich wirklich sehr! Dann wüßte ich auch, wie rum ich das Ensemble tragen würde

Du traust Dir was, Frank!


Wir wollten doch immer schön lieb sein miteinander!

Beste Grüße,
Dirk

[77Bullitt]

Ich finde das mitgelieferte Stahlband alles Andere als schlimm, lediglich die Tauchverlängerung wäre in der Schliesse integriert die bessere Lösung gewesen.