Omega - ein Wandel?

[Mr Mille Gauss]

Hallo,

was die Innovationen angeht finde ich hat Omega mehr gewagt und gewonnen als die Krone.
Sich auf eine gänzliche neue Hemmung einzulassen und diese in Serie zu produzieren und dranzubleiben (trotz anfänglicher Schwierigkeiten) finde ich Schapo.
Auch was das Image angeht kommt Omega frisch und jugendlich rüber.
Beide Marken haben ihre Position gefunden und bezogen.
Die Krone hat ihren Kult Sub, GMT und Daytona.
Omega ihre Moonwatch, die Seamaster 300M und ihre Constellation.

[leech]

Beide Marken haben ihre Position gefunden und bezogen.
Die Krone hat ihren Kult Sub, GMT und Daytona.
Omega ihre Moonwatch, die Seamaster 300M und ihre Constellation.

Hallo,

der Auszug trifft es auch meiner Sicht sehr gut. Die Positionierung beider Marken haben ihren "Sweet Spot" gefunden.

Ich für meinen Teil kann zum Beispiel mit Omega doch mehr anfangen als mit Rolex. Zwar reizen mich die Grünen immer wieder mit ihrem "Gesamt-Image" aber am Ende gewinnt irgendwie doch Omega: weil sie einfach moderner, innovativer und eher am Zahn der Zeit rüber kommen.

Das ist jetzt keineswegs negativ gegenüber Rolex gemeint, aber am Ende des Tages passt - für mich (!) - Omega doch irgendwie besser.

[munichblue]

Finde ich ziemlich stark wie objektiv Omega hier in einem Rolex-Forum bewertet wird. Das erlebe ich in anderen, markenoffenen Uhrenforen ganz anders. Sagt man da etwas Positives über Omega, springen sofort zehn Rolex-Fans in die Bresche um allen klar zu machen wie deutlich Ihre Lieblingsmarke vor Omega positioniert und wie furchtbar Omega ist.