Bitte bei Unterstützung Echtheit PAM 111

[le0p0ld]

Man kann darüber nur spekulieren, mehr als Spekulation wird es leider nicht. Vielleicht ist Jörg einfach nur naiv mit seinen Daten umgegangen, vielleicht hat er ganz bewusst zur "Absatzsteigerung" auf Transparenz gesetzt… Alles Spekulation. Es kann so, so, so, so oder so sein.

[Departed]

Das hinter einem freundlichen Member jemand ganz anderes steckt, hatten wir doch hier "vor kurzem" erst. Das muss ja nichts wirklich bedeuten.

[franklin2511]

Denke, in so eine Sache rutscht man rein und plant sie nicht von langer Hand. Wenn das in dem ein oder anderen Fall aus Sicht des Betruegenden gutgeht, wird er leichtsinnig. Wahrscheinlich hat er nicht nur Fakes verkauft sondern nur hin und wieder. Die Einsicht Unrecht zu tun stellt sich meist auch erst dann ein, wenn man erwischt wurde - oder auch nicht. Ist ja auch ein gutes Zubrot, was evtl. der Familie zugute kommt. Da kann man viel ausblenden.

[AndreasL]

Das hinter einem freundlichen Member jemand ganz anderes steckt, hatten wir doch hier "vor kurzem" erst. Das muss ja nichts wirklich bedeuten.

Was bzw. wer ist damit gemeint?

[DonSteffen]

Ich frage mich ob man nicht neue Entdeckungen erst mal zurück halten und sammeln sollte. Wir liefern typ4tier doch hier frei Haus alle Infos die er braucht, um Spuren zu verwischen und sich drauf einzustellen was auf ihn zukommt. Ich habe z.B. gerade den Uhrentreff-Link im UF angeklickt (habe dort einen Account), und sehe sofort daß der User typ4tier gerade online ist. Er liest also mit und kann genau planen was er als nächstes tut.

[Berettameier]

Gibt es einen Link zu dem Thread dort und hat ihn gestern einer darauf angesprochen?

Ich weiß nicht, ob der Link zum Uhrforum zulässig ist. Ich versuche es mal:

https://uhrforum.de/warnung-vor-panerai-fakes-t322286

Ansonsten dort unter "Herrenuhren". Der Faden heißt "Warnung vor Panerai-Fakes!".

Das Jörg auf dem Treffen am Freitag war, weiß ich durch PN eines Members, der dort war. Ob Jörg auf die Sache angesprochen wurde, weiß ich nicht. Ich vermute aber nicht, da wahrscheinlich niemand auf dem Treffen von der aktuellen Geschichte wusste.

[Sinatra]

Und vor allem im Uhren-Forum vor zwei Minuten noch online...

[Edmundo]

Mitlesen kann er auch hier, dazu muss man nicht angemeldet sein.

[DonSteffen]

Richtig, das ist ja das Problem. Daher der Vorschlag, Neuigkeiten/Ergebnisse nicht unbedingt sofort öffentlich hier zu posten. Sondern das in Absprache mit den Mods der beteiligten Foren auf anderem Weg zu klären.

[Edmundo]

Jetzt mal ehrlich, wieso sollen den Mods/Admins hier denn überhaupt tätig werden über das hinaus, was sie eh schon getan haben. Das Geschäft, um das es hier geht, wurde doch über eine andere Webseite gemacht. Hier zumindest ist bisher an anderen Geschäften nichts aufgelaufen, was wirklich kritisch und außerhalb des "unschön, weil man es nicht erwähnt hat" ist. Wenn, müssten ja die Geschädigten selber tätig werden. So was ist eine Menge Lauferei und Arbeit und kostet erst mal eine Menge Geld (das man, wenn überhaupt (!) erst später wieder sieht) - da sehe ich die Mods und Admins hier nicht in der Pflicht.

Ich finde das Fakten - keine Vermutungen - zusammentragen erst mal gut. Und es ist nichts dabei, was eine Seite nicht eh schon weiß. Insofern sehe ich da gar kein Problem.

[le0p0ld]

Was bzw. wer ist damit gemeint?

Ich denke mal, dass sich die Aussage auf Manon alias Marc bezieht.

[Departed]

Ich denke mal, dass sich die Aussage auf Manon alias Marc bezieht.

Korrekt

[franklin2511]

Das in Zusammenhang miteinander zu bringen halte ich für völlig verfehlt.

[Departed]

Es geht nicht darum Manon auf eine Stufe zu stellen, sondern nur darum, dass man eine Identität auch als renommierter User vortäuschen kann.
Ob dieser Jörg, wirklich Jörg heißt und nicht Thomas, kann doch keine Sau wissen. Selbst wenn er auf die Treffen gegangen ist..

[PCS]

Doch. Das weiß man.

[David1973]

Doch, kann man wissen.

Adresse, Namen, Email, Wohnort, Arbeitsstelle, Telefonnummer...
im Internetzeitalter ist man richtig gläsern.

Es geht nicht darum Manon auf eine Stufe zu stellen, sondern nur darum, dass man eine Identität auch als renommierter User vortäuschen kann.
Ob dieser Jörg, wirklich Jörg heißt und nicht Thomas, kann doch keine Sau wissen. Selbst wenn er auf die Treffen gegangen ist..

[Departed]

Gerade durchs Internet ist ein Identitätsklau besonders einfach. Aber ich habe die Person nie wirklich kennengelernt, deswegen möchte ich das nicht weiter beurteilen. Tut mir Leid, aber es wäre äußerst dämlich ab und zu Plagiate unter realer Identität zu verkaufen.

[Edmundo]

Gerade durchs Internet ist ein Identitätsklau besonders einfach. Aber ich habe die Person nie wirklich kennengelernt, deswegen möchte ich das nicht weiter beurteilen. Tut mir Leid, aber es wäre äußerst dämlich ab und zu Plagiate unter realer Identität zu verkaufen.

Ich habe ihn schon kennengelernt und es ist nicht so schwer zu prüfen, dass er wirklich der ist, für den er sich ausgibt. Insofern ist die Geschichte ja so unglaublich.

Er hat sich auch nie als Oberchecker in Uhren präsentiert auf den Treffen, sondern als reiner Uhreninteressierter - von daher könnte es sogar möglich sein, dass er einer Person, die ihm vertrauenswürdig vorgekommen ist, geglaubt hat und die ihn da an der Nase herumgeführt und benutzt hat. Er hat ja in einem seiner letzten Posts von einer "vertrauenswürdiger Quelle" gesprochen, von der er die Uhren hatte.

Die Fakten sind nicht gut, das Drumherum macht es irgendwie unglaublich und auch fragwürdig. Von daher habe ich mein Urteil noch nicht final gefällt, sondern sortiere noch.

[HolderFloh]

(...)

Ansonsten bin ich von Jörg maßlos enttäuscht. (...)

Ich ersetze das "bin" durch ein "wäre".

Ich habe ihn schon kennengelernt und es ist nicht so schwer zu prüfen, dass er wirklich der ist, für den er sich ausgibt. Insofern ist die Geschichte ja so unglaublich.

Er hat sich auch nie als Oberchecker in Uhren präsentiert auf den Treffen, sondern als reiner Uhreninteressierter - von daher könnte es sogar möglich sein, dass er einer Person, die ihm vertrauenswürdig vorgekommen ist, geglaubt hat und die ihn da an der Nase herumgeführt und benutzt hat. Er hat ja in einem seiner letzten Posts von einer "vertrauenswürdiger Quelle" gesprochen, von der er die Uhren hatte.

Die Fakten sind nicht gut, das Drumherum macht es irgendwie unglaublich und auch fragwürdig. Von daher habe ich mein Urteil noch nicht final gefällt, sondern sortiere noch.

[franklin2511]

Dann müsste er mehrere vertrauensvolle Quellen gehabt haben. Wenn ich es richtig verstehe, musste er nicht nur einmal eine Uhr oder Teile zurücknehmen. Spätestens nach dem zweiten Mal haette er an der Vertrauenswürdigkeit seiner Quelle zweifeln müssen.