Bitte bei Unterstützung Echtheit PAM 111

[Thunderstorm-71]

Wer aus dem Nordwesten kommt, Ende der 80er Jahre das Frühstyxradio gehört hat und Dietmar Wischmeyer kennt, der kennt auch Brettermeier.

!

[Berettameier]

Habe eben die Bestätigung aus dem UF bekommen. Jörg Typ4Tier war gestern Abend definitiv in Oldenburg beim regionalen UF-Treffen.

An seiner Stelle hätte ich mich nicht mehr irgendwo hin getraut, wo Uhrenmenschen anzutreffen sind. Sehr sonderbar!

[David1973]

Mal ein wenig im Uhforum gesurft...

Eine PAM243 wurde auch vertauscht. Nackt nur mit "Echtheitsbescheinigung"
seines Juweliers, für günstige € 3.000,--.

Zwar schon aus 2014, aber der neue Besitzer sollte den
Wecker wohl auch lieber mal prüfen lassen.

[usummer]

Hat Jörg sich denn nach seiner Sperrung nochmal bei den Mods zu den Vorwürfen geäußert?

Das sieht echt nicht gut aus für ihn.

[awi2911]

Ich habe gerade alles gelesen. Bin zwar kein Paneristi und ist hier auch völlig irrelevant, da es Jedem auch bei Rolex passieren kann, aber die Tatsache, dass sogar ein Member unter Membern so was abzieht, schockiert mich. Es gibt schon viele Vögel, die einem etwas unterjubeln wollen, aber dann auch noch aus den eigenen Reihen? Unglaublich!

Daher, mein Respekt an die Member, welche den Fake entlarvt haben und mit Ihrem Wissen helfen und unterstützen und mein Beileid an die Member, welche übers Ohr gehauen wurden. Wer weiß, was noch in Umlauf ist und noch nicht besprochen wurde...

Nach all dem, würde ich Ihm, als Käufer, die 111 gerne persönlich zurückgeben (falls ich einen Fake von Ihm gekauft hätte)
und Ihm meine Meinung unverständlich mitteilen

[David1973]

Unter den sich nun stellenden Gesichtspunkten, fängt man auch bei dieser aktuellen Suchanzeige an, eins und eins
zusammenzuzählen...

"Original Zeigersatz 114060
Hallo ich suche einen originalen Zeigersatz für eine Submariner No Date 114060. Leuchtmasse Blau. LG Jörg"

[Fabian.]

Wurde eigentlich von den betreffenden Personen schon Strafanzeige gestellt?

[David1973]

Ich hab ja die Rückzahlung in Teilbeträgen akzeptiert und das Fake im guten Glauben retourniert.
Da brauche ich jetzt im Nachhinein nicht mehr loszuschreien.

[neunelfer]

Nur zwei ganz kurze Einwürfe meinerseits dazu:

1. Wenn ich etwas Unlauteres vorhabe, wie könnte ich mich besser tarnen als als Teil einer Liebhabergruppe...darum muss man leider immer vorsichtig sein, auch im Forum unter Uhrenfreunden.

2. Betrug, so das ganze denn vorsätzlich war, bleibt Betrug. Da ist es irrelevant ob man sein Geld zurück hat oder nicht. Die Beurteilung obliegt meines Erachtens der Staatsanwaltschaft. Wenn alle immer nur weggucken und denken da hab ich ja nochmal Glück gehabt, nach mir die Sintflut, dann geht es wohl leider einfach so weiter. Wenn nicht mehr hier im Forum dann woanders unter neuem Namen.

[TheLupus]

Name and shame.
Wer das nicht tut, trägt eine Mitschuld!
Hier sehen wir das Resultat von "gut gemeint".

Nur zwei ganz kurze Einwürfe meinerseits dazu:

1. Wenn ich etwas Unlauteres vorhabe, wie könnte ich mich besser tarnen als als Teil einer Liebhabergruppe...darum muss man leider immer vorsichtig sein, auch im Forum unter Uhrenfreunden.

2. Betrug, so das ganze denn vorsätzlich war, bleibt Betrug. Da ist es irrelevant ob man sein Geld zurück hat oder nicht. Die Beurteilung obliegt meines Erachtens der Staatsanwaltschaft. Wenn alle immer nur weggucken und denken da hab ich ja nochmal Glück gehabt, nach mir die Sintflut, dann geht es wohl leider einfach so weiter. Wenn nicht mehr hier im Forum dann woanders unter neuem Namen.

[David1973]

Christian, da gebe ich Dir schon recht!
Nur könnte es bei mir jetzt, im Nachhinein,
mit der klaren Beweislage schwierig werden!

Ich habe weder meine eingetauschte 16233 zur Hand, noch
das erhaltene Fake der PAM.

Da sehe ich im Moment bei Steff deutlich mehr Chancen, da
er die gefakte Pam ja noch vor Ort hat!

Im worst case kann ich versuchen tätig zu werden, nur hole ich
mir vorher Infos von meinem Anwalt ein, ob es eine Aussicht auf
ein positives Ergebnis gibt.

Nur zwei ganz kurze Einwürfe meinerseits dazu:

1. Wenn ich etwas Unlauteres vorhabe, wie könnte ich mich besser tarnen als als Teil einer Liebhabergruppe...darum muss man leider immer vorsichtig sein, auch im Forum unter Uhrenfreunden.

2. Betrug, so das ganze denn vorsätzlich war, bleibt Betrug. Da ist es irrelevant ob man sein Geld zurück hat oder nicht. Die Beurteilung obliegt meines Erachtens der Staatsanwaltschaft. Wenn alle immer nur weggucken und denken da hab ich ja nochmal Glück gehabt, nach mir die Sintflut, dann geht es wohl leider einfach so weiter. Wenn nicht mehr hier im Forum dann woanders unter neuem Namen.

[Eureka]

Das ist alles schon sehr merkwürdig. Im UF hat er über die letzten Jahre richtig viele Uhren verkauft. Zum Beispiel eine Tudor nagelneu nur Stunden getragen von Wempe 600Euro unter Neupreis im Fullset. Entweder er ist ein ausgebuffter Profi der gezielt Fakes mit einer freundlichen Member Identität unter die Leute bringt, oder eine süchtiger Megaflipperer der ab und an ein Fake verkauft um seine Sucht zu finanzieren.

[TheLupus]

Wo ist da der Unterschied?

[ehemaliges mitglied]

Es gibt doch sicherlich Anwälte hier im Forum, die sich dazu äußern könnten, bzw. der Sache annehmen würden?
Da das ganze scheinbar System hat, sollten die Betroffenen das ganze nicht auf sich beruhen lassen. (In Zusammenarbeit mit den anderen Foren)

[max mustermann]

Ja sicher, bist du der Auftraggeber und bezahlst das Honorar?

Meine Güte, kommt wieder runter.
Schlöcher gibts überall, auch in Uhrenforen.

[HolderFloh]

Sehe ich ähnlich.

Jörg war bei einigen RLX-Veranstaltungen (DoT, Weihnachtstreffen etc.) ein gern gesehenes Mitglied. Allein die Tatsache, dass er sich dort wohl nie wieder blicken lassen kann, dürfte für ihn, so denke ich, Strafe genug sein...

[PCS]

Hat Jörg sich denn nach seiner Sperrung nochmal bei den Mods zu den Vorwürfen geäußert?

Es kam eine Mail von ihm, nur wenige Minuten nach seiner Sperrung. Tenor war, dass er die Sperrung versteht, dass er derzeit aber keine Auskunft geben könne, da er das ganze über seinen Anwalt laufen lasse, er aber "niemanden zu keiner Zeit irgendwie hintergehen wollte oder gar betrügen".

Die Sache mit den Servicebelegen ist wie gesagt derzeit bei Wempe intern in der Klärung....

[ulfale]

Ja sicher, bist du der Auftraggeber und bezahlst das Honorar?

Meine Güte, kommt wieder runter.
Schlöcher gibts überall, auch in Uhrenforen.

Ich würd das nicht so als lächerlich abtun: die Causa "Latif" hat gezeigt, dass so was durchaus funktionieren kann!

[max mustermann]

da ging auch der Schaden in die hunderttausende....

[ulfale]

Es ging nicht um die Schadenshöhe, sondern um die Grundsätzlichkeit, dass ein Zusammenwirken geschädigter Members sehr wohl zum Erfolg führen kann!
Ich kenn im aktuellen Fall die (vermeintliche) Schadenshöhe nicht, ich nehme an, Du auch nicht, aber unterm Strich müssen das sich die Beteiligten eh mit sich selber ausmachen!