Sky-Dweller 326934 - Eine Frage an die "Baselianer"

**wolli** · 18.02.2018, 20:25

Tja, Micha. Ich habe ein Handgelenkumfang von rd 18.5 cm. Ein Bandglied musste raus. Batmann braucht lt eigener Beschreibung noch ein Extraglied dazu. Das ist schon ein Unterschied. Und ich finde die Uhr auf deinem Foto -zumindest aus dem Blickwinkel- zu groß bzw recht groß.

Vllt kannst du ja mal ein Foto von oben machen, damit ich mal sehen kann wie die Uhr dann an deinem Arm liegt. Ich schau mir das selber hier auch noch einmal an!

**Micha2903** · 18.02.2018, 20:30

Werde ich morgen mal machen.....

**eloysonic** · 18.02.2018, 21:08

Zitat von wolli

Tja, Micha. Ich habe ein Handgelenkumfang von rd 18.5 cm. Ein Bandglied musste raus. Batmann braucht lt eigener Beschreibung noch ein Extraglied dazu. Das ist schon ein Unterschied. Und ich finde die Uhr auf deinem Foto -zumindest aus dem Blickwinkel- zu groß bzw recht groß.

Vllt kannst du ja mal ein Foto von oben machen, damit ich mal sehen kann wie die Uhr dann an deinem Arm liegt. Ich schau mir das selber hier auch noch einmal an!

Mein HGU ist auch nur 17,5 cm.
Ich finde nicht dass die Uhr zu groß ist. Kannst du dir bei meinen Fotos hier im Thread ansehen.

**Landy** · 18.02.2018, 23:19

Also bei mir ist ein Glied raus und jetzt sitzt sie recht stramm. Finde ich perfekt.

**Viper** · 19.02.2018, 11:03

Das liegt einfach daran dass der sagenumwobene HGU rein gar nicht's aussagt. Soll Menschen geben die mit 16cm Panerais tragen können weil das Handgelenk flach ist, wohingegen andere Kandidaten mit 18cm und einem rundlichen Handgelenk da eher alt aussehen.

**gonzo85** · 19.02.2018, 11:16

So ist es. Zudem hat ja keiner gesagt, die SkyDweller sei eine kleine Uhr ;-)

**Gotti** · 19.02.2018, 11:47

Dazu kommt noch, dass wristshots zu 99% verfälschen. Man muss die Uhr mit etwas Abstand (z.B. vor dem Spiegel) am Handgelenk betrachten.

**Viper** · 19.02.2018, 14:08

Auch nicht vergessen darf man, dass die Größenangabe von Rolex sicherlich mal wieder extrem nach oben korrigiert ist. Zumindest wenn man Gehäuseseite 2 auf 8 Uhr misst... Ich denke da kommen maximal 40,5 raus

**Juxi** · 19.02.2018, 15:11

Oh ja die ist echt lecker

Ist mir noch nie passiert dass ich einen neuen Wecker länger als 3 Tage am Stück anhatte.
Jetzt ist es passiert, ununterbrochen seit Faschingsdienstag am Arm und noch immer begeistert.
Für alle die noch eine bekommen, bestellt haben etc. freut Euch

**apparatusdei** · 19.02.2018, 15:17

solche Fotos machen einem das warten echt nicht einfacher

aber eine knappe woche mit Folien getragen?
ich mein... ich stör' mich nicht dran, rein aus Interesse - denn eine neue uhr mit Folien tragen hab ich hingegen bisher nicht ausprobiert.

**Juxi** · 19.02.2018, 15:47

Ich hab die meisten, (die ich noch sehe ohne Brille

) schon weg gemacht
Habe die Flanken/Hörner und die an der Schließe mit Krone noch drauf
Wenn die dann irgendwann unschön abstehen ziehe ich Sie ab bis Sie nach und nach ganz nackig ist

**Micha2903** · 20.02.2018, 07:41

Hab es mal versucht einzufangen.....

20180219_083553.jpg

20180220_065007.jpg

**eloysonic** · 20.02.2018, 19:43

Paßt absolut Micha, einige sind eben nur die Vintage-Ührchen gewohnt.

**apparatusdei** · 21.02.2018, 11:05

übrigens auch wieder ein perfektes Beispiel dafür dass man arm/uhr Proportionen nicht anhand eines Fotos bewerten/festmachen kann - wie man hier gut sieht täuscht die platte draufsicht doch sehr.... auf dem ersten, perspektivischen Bild wirkt sie dann perfekt ausbalanciert.

**Juxi** · 21.02.2018, 17:52

Ah mit etwas Sonne und dem Sonnenschliffblatt (Schmacht)

**Batman84** · 21.02.2018, 18:47

in Blau habe ich Sie auch bestellt. Ich bin mal gespannt wann ich sie endlich kommt bzw wann ich eine Zuteilung bekomme.
Die Bilder der Sky Dweller machen machen die Wartezeit echt nicht besser