Baselworld 2018 - der Gerüchtethread

**le0p0ld** · 07.02.2018, 19:18

Zitat von Steelwrist

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die SubD bei 40 bleibt. Das werden mittelfristig 42mm werden, dass wäre kleiner als SD50 und größer als die DJ. Das die 114060 als einzige 40mm Taucheruhr überlebt kann ich mir vorstellen, und so wäre das Lineup auch stimmig bezogen auf Vadi und Funktion.

Ziemlich sicher nicht. Zum einen wird man die Sub Date und die Sub nicht vom Gehäuse her trennen, zum anderen hat man mit dem Mopsgehäuse bereits eine Vergrößerung vorgenommen, ohne den Durchmesser zu erhöhen. Das dürfte beizeiten dezent korrigiert werden, aber man hat sich vor Jahren schon bewusst gegen eine richtige Vergrößerung entschieden.

**Red3ull** · 07.02.2018, 19:22

Zitat von raketenkonstrukteur

Die sechsstellige Ex2 ist komplett unproportioniert. Da liegt eine Rückrüstung nahe auch weil Sie de facto (für Rolex Verhältnisse) ein Ladenhüter ist.

Dass die EX2 unproportioniert ist stimmt meiner Meinung ünerhaupt nicht ich finde sogar, dass sie sich viel angenehmer als die sechsstelligen GMT und Submariner Modelle trägt. Hast du eine Explorer II schon einmal längere Zeit getragen?

Die Explorer 2 ist total underrated und nicht so verbreitet da jemand der sich nur ein Rolex Sportmodell kauft eher zur Submariner oder GMT Master II greift.

Die EX II passt genau so wie sie ist!

Grüsse Martin

**subby** · 07.02.2018, 21:30

Die Zeiger sind halt schwierig

**Bobby177** · 07.02.2018, 21:33

Absolut + die Lünette :/

**subby** · 07.02.2018, 21:42

Ja, wobei die aktuelle mit 40mm und normalen Zeigern ...

**ligthning** · 07.02.2018, 22:10

Zitat von Bobby177

Absolut + die Lünette :/

Warum soll an der Explorer II was geändert werden, wo sie doch die ihr angedachte Aufgabe perfekt erfüllt: Beste Ablesbarkeit auch unter widrigen Verhältnissen dank dicker Zeiger mit viel Leuchtmasse und eine unzerstörbare und unverlierbare Lünette.
Somit eine richtige "Toolwatch", die diesen Namen noch verdient.
Mir wurde im Übrigen mal gesagt, dass sie gerne auch von Menschen mit Sehschwäche bevorzugt wird - dank der hervorragenden Ablesbarkeit .
Eine Schmuckuhr wollte die EX II sicher noch nie sein und wird es hoffentlich auch nie werden ....

**Bobby177** · 07.02.2018, 22:21

Ich gebe dir absolut recht - dennoch nicht mein Geschmack.

Sie darf auch gerne bleiben wie sie ist, denn es muss nicht alles gleich aussehen.

**ligthning** · 07.02.2018, 22:31

Der größte Nachteil ist wahrscheinlich die sofortige Verfügbarkeit bei den Händlern - würde sie künstlich knapp gehalten wie andere Modelle, wäre die Begehrlichkeit sicherlich eine andere .....

**Bobby177** · 07.02.2018, 22:54

Das bezweifle ich jedoch. Es liegt auch am Image - man muss klar sagen, sie hat nicht den Status einer Sub o.Ä.

**Whee** · 07.02.2018, 23:18

Zitat von ligthning

Warum soll an der Explorer II was geändert werden, wo sie doch die ihr angedachte Aufgabe perfekt erfüllt: Beste Ablesbarkeit auch unter widrigen Verhältnissen dank dicker Zeiger mit viel Leuchtmasse und eine unzerstörbare und unverlierbare Lünette.
Somit eine richtige "Toolwatch", die diesen Namen noch verdient.
Mir wurde im Übrigen mal gesagt, dass sie gerne auch von Menschen mit Sehschwäche bevorzugt wird - dank der hervorragenden Ablesbarkeit .
Eine Schmuckuhr wollte die EX II sicher noch nie sein und wird es hoffentlich auch nie werden ....

Einschläge verunstalten die Lünette doch recht schnell.

**Al-Sheikh** · 08.02.2018, 02:22

Zitat von ligthning

Der größte Nachteil ist wahrscheinlich die sofortige Verfügbarkeit bei den Händlern - würde sie künstlich knapp gehalten wie andere Modelle, wäre die Begehrlichkeit sicherlich eine andere .....

Genau das denke ich auch.

**Red3ull** · 08.02.2018, 06:20

Zitat von Bobby177

Das bezweifle ich jedoch. Es liegt auch am Image - man muss klar sagen, sie hat nicht den Status einer Sub o.Ä.

Welches Image meinst du, ohne den geschätzten Berufsgruppen nahezutreten, Autoverkäufer oder Kellner? Ich glaube über das Image dieser Modelle/Marke zu diskutieren ist sinnbefreit!

Wenn du Uhren um mit deinen Worten zu sprechen über den Status definierst bist du bei Rolex in der falschen Abteilung.

Just my two cents.
Martin

**California** · 08.02.2018, 06:38

Zitat von subby

Die Zeiger sind halt schwierig

stimmt .... wahrlich kein Augenschmaus ......

**Bobby177** · 08.02.2018, 07:27

Zitat von Red3ull

Welches Image meinst du, ohne den geschätzten Berufsgruppen nahezutreten, Autoverkäufer oder Kellner? Ich glaube über das Image dieser Modelle/Marke zu diskutieren ist sinnbefreit!

Wenn du Uhren um mit deinen Worten zu sprechen über den Status definierst bist du bei Rolex in der falschen Abteilung.

Just my two cents.
Martin

Also wenn ich (allgemein gesprochen) bei Rolex und Status falsch bin, dann muss ich aber lachen. Weil jeder diese Uhren nur wegen der tollen Qualität, Optik und Technik kauft, muss ich aber lachen.

Eigentlich wollte ich aber eher auf das Image des Modells eingehen und nicht auf die Imagsteigerung des Trägers. Dann nenne ich es zum besseren Verständnis = Lobby der jeweiligen Modelle.

Sinnbefreit war es für dich erst, als du deinen Senf dazugeben hast - das ist wie „ich möchte nicht diskutieren, aber...“

Wie dem auch sei, die EX II ist nicht verkehrt, hat seine Fans und wird dennoch nie an meinem Handgelenk baumeln, da Sie für MICH nicht die Marke Rolex verkörpert. Wenn es schon so ein konservativer Hersteller ist, für den ich mich entschieden habe, dann auch bitte DIE Modelle.

Bin jetzt nicht mit der Geschichte der EX anfangen - gut und schön aber soll toll auch nicht, sonst würden mehr Modelle daran angelehnt werden!

**Micha76** · 08.02.2018, 08:42

Also ich finde die EXII ist perfekt so wie sie ist, mir gefällt die Optik und ja ich gebe es zu auch die "dicken" Zeiger

also wegen mir bitte nicht verändern

**Kmunich** · 08.02.2018, 08:51

sehe ich auch so. Perfekte Größe mit 42 mm, mattes Blatt und KEINE Keramik

**J-1966** · 08.02.2018, 08:55

Zitat von ligthning

Der größte Nachteil ist wahrscheinlich die sofortige Verfügbarkeit bei den Händlern - würde sie künstlich knapp gehalten wie andere Modelle, wäre die Begehrlichkeit sicherlich eine andere .....

+1

**bikerritch** · 08.02.2018, 10:31

Zitat von Micha76

Also ich finde die EXII ist perfekt so wie sie ist, mir gefällt die Optik und ja ich gebe es zu auch die "dicken" Zeiger

also wegen mir bitte nicht verändern

Genau meine Meinung...

**w650** · 08.02.2018, 11:18

Rolex braucht die Gehäuse, egal ob Sub oder EX2, nicht verändern. Die Uhren sind ja nur schwer zu bekommen und verkaufen sich deshalb gut. Die Nachfrage ist höher wie die Verfügbarkeit. Warum etwas ändern?
Die wollen doch gar nicht mehr Uhren verkaufen. Von der EX2 liegen zwar ab und zu welche im Fenster, die werden aber auch verkauft.

**Pharmartin** · 08.02.2018, 11:38

Mal eine Frage an die, die schon laaaaaange dabei sind (ich leider erst seit 2014): gab es früher auf der Basleworld auch im Jahresabstand neue Modelle oder aber ist dies der Zeit geschuldet und der Tatsache, dass man durch Twitter, Instagram, Facebook usw. ständig etwas neues bieten MUSS um up to date zu bleiben?

Wenn ich alleine daran denke, über wie viele Jahre die Submariner "augenscheinlich" unverändert gebaut wurde und immer nur mit kleinen Änderungen präsentiert wurde, sind es heute ja komplett neue Modelle, die in Basel das Licht der Welt erblicken.

Wie ist die Erfahrung im Laufe der letzten, sagen wir mal 20-25 Jahre?