is nich...
Ergebnis 1 bis 20 von 80
Thema: SUB non Date
-
23.07.2005, 20:13 #1
SUB non Date
FORUM
Habe soeben von meinem Schwager eine SUB non Date gesehen.
Hat keine Hornbügelbohrung und ein SEL-Band.
Das gibts doch nicht oder !
Hat die Uhr vor dem Kauf bei einem Kölner Juwelier nachsehen lassen. Angeblich "Echt".
Da stimmt doch was nicht.
Danke für Eure Rückantworten.Wohlstand ist,wenn man mehr Uhren hat als Zeit.
Markus
-
23.07.2005, 20:15 #2
- Registriert seit
- 15.12.2004
- Beiträge
- 3.355
-
23.07.2005, 20:16 #3
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Das gibt es tatsächlich so nicht. Die 14060M oder auch ohne M ist immer mit Hornbügelbohrung, und hat das nonSEL Band.
Sicher das es eine SubnonDate ist?? Wenn ja, dann Fake, wenn nein, schau nochmal genau hin. Nicht das das ne SD ist!!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
23.07.2005, 20:17 #4
Habe richtig
hingeschaut
Wohlstand ist,wenn man mehr Uhren hat als Zeit.
Markus
-
23.07.2005, 20:19 #5
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Und??? Was gesehen???
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
23.07.2005, 20:23 #6
RE: SUB non Date
Original von Markus
Da stimmt doch was nicht.Schöne Grüße-"Butch" Friedel
-
23.07.2005, 20:26 #7
Gibt es so definitiv NICHT im Original.
Ohne Löcher kann es eigentlich nur ein Fake sein.lg Michael
-
23.07.2005, 20:28 #8
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Oder aber ne Frankenwatch!! Hat sich einer in ne 16610 das Glas, Blatt und Werk von ner 14060 reingebaut........
Aber wer sollte sowas machen?? :stupid:Gruß, Christian
------------------------------------------
-
23.07.2005, 20:31 #9
Hi Markus !!
War der Juwelier, welcher die Uhr gesichtet hat, etwa schlecht drauf ???
Empfehle vorab mal das Band abzumachen, und die Ref. zu checken !!
Gruss
Terminatorhttp://tinypic.com/i6mjab.gif
-
23.07.2005, 20:35 #10
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Genau, dann liesse sich auch meine Basteltheorie klären!!
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
23.07.2005, 20:39 #11
Die Basteltheorie trifft imho auch nicht zu. Meines Wissens (allerdings unter Vorbehalt) passen Glas, Blatt und auch Lünette der 16610 nicht in/an dieses Gehäuse.
Ich glaube, dass ist hier auch schon mal ausführlich besprochen worden..?!Schöne Grüße-"Butch" Friedel
-
23.07.2005, 20:41 #12
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Ja, das war ja auch nur eine kleine Theorie............Baukastenprinzip also noch nicht vollständig perfektioniert von Rolex!!!
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
24.07.2005, 00:00 #13Original von Butch
Die Basteltheorie trifft imho auch nicht zu. Meines Wissens (allerdings unter Vorbehalt) passen Glas, Blatt und auch Lünette der 16610 nicht in/an dieses Gehäuse.
Ich glaube, dass ist hier auch schon mal ausführlich besprochen worden..?!Gruß Florian
-
24.07.2005, 08:42 #14
- Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
Hast Du ihn in letzter Zeit mit vielen Krönchen genervt?
Vielleicht wollte er Dich nur verar*****. So oder so hat er jetzt unser MitleidViele Grüße,
Eiko.
-
24.07.2005, 09:39 #15ehemaliges mitgliedGast
...lass mal Deinen Schwager checken....
-
24.07.2005, 11:05 #16
- Registriert seit
- 02.08.2004
- Beiträge
- 16
RE: SUB non Date
Original von Markus
Hat keine Hornbügelbohrung und ein SEL-Band.
habe mal gehört, dass das die Neue werden soll...und scheinbar wurde eine solche Charge [Lieferung] im letzten Herbst seitens Rolex versehentlich ausgeliefert. Die Händler haben dies im ersten Moment nicht gemerkt...mussten aber die Charge dann zurücksenden...
Wann wurde die Uhr gekauft?
All obige Angaben ohne Gewähr (und auch ohne Pistole)
ClaudioDanke & Grüsse
Claudio
-
24.07.2005, 11:33 #17
RE: SUB non Date
Original von Claudio
Original von Markus
Hat keine Hornbügelbohrung und ein SEL-Band.
habe mal gehört, dass das die Neue werden soll...und scheinbar wurde eine solche Charge [Lieferung] im letzten Herbst seitens Rolex versehentlich ausgeliefert. Die Händler haben dies im ersten Moment nicht gemerkt...mussten aber die Charge dann zurücksenden...
Wann wurde die Uhr gekauft?
All obige Angaben ohne Gewähr (und auch ohne Pistole)
Claudio
Das fände ich sehr verwunderlich
Obwohl eine 14060 mit sel.....Gruß René
-
24.07.2005, 12:19 #18
RE: SUB non Date
Original von Claudio
Original von Markus
Hat keine Hornbügelbohrung und ein SEL-Band.
habe mal gehört, dass das die Neue werden soll...und scheinbar wurde eine solche Charge [Lieferung] im letzten Herbst seitens Rolex versehentlich ausgeliefert. Die Händler haben dies im ersten Moment nicht gemerkt...mussten aber die Charge dann zurücksenden...
Wann wurde die Uhr gekauft?
All obige Angaben ohne Gewähr (und auch ohne Pistole)
Claudio
Fotos von der Uhre wären aber wirklich nicht schlecht, wobei die Wahrscheinlichkeit dass es sich dabei um ein Fake handelt so im 99% Bereich anzusiedeln ist.lg Michael
-
24.07.2005, 12:33 #19
- Registriert seit
- 02.03.2005
- Beiträge
- 1.126
Ein non SEL Band muß sie haben !
Aber hat das ganz neue Model denn auch noch Löcher in den Hörnern ?
-
24.07.2005, 12:34 #20Original von croco
Ein non SEL Band muß sie haben !
Aber hat das ganz neue Model denn auch noch Löcher in den Hörnern ?Gruß René
Ähnliche Themen
-
Vintage Date oder Date Just aus den 80ern komplett schwierig ...
Von MicSüd im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 22.08.2006, 21:18
Lesezeichen