Daytona Hörner unterschiedlich?

[ehemaliges mitglied]

Bei meiner 2014er Daytona sind die Hörner ungleichmäßig breit.
Habe die Daytona hier von einem Memer gekauft, laut seiner Aussage unpoliert, das glaube ich ihm auch.
Was mich interessieren würde ob wirklich die Hörner ca 0,30mm abweichung haben?
Könnte Bitte mal einer bei seiner 116520 nachschauen?

Besten Dank

IMG_4530.jpg

IMG_4531.jpg

IMG_4532.jpg

[Jacek]

Jo,

ist normal, Proportionen zu der "Drücker" Seite sollte dadurch erzwungen werden...

Grüße

[ulfale]

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post1987925 ... ist normal!

Aber warum gleich 2 Threads?

Edit: Jacek war schneller

[hugo]

Optisches Gleichgewicht ..... Normal.

[ehemaliges mitglied]

Herzlichen Dank!

[Darki]

Sieht imho trotzdem nicht schön aus.

[ehemaliges mitglied]

Sieht imho trotzdem nicht schön aus.

Finde ich auch, und 3 Zehntel sind nicht wenig bei der Breite...

[Cineast]

Ich finde, in der Draufsicht sieht es schon gut aus - dann kommen ja "optisch" noch Drücker und Krone auf der Seite der schmalen Hörner dazu ... und in Summe passt's dann für mich.

[Darki]

Auch wenn ihr mich (spätestens) jetzt für verrückt erklärt: Für mich kommt ob dieses "Makels" eine D nicht in Betracht.

[harleygraf]

Ihr habt (beneidenswerte) Probleme und offenbar echt viel freie Zeit?!?
Ich würde niemals auf die Idee kommen, die Hörner meiner Uhren auszumessen....

[Darki]

Stefan, den Unterschied erkennst du schon mit bloßem Auge.

[Bluedial]

Auch wenn ihr mich (spätestens) jetzt für verrückt erklärt: Für mich kommt ob dieses "Makels" eine D nicht in Betracht.

das stört aber keinen.....

[Darki]

Dann ist ja gut, Harald

[docpassau]

Ich schau grade auf meine 116500 drauf: da ist auch die rechte Seite erkennbar dünner, poliert ist da nix. Scheint also auch aktuell noch so ausgeliefert zu werden.

[Bluedial]

Dann ist ja gut, Harald

ich würde gerne so eine verhunzte 116500 nehmen....

[Darki]

Yep, Bertram.

[jk737]

Ich wäre bislang noch nie auf die Idee gekommen, meine 116500 abzumessen

[docpassau]

Nun, ich auch nicht. Aber aufgrund des Threads habe ich mal genau hingeschaut: man kann es mit bloßem Auge erkennen.

[ROLlingEXport]

Ich schau grade auf meine 116500 drauf: da ist auch die rechte Seite erkennbar dünner, poliert ist da nix. Scheint also auch aktuell noch so ausgeliefert zu werden.

Ja, weil die Stahlgehäuse leider nicht etwas vergrößert wurden! Ich meine nicht den Durchmesser, sondern die Flanken, ähnlich den WG, RG und Pt Daytonas! Obwohl, der Durchmesser hätte auch eine Vergrößerung um 2 mm vertragen.

[Soeckefeld]

Nun, ich auch nicht. Aber aufgrund des Threads habe ich mal genau hingeschaut: man kann es mit bloßem Auge erkennen.

also... weg mit dem verhunztem Teil, denn diesen fiesen Makel wirst du jetzt nie mehr ausblenden können