Lünette der Yacht-Master II in Stahl (116680) aus Platin?

[eloysonic]

Weiß jemand ob die Lünette der Yacht-Master II in Stahl (116680) aus Platin ist?

Also Cerachrom-Inlay und Lünette aus Platin.

Oder ist es so zu verstehen, dass das nur die Yacht-Master in Stahl mit Platin-Inlay betrifft?

[Yachtmaster 40]

Auf der Rolex Homepage sieht das für mich so aus, dass die Stahlvariante keine Platinlünette hat. Nur die Weißgold Version, 116689.

[eloysonic]

Auf der Rolex Homepage steht bei der Stahlvariante als einziges nichts darüber, bei den anderen drei steht jeweils das Material der Lünette.

Der Ausschnitt oben ist aus dem Rolex Magazin #5.

[Yachtmaster 40]

Es würde mich wundern, wenn man in der Beschreibung nicht auf Platin hinweist. Wäre ja ein Highlight. Aber der Text ist zweideutig, da gebe ich dir recht.

[ehemaliges mitglied]

doppelt ...

[ehemaliges mitglied]

Ich habe auch die YM II und bin 100% sicher, dass die Lünette aus Stahl ist ...

Nur bei der YM I ist die Lünette aus PT ... bei der YM II nur bei der WG Version.

[Analyst]

Auf der Homepage von Rolex steht ganz unten (schwarz unterlegt, Daten zu der Uhr) : "Lünette: In beide Richtungen drehbare Ring-Command-Lünette. Blaue Cerachrom-Zahlenscheibe aus Keramik mit gravierten Ziffern und Beschriftung"

[ligthning]

Hans: Glaube es geht hier nicht um die Zahlenscheibe (Einlage), sondern um die Lünette, also die drehbare Halterung der Einlage, die immer aus einem Metall besteht

[eloysonic]

Danke Helmut, ja genau die Halterung, also den Ring außen, meine ich.

[eloysonic]

Ich habe auch die YM II und bin 100% sicher, dass die Lünette aus Stahl ist ...

Nur bei der YM I ist die Lünette aus PT ... bei der YM II nur bei der WG Version.

Aus welchem Jahr ist deine YMII? Wieso bist du dir 100% sicher, kannst du den Unterschied, beispielsweise im Vergleich zu einer YMI sehen?

[Analyst]

Es ist ein Puzzle:
Ein weiteres Zitat von der Rolex Homepage: Modell Yachtmaster (nicht die Yachtmaster II): "In beide Richtungen drehbare Lünette in Platin 950 mit 60‑Minuten-Graduierung im Relief und polierten Ziffern".
Wenn die Yachtmaster II eine Platinlünette hätte, dann, so schlußfolgere ich, hätte Rolex das auch vermerkt.
Daher meine Interpretation: Die Lünette der Yachtmaster II in Stahl ist nicht aus PLatin.

[hugo]

Und ist das nicht völlig egal !? Oder ein neues Kaufargument ?

[Analyst]

Mir ist es egal und ich würde Sie mit und ohne Platin nicht kaufen.
Ohnehin ist die Frage der Ausstattung von Uhren mit oder ohne Edelmetall reine Geschmacksache, da es auf die Funktion keinen Einfluß hat.

[ehemaliges mitglied]

So, nachgefragt und eindeutige Antwort: Die Lünette war und ist aus Stahl!

[ehemaliges mitglied]

Aus welchem Jahr ist deine YMII? Wieso bist du dir 100% sicher, kannst du den Unterschied, beispielsweise im Vergleich zu einer YMI sehen?

Sie ist aus 2016 und ja, ich sehe den Unterschied zwischen Stahl und Platin ...

[Hannes]

Bei der 116680 kostet die komplette Lünette (incl. C-Einlage) 620,- €
Kann also kein Platin sein.

[ehemaliges mitglied]

Bei der 116680 kostet die komplette Lünette (incl. C-Einlage) 620,- €
Kann also kein Platin sein.

So war auch die Aussage meines Konzis, den ich gefragt habe.

[eloysonic]

Hannes & Mythbuster

Ich danke Euch beiden für die Information!


Mythbuster: Ich sehe den Unterschied ohne Vergleichsmöglichkeit leider nicht. Meine ist aus 2015, hätte ja sein können dass sich etwas geändert hat. Glaube ich jedoch nicht und meine Frage ist jetzt ja beantwortet.

[eloysonic]

Und ist das nicht völlig egal !? Oder ein neues Kaufargument ?

Ein Kaufargument ist es für mich nicht, aber interessant zu wissen. Schließlich ist ein Forum, unter anderem, auch zum Austausch von Informationen da!

[Schorse]

Eindeutig Stahl,
mit Platin geht sie auch nicht besser!