Da sind wir bei der Hauptfrage. 4 mm Bauhöhe und 2,8 mm Bau"Weite" sind rein technisch betrachtet für die Optik reserviert. Oder verschenkt.
Warum macht Rolex das?
Meine Antwort: wie beim Döner.
Wo wir wieder beim Thema wären. Was keiner hier mag, wie vor 359 Jahren, die Tulpen waren damals auch tulpa non grata.
Ergebnis 3.421 bis 3.440 von 6506
-
04.01.2018, 15:51 #3421
-
04.01.2018, 15:59 #3422
- Registriert seit
- 30.12.2017
- Beiträge
- 18
Geändert von PSchmitt (04.01.2018 um 16:01 Uhr)
-
04.01.2018, 16:05 #3423
Hotte, meinen herzlichsten Glückwunsch zur SD
Hab viel Freude an und mit ihr und genieße die Ablesbarkeit des Datums. Die Seiko Diver's macht es dir da nicht so leichtViele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
04.01.2018, 16:05 #3424ehemaliges mitgliedGast
-
04.01.2018, 16:05 #3425
Kann dieses Gesabber etwa am Vollmond liegen?
LG Helmut
Datejust 41 GG/ST mit Jubilee, Full set - Garantie bis 11/25 im SC
-
04.01.2018, 16:07 #3426
-
04.01.2018, 16:08 #3427
Don´t feed the Troll
Häätzliche Jröß vum Rhingdä Jacques
-
04.01.2018, 16:12 #3428
- Registriert seit
- 30.12.2017
- Beiträge
- 18
Tulpen waren am Höchststand 1658 auch grenzenlos beliebt. Jeder Kritiker wurde (fast) umgebracht.
Wem die Antwort auf 4,0 und 2,8 - jeweils OPTISCHE ÜBER-Millimeter, fehlt, mag mich steinigen.
Prost, Mahlzeit.
Fehlt noch der Einwandvorwegnahmehinweis: No relevance.
Zum Totlachen komisch.
-
04.01.2018, 16:15 #3429
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
-
04.01.2018, 16:30 #3430
- Registriert seit
- 30.12.2017
- Beiträge
- 18
Nur für unsere Rechthaber hier.
Kennt jemand die Höhe des Werkes der SD?
Ein MINI Glied, Frauen würden es grundsätzlich tendenziell anders bezeichnen, in der Kette der Bauhöhe.
Ach ja. Unter 8 mm.
Soviel zum sozialen mm Antriebs-Status.Geändert von PSchmitt (04.01.2018 um 16:31 Uhr)
-
04.01.2018, 16:30 #3431
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
-
04.01.2018, 16:42 #3432
Gebt Ihm doch einen Bühnenplatz in den "Wurschtsemmeln"
-
04.01.2018, 16:45 #3433
- Registriert seit
- 30.12.2017
- Beiträge
- 18
Warum reden hier alle über bla und bla und blubb und blubb
....und wollen technische Details nicht mehr (wahr) haben? Oder gar diskutieren. Wie erschreckend, Technik, Oh Gott.
Gehts denen allen nur um die schnöde Döner-Optik?
Könnte es sein, dass ich deshalb von Döner Uhr sprach.
Wie wars bei Max Frisch? Da kamen die Brandstifter noch selbst ins Haus. Höchstpersönlich.
Grinsend,
Petrus
-
04.01.2018, 16:47 #3434
Text gelöscht.
Geändert von IronMichl (04.01.2018 um 16:48 Uhr)
Am Material liegt es (meistens) nicht!
-
04.01.2018, 17:09 #3435
-
04.01.2018, 17:11 #3436
-
04.01.2018, 17:12 #3437
- Registriert seit
- 25.02.2009
- Beiträge
- 211
Sollte Petrus nicht eigentlich für besseres Wetter sorgen.........
-
04.01.2018, 17:17 #3438ehemaliges mitgliedGast
-
04.01.2018, 17:18 #3439
Also ich versteh nicht so ganz, was PSchmitt mitteilen will...ich versteh immer nur Döner und das hat doch irgendwie gar nix mit Uhren zu tun, oder?
Beste Grüße, uhrenfan_rolex
"Man reist nicht um anzukommen, sondern um zu reisen (J.W.v.Goethe)."
-
04.01.2018, 17:22 #3440
Ähnliche Themen
-
Royal Oak Chrono altes Modell-neues Modell...
Von Royal-Oak im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 8Letzter Beitrag: 17.07.2008, 14:32 -
Neues GG Modell 50 Jahre GMT II auch in Stahl?
Von prolex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 22.06.2005, 19:45
Lesezeichen