50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[Mali]

Echt komisch. Was ist den mit den anderen MK1-Besitzern? Ist dieser bräunlicher Schimmer bei Euch erkennbar?

[Popeye]

Echt komisch. Was ist den mit den anderen MK1-Besitzern? Ist dieser bräunlicher Schimmer bei Euch erkennbar?

Also bei mir schon. Da muss das Licht allerdings in einem bestimmten Winkel fallen. Mir ist es ab und an mal bei Sonnenlicht aufgefallen. Mal in den Bildern stöbern, ob ich das mal eingefangen bekam.

[Monk]

Die 16600 und die 126600 sind für mich beide "DER UHR". Ich bin sehr begeistert von der SD50.

https://up.picr.de/34676381jx.jpg

https://up.picr.de/34676364vg.jpg

[NOmBre]

Sorry für die unsaubere Uhr und schlechten Bildern. Aber es kommt bei der Uhr immer auf Winkel, Sonne und Interpretation an
Schön zu sehen das matte Blatt. Ich finde beim zweiten Bild erkennt man es richtig gut.

[Waldviertler]

Das liegt eher an der Beschichtung des Glases, meiner Meinung nach.

[Popeye]

Rolex Gläser haben doch keine Beschichtung ....nur die Lupen

[Waldviertler]

Rolex Gläser haben doch keine Beschichtung ....nur die Lupen

Ich bin überzeugt dass da ein Coating drauf ist. Jedes halbwegs qualitativ hochwertiges Glas hat eine Antireflexbeschichtung

[Popeye]

Nope.....da wird bei Rolex nix gemacht, da es angeblich nach Jahren fleckig werden könnte. ( Aussage Konzi ).

[jannis-noah]

Rolex nicht.

Ich bin überzeugt dass da ein Coating drauf ist. Jedes halbwegs qualitativ hochwertiges Glas hat eine Antireflexbeschichtung

[uhrenfan_rolex]

Rolex Gläser haben doch keine Beschichtung ....nur die Lupen

Also bei mir schon. Da muss das Licht allerdings in einem bestimmten Winkel fallen. Mir ist es ab und an mal bei Sonnenlicht aufgefallen. Mal in den Bildern stöbern, ob ich das mal eingefangen bekam.

Ich bin überzeugt dass da ein Coating drauf ist. Jedes halbwegs qualitativ hochwertiges Glas hat eine Antireflexbeschichtung

Nope.....da wird bei Rolex nix gemacht, da es angeblich nach Jahren fleckig werden könnte. ( Aussage Konzi ).

Rolex nicht.

Unbenannt.PNG

[Waldviertler]

Interessant

[Yomo]

Also meines wissens ist das ziffernblatt beim mk2 sehr viel schwärzer. Es gab wohl hinsichtlich des blassen dials sehr viel kritik...

[Yomo]

Kann man denn das ziffernblatt nicht nachlackieren lassen ? Es gibt doch firmen die sogar die ganze uhr beschichten...

[NOmBre]

Kann man denn das ziffernblatt nicht nachlackieren lassen ? Es gibt doch firmen die sogar die ganze uhr beschichten...

Ja es gibt diese sogenannten Uhrenveredler. Sieht jedoch schei**e aus und bringt absolut keinen Mehrwert. Wie eine schlecht getunte Karre.

Letztendlich ist doch völlig Wurst ob Braunstich oder nicht?! Hauptsache Original und ein Unikat des Trägers. Macht euch doch Live selbst ein Bild und daraufhin eure Meinung.

[Mali]

So hat es ein Konzi wohl auch mal jüngst gemäß eines Posts von einem Member hier beobachtet. MK1 mit Braunstich der bei MK2 nicht vorkommt...

[Monk]

Ist das valide mit dem Braunstich? Und MK2 deutlich schwärzer als MK1?

[Mali]

Ist das valide mit dem Braunstich? Und MK2 deutlich schwärzer als MK1?

Ich zitiere hier lediglich entsprechende Posts. Wäre mal interessant MK1 und MK2 im Sonnenlicht nebeneinander zu sehen...

[Big Ben]

Vor kurzem war ich mit meiner 2016er 216570 mit schwarzem Blatt in einem mit Halogenlicht hell erleuchtetem Raum, sofort fiel mir der bräunliche Stich in der Zifferblattfarbe auf. Angeregt durch diesen Thread hielt ich gleich meine 126600 MKII neben die Explorer.


Das Ergebnis, die SD hat ein schwarzes Blatt, die EX II doch eher eines mit einem Stich ins Braune.


Der einzige Kritikpunkt an der 126600 ist die in den Fräsungen extrem scharfe Lünette. Die Lünette killt echt jede Hemdenmanschette

[Mali]

Dann scheint es sich zu bewahrheiten, dass nur die MK1 Blätter diesen Braun-Stich haben.

[Monk]

Ich hätte nichts dagegen. Tropical MK1

Ich denke es betrifft somit viele matte Dials verschiedener Referenzen. Somit vermutlich auch YM 116655.