SH-LR.jpg
Allerdings werden bei mir die Bilder beim Hochladen ins Forum noch weiter reduziert. Ich hab keine Ahnung warum
Z. B. das Bild hier - auf der Festplatte sind es 116kb, hier 24kb - WARUM?
Ergebnis 1 bis 19 von 19
Thema: Frage zu Lightroom 5.71
-
07.01.2017, 19:08 #1580Gast
Frage zu Lightroom 5.71
Guten Abend,
kann mir bitte jemand weiterhelfen: ich nutze manchmal LR 5.71 für die Fotobearbeitung.
Wenn ich nun ein Foto nach der Bearbeitung für das Forum exportieren möchte, gelingt es mir
nicht, die zulässige Größe von 250KB auch nur annähernd zu erreichen.
Welche Einstellungen muß ich im Exportfilter wählen, daß die Fotos nicht so klein werden? Danke
-
07.01.2017, 23:06 #2ehemaliges mitgliedGast
Geändert von ehemaliges mitglied (07.01.2017 um 23:08 Uhr)
-
07.01.2017, 23:09 #3580Gast
Es ist vollkommen wurscht, was ich da einstelle. 1000x700 px oder Obergrenze 200KB - die Fotos haben nachher 30-60KB.
-
07.01.2017, 23:10 #4580Gast
Hannes, wie machst Du das denn ? Deine Fotos haben fast immer 250KB ?
-
07.01.2017, 23:39 #5580Gast
...das Problem liegt wohl nicht an Lightroom. Ich habe eben ein paar 200K Fotos hochgeladen, die kommen mit 40KB an...?
-
08.01.2017, 00:01 #6
Wahrscheinlich lädst Du Bilder hoch, die größer als 800x600 sind. Die werden dann von der Forensoftware nochmals verkleinert.
Wenn Du die Grenzen 800x600 und 250kb einhältst, sollte nicht mehr verkleinert werden.Gruß, Stefan
Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.
-
08.01.2017, 00:17 #7580Gast
Nein, es gibt hier viele Fotos 1022 x 667 Pixel mit 200-250KB, das habe ich auch bereits probiert.
-
08.01.2017, 00:18 #8580Gast
Du siehst das ja auch oben an den Einstellungen von Claus: 800 Pixel Breite, er hat die gleichen Probleme.
-
08.01.2017, 00:27 #9580Gast
Dennoch vielen Dank, Stefan
-
08.01.2017, 00:32 #10
Ich habe jetzt einfach mal ein Bild auf die maximalen Maße verkleinert und über die Forensoftware hochgeladen. Das Bild hat 250 kb.
Allerdings mit einem Windows-Rechner. Wie das bei dem Apfelzeug ist, kann und will ich nicht beurteilen.
Anhang 140004Geändert von Muigaulwurf (08.01.2017 um 22:47 Uhr)
Gruß, Stefan
Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.
-
08.01.2017, 00:48 #11580Gast
Danke Stefan
Ich versuche das morgen auf einem Windowsrechner.
Also max. 800x600 Pixel und 250KB, korrekt?
-
08.01.2017, 00:53 #12
Ja, dann sollte die Forensoftware daran nichts mehr verändern.
Gruß, Stefan
Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.
-
08.01.2017, 01:04 #13580Gast
Winter 1.jpg
Test. Ich habe das Foto auf 799 x 600 Pixel verkleinert. Immerhin sind 102 KB übriggeblieben
-
08.01.2017, 08:40 #14ehemaliges mitgliedGast
So, um dem Mysterium auf die Spur zu kommen, hab ich mal ein Bild als 800er hochgeladen und als 1200er (oder so) bei pcr.de eingestellt.
Jetzt sagt mir, welches welches ist?
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post5394378
-
08.01.2017, 13:50 #15
Das untere ist das picr-Bild, weils weniger komprimiert ist.
Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
08.01.2017, 14:53 #16
Stell mal 72dpi ein statt 240. Das reicht für den Bildschirm.
-
08.01.2017, 21:56 #17ehemaliges mitgliedGast
Stimmt Joe
Aber warum ist das so? Ist genau das gleiche Bild auf meinem Rechner.
Irgendwie verstehe ich es nicht. Ich bin ja Premium, damit ich Bilder hier hochladen kann. Wenn ich dann schlechtere Qualität habe, ist das nicht der Sinn dahinter
Elmar, warum 72dpi? Ich hab Retina mit 240DPI (oder so in dem Dreh).
-
08.01.2017, 22:40 #18
Weil für den Monitor nur die Auflösung eine Rolle spielt. Bei Retina musst Du halt eine größere Auflösung nehmen, damit die Bilder von Retina profitieren. Normalerweise sollte das völlig egal sein, aber ich hab den Eindruck, dass das trotzdem in der Größe Auswirkungen hat. Ansonsten bei JPEG mal die Qualität runter schrauben. 60% bis 80% sollten bei vielen Bildern dicke langen ohne Artefakte.
-
11.01.2017, 11:50 #19
Guten Morgen die Damen,
ich bin ja eigentlich der Offline-, sprich Printmensch. Da macht die Auflösung im Bezug auf eine Maßeinheit (inch) Sinn. Also zb. 300 Dots per Inch (dpi), aber auch nur mit dem Zusatz: in Abbildungsgröße zb. 100mm Breite. Danach richtet sich dann auch die Dateigröße je nach dpi-Wert.
Beim Monitor wird aber nichts in Relation gestellt. Hier ist das Bild 800x600px groß.
Die Darstellung hängt also vom Monitor ab. Würde der Monitor also 800x600px darstellen können, würde das Bild den Monitor füllen. Bei einer Darstellung von 1600x1200px würde das Bild ein Viertel ausfüllen. Die Auflösung (96/228ppi) entscheidet dann auch letztendlich nur über die Größe die Ihr am jeweiligen Monitor seht.
Grundsätzlich ist es also für den Monitor egal, ob man 1px oder 300px einstellt, solange die Größe bei 800x600px liegt.
Was Du, Uli beim Hochladen falsch machst, kann ich Dir leider nicht sagen, folgende Beispielbilder sind übers Forum hochgeladen und haben vorher wie nachher die gleiche Größe.
Unterschiede in der Qualität sind, wie in folgender Bilderreihe mit 10/72/300ppi zu erkennen, nicht sichtbar.
800x600px - 10ppi - Größe 165.253 Bytes auf Platte - hochgeladen übers Forum
Größe nach dem Hochladen: 165.253 Byte
10_u_250kb.jpg
800x600px - 72ppi - Größe auf Platte 174.202 Bytes - hochgeladen übers Forum
Größe nach dem Hochladen: 174.202 Byte
72_u_250kb.jpg
800x600px - 300ppi - Größe auf Platte 171.468 Bytes - hochgeladen übers Forum
Größe nach dem Hochladen: 171.468 Byte
300_u_250kb.jpgBeste Grüße, Sebastian
-------------------------------------------------------------
I'm strong, healthy and full of energy
Ähnliche Themen
-
Lightroom CC - update
Von ehemaliges mitglied im Forum Technik & AutomobilAntworten: 7Letzter Beitrag: 25.11.2015, 22:09 -
Lightroom 4 und Canon 5 D Mark III Frage
Von Diamand&Pearls im Forum Fotografie & ReisenAntworten: 12Letzter Beitrag: 13.09.2013, 20:26
Lesezeichen