Ich stand bei meiner ersten Rolex ganz genau vor derselben Wahl: 114270 oder 116000. Die kleine Ex 1 probierte ich zuerst an, fand sie toll und kaufte sie fast. Der Vollständigkeit halber probierte ich auch die 116000. Auch toll. Und dann legte ich halt zögerlich trotz schmaler Handgelenke mal die 214270 an. Die wurde es dann.
Die Größe fand ich noch etwas gewagt für mich (heute überhaupt nicht mehr), aber die gesamte Erscheinung war vollständiger. Immer noch sehr zurückhaltend mit dennoch etwas Spielerei für die Augen. Dazu die tolle massive Schließe, deren schnelle Verlängerungs- und Verkürzungsfunktion von mir gerne genutzt wird.
Also wenn Dir eine Orion 38 steht, dann tut das eine Explorer 39mm sicher auch!
P.S. Ich schließe mich außerdem Gerd an, dass die Sub größer wirkt. Die schwarze Lünette bildet eine optische Vergrößerung des Glases und die breiteren Hörner tun ihr Übriges.
Ergebnis 21 bis 40 von 62
Hybrid-Darstellung
-
01.12.2016, 11:24 #1Schöne Grüße
Hendrik
-------------------------------------------------
-
01.12.2016, 07:25 #2
Nee, nee, da reitet keiner drauf rum, die meinen das schon erst, die ganzen Explorer-Fans!
Ist eben einfach eine wunderbar zeitlose, unaufgeregte Uhr mit hohem Understatement!
Die Ex I war vor 25 Jahren meine erste Rolex und ich trage das Modell heute noch sehr häufig, u.a. aus den o.g. Gründen.
(Die 214270 ist am Arm übrigens optisch größer als jede Submariner, wodurch ihr auch der völlig legitime Unauffälligkeitsfaktor flöten geht.)
Fast vergessen: klares Votum für den Klassiker, die Explorer I!Geändert von Georgio1962 (01.12.2016 um 07:26 Uhr)
Gruß, Georg
-
01.12.2016, 08:38 #3
Geändert von California (01.12.2016 um 08:43 Uhr)
-
30.11.2016, 16:29 #4
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
So ne Explorer 1 hab ich auch iwo rumliegen. Ebenso zwei 116000. Beide nie am Arm... Waren mir alle auf Dauer iwie zu langweilig. Aber als ich sie gekauft habe hat mich genau diese Eleganz und Schlichtheit angesprochen... Was ich danit sagen will: meines Erachtens gute zweit oder dritt Uhren, wenn du nur eine hast Kauf dir was markanteres.
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
30.11.2016, 16:30 #5
- Registriert seit
- 14.06.2006
- Ort
- Irgendwo halt!
- Beiträge
- 6.759
-
30.11.2016, 16:46 #6
Die gibt es ja eh nicht als 40mm.
Finde die von dir aufgezeigten Uhren sind doch eine gute Wahl.
Schau dir beide beim Konzi an, schlaf nochmal drüber, schau sie dir nochmal an und dann entscheide.
Kann dir am Ende ja eh keiner abnehmen - also die Entscheidung.Glück auf!
Marcel
-
30.11.2016, 17:31 #7
- Registriert seit
- 11.02.2014
- Ort
- Norddeutschland
- Beiträge
- 4.061
Ich würde dir die 116000 empfehlen. Die Explorer I spricht mich nicht an. Erinnert mich an eine Bahhofsuhr....
-
30.11.2016, 17:37 #8
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Eine 114270 beim Konzi zu probieren, könnte ein gewisses Hindernis darstellen
LG, Oliver
-
30.11.2016, 19:19 #9
Wenn die 116000, dann nur in der Blatt Version mit Doppel Indizen aud 3-6-9 Position
Ansonsten ganz klar die 114270
-
01.12.2016, 07:31 #10
Wie Georg schon sagt, die Explorer I in 36 mm.
Auch mein klares Votum!Gruß Fritz
-
01.12.2016, 07:32 #11
Schöner ist die Ex in meinen Augen; das Band der neuen wirkt wertiger, aber auch auffälliger.
-
01.12.2016, 09:32 #12
Nun ja, sie wirkt schon größer, weil das Blatt größer ist und Lünette schmaler
-
01.12.2016, 10:09 #13
-
01.12.2016, 11:03 #14
Die Sub wirkt auf jeden Fall größer als die EX (ist sie auch).
Gruß Georg
-
01.12.2016, 16:08 #15
Die Explorer bitte nur in 36mm, nicht in 39mm!
Letztere (Facelift Modell) hatte ich vor ein paar Wochen beim Konzi am Arm. Irgendetwas hat mich an der Uhr gestört. Die Lünette? Da stimmen m. E. die Proportionen zum Vorgänger nicht ganz.Gruß Frank
-
01.12.2016, 16:16 #16
Ganz klar EX1
IMG_8314.jpgAllerbeste Grüße
Thomas
"Auch wenn das hier ein riesiges Investitionsgrab wird: Spaß hat's gemacht!"
-
01.12.2016, 16:20 #17
Wenn Du unbedingt eine 36er willst, hol Dir eine Explorer 1.
Besser aber Du gehst zu einem Konzi in Deiner Nähe und schaust Dir einige Alternativen direkt am Arm an.
-
01.12.2016, 16:26 #18
- Registriert seit
- 13.11.2016
- Beiträge
- 168
Themenstarter
Vielleicht noch etwas zur Motivation. Ich besitze ja die Tudor Heritage Ranger und der Stil der Uhr gefällt mir gut nur die 41 mm in Kombinatoin mit den fehlenden Bandanstössen sind auf Dauer eine Art Fremdkörper...
-
01.12.2016, 16:58 #19
Dann würde die Ex.1 ideal passen :-)
Aber warum muss es dann eine 36er sein, wenn Du mit Deiner 41er generell zufrieden bist?
-
01.12.2016, 17:59 #20
zum Vergleich, Ex neu und OP, beide 39 mm.
DSC04484.jpgGruß Georg
Ähnliche Themen
-
Explorer 1: Hilfe bei Entscheidung für 1016 oder 114270
Von Sloyo im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 37Letzter Beitrag: 31.03.2016, 19:29 -
Explorer 1: Hilfe bei Entscheidung für 1016 oder 114270
Von Sloyo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 02.03.2016, 00:30 -
Bitte Hilfe bei Preisfindung - Explorer 114270 von 2006
Von engelhorn im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 2Letzter Beitrag: 14.12.2012, 17:18 -
Bitte um Hilfe 116000. / Kaufentscheidung
Von Hunter99 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 10Letzter Beitrag: 06.07.2010, 16:16 -
Hilfe zu explorer 114270
Von Hunter99 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 21.03.2010, 21:55
Lesezeichen