!!-DER-!!-GMT-Master & GMT-Master-II Bilder Sammel-Thread Pt. II

[flip74]

Dirk

[OvL]

Hab die GMT mal ans Oysterflex gebastelt, bin aber nicht so überzeugt von der Kombo...

https://up.picr.de/39189222rf.jpg

[serpico]

Hab die GMT mal ans Oysterflex gebastelt, bin aber nicht so überzeugt von der Kombo...

https://up.picr.de/39189222rf.jpg

wieso steht ihr doch gut ...

[Dunki]

[flip74]

8F1A5780-F44E-45F2-BE00-A41F6C854CAB.jpg

[Dunki]

Finde ich jetzt auch nicht so schlecht

[zmr]

Hab die GMT mal ans Oysterflex gebastelt, bin aber nicht so überzeugt von der Kombo...

https://up.picr.de/39189222rf.jpg

nee stimmt schon Ollie, das ist nix

[_Jan_]

Gerade in Verbindung mit den Endlinks mag ich das auch ganz gerne leiden.
Kannst du mal ein paar mehr Fotos posten?

[slimshady]

Ich finde es auch auf den ersten Blick sehr cool.
Sitzt denn auch alles gut?

[OvL]

So richtig schlecht finde ich es auch nicht ;-) aber das Gehäuse ist einen Tick zu wuchtig/kantig für das Band. Ist schwer zu erklären und auf dem Bild kommt das auch nicht so richtig rüber. Die Uhren, die es serienmäßig am OF gibt, haben ja etwas "softere" Gehäuse als die GMT.

Aber, und deshalb gibt es auch keine weiteren Bilder, ich habe schon wieder zurückgebaut: Es war eine elende Frickelei, die Federstege einzurasten, und anscheinend hatte ich es auch nicht 100% hinbekommen, denn vorhin ist mir die Uhr fast vom Handgelenk gefallen, weil sich ein Federsteg gelöst hatte. Gott sei Dank saß ich auf dem Sofa, so dass nichts passiert ist.

Wenn ich Schock verdaut habe, schaue ich vielleicht nochmal nach etwas dünneren Federstegen, mit denen ich das Experiment nochmal wagen kann...

[Watchman 77]

[Darth Vader]

Gruß

Kurt

[slimshady]

IMG_20200810_174507.jpg

[pelue]

[Watchman 77]

Sehr schön Peter!
Originalzustand richtig?

[pelue]

Danke Matthias! Ja, originale Y-Serie von 2004. Ohne Revi bisher.

[187edy]

[187edy]

Ich habe auch noch eine 16710 aus 2005 ohne Revi. laufen.

Die läuft wie am ersten Tag mit + 1 sec.

Laut meinem Uhrmacher ist auch noch keine Revi. nötig solange sie so gute Werte hat .

Sie war aber auch die letzten 15 Jahre nur selten am Arm

[CHT]

So kenne ich das auch, meine ist von 2002, nie geöffnet und nie poliert, am Anfang öfter getragen aber mit der Zeit kommen halt andere Uhren in den Focus.

Revisionsbedarf? vielleicht ja aber keinerlei Auffälligkeiten bis jetzt. WD nie geprüft und das originale Band ist fast noch jungfräulich

[Darth Vader]

Meine ist auch ungeöffnet und aus 2006!



Gruß

Kurt