16570 - zweite Revision nach fünf Jahren?

[J-1966]

Hallo:
meine 16570, die ich ca. 2 bis 3-mal p.a. trage (ein bis zwei Wochen) war vor fünf Jahren zur Revi (Konzi). Jetzt lässt sie sich schwer aufziehen. Sie bleibt stehen, kommt aber wieder zum Laufen, wenn man sie kurz bewegt.
Nun kommt heute die Aussage, die Uhr braucht ein Revi.....
Ein bisschen kurz, findet ihr nicht?

[Darki]

Fünf Jahre erscheint mir auch etwas kurz zu sein.

Ist denn abgeklärt, dass kein Defekt vorliegt, der auch ohne Revi zu beheben wäre?

[hugo]

Wer hat das gesagt ? Begründung ? Sehr pauschal ...

[DieterD]

Wenn die Uhr in fünf Jahren insgesamt max. 10 Wochen getragen wurde, ist das DEFINITIV zu kurz.

[J-1966]

Anruf vom Konzi: Es sei das übliche Bild eines Werks, das man einer Revi unterziehen müsse, also Öl etc.

[yourken]

Es gibt auch außerhalb des Rolex Imperriums Uhrmacher. Ziehe die mal voll auf und checke die Gangreserve.

[ehemaliges mitglied]

Anruf vom Konzi: Es sei das übliche Bild eines Werks, das man einer Revi unterziehen müsse, also Öl etc.

Meine "Zenith Daytona" ist Jahrgang 1993 ... und hat bis heute keine Revision bekommen ... Tragezeit ca. 10x pro Jahr ... und sie läuft nach 23 Jahren mit ca. 3 Sekunden im Plus pro Tag ...

Soviel zum Thema "übliches Bild" ...

[Darki]

Eine zweite Meinung einzuholen, kann m.E. nicht verkehrt sein, Roland.

[Bullit]

Wurde die letzte Revi bei dem Konzi gemacht, von dem jetzt die Aussage "revibedürftig" kommt?

Gruß

Erik

[J-1966]

Ja, darum habe ich mich ja auch an ihn gewendet. Das ist bisher die einzige Krone, die nach 10 Jahren einer Revi unterzogen wurde.

[ehemaliges mitglied]

Ja, darum habe ich mich ja auch an ihn gewendet. Das ist bisher die einzige Krone, die nach 10 Jahren einer Revi unterzogen wurde.

In Anbetracht der Äußerungen Deines Konzis (auch im anderen Thread) würde ich an Deiner Stelle mal einen anderen Konzi aufsuchen ... oder die Uhr(en) nach Köln schicken ...

[J-1966]

Kann man das direkt?

[DieterD]

Wurde die letzte Revi bei dem Konzi gemacht, von dem jetzt die Aussage "revibedürftig" kommt?...

Ich hatte auch gleich diesen "Verdacht", aber man sollte ja niemand schlecht machen, den man nicht einmal kennt.

Meine 16570 ist Jahrgang 2000 ohne Revi, wird täglich getragen (nicht gerockt!) und läuft bisher absolut tadellos.

[ehemaliges mitglied]

Kann man das direkt?

Aber sicher doch! Jeder kann direkt bei Rolex seine Uhr zur Revi / Reparatur abgeben! Die arbeiten in der Regel eh mit Abstand am besten.

[J-1966]

Tja, das Abgeben könnte zum Problem werden. Köln ist weit weg.

[ehemaliges mitglied]

Tja, das Abgeben könnte zum Problem werden. Köln ist weit weg.

1. Werttransport!

2. Bei Deinem Konzi abgeben mit der klaren Anweisung, er möge die Uhren zu Rolex schicken ... klar, Du musst die Kosten tragen, ca. 60,- Euro

3. Zu einem anderen Konzi gehen ... und den bitten, die Uhren zu Rolex zu schicken ...

So oder so: Rolex den Fall (vor allem aus dem anderen Thread) schildern ...

[J-1966]

Beim anderen Fall (im Augenblick kommts dicke rein) ist das reine Kulanz des Konzis. Ich habe auf die Revi zwei Jahre Gewährleistung.

[ehemaliges mitglied]

Beim anderen Fall (im Augenblick kommts dicke rein) ist das reine Kulanz des Konzis. Ich habe auf die Revi zwei Jahre Gewährleistung.

Du meinst in diesem Fall / Thread. Das ist grundsätzlich komplett richtig. Da er die Revi gemacht hat, ist er verantwortlich ... und zwei Jahre ist korrekt.

Insgesamt (was beide Fälle betrifft) gibt der Konzi ein sehr unglückliches Bild ab ... ich würde beide Uhren nach Köln geben ... ich denke, das ist für Dich der beste und einzig richtige Weg!

[DieterD]

...(im Augenblick kommts dicke rein)...

Und dazu noch nächste Woche die 50...

[J-1966]

jetzt wirds eng... Thanks for reminding me