Terroranschlag in London?

[ehemaliges mitglied]

..ich fetze mich nciht. ich habe einen klaren standpunkt bzw. eine position.
manche können damit nicht umgehen.

[Marci]

Original von LV Gott
..ich fetze mich nciht. ich habe einen klaren standpunkt bzw. eine position.
manche können damit nicht umgehen.

dein standpunkt in ehren bobbel...........trotzdem sind wir ein kitzekleines uhrenforum und keine entscheider.....

[watoo]

Du hast schon Recht marci.Aber wenn ich so Sprüche höre wie (wie gut,das Schröder sich nicht am Irak-Krieg beteiligt hat,da kann uns ja nichts passieren),da geht nicht nur Bobber der Hut hoch.Sowas nennt sich Sankt Florians Prinzip(verschone mein Haus und zünde lieber das meines Nachbarn an).
Gruß Michael

[neunelfer]

Ich finde die Anschläge in London ganz furchtbar.

Für mich ein grausames Verbrechen, dass mit härtesten Strafen zu ahnden ist.

Terrorismus darf nicht toleriert werden!! Da muss man hart durchgreifen.

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

Die Frage stellt sich leider ganz zurecht wer alls nächstes zum Opfer fallen wird. Ich werde einfach verrückt von dieser Gedanken!

Meiner Meinung nach, solange bis derartige unterschiede in Lebensqualiteit auf der Erde wie jetzt existieren, und eine derartige ungleichmäßige Vermögensverteilung besteht, werden immer Bewegungen geben, die gegen die heutige Situation (Orde) gerichtet sind. Ich weiß, ist halt nicht neu, was hier schreibe. Verzeiche mir kann meine Gedanken schwer vor mir halten.

Trotz alles ist es unverständlich und volkommen idiot.

Gruß,
István

[Burton]

LV-Gott:
Hatte die Darstellung der Threads nich als "Baumstruktur", daher dachte ich Dein Kommentar sei als Antwort auf meinen Beitrag zu werten.
=> Missverständniss, da der Bezug fehlte (zu meinem Post)

Sorry
Gruß
Lutz

[Andreas]

Original von Penzes
Hallo,

Die Frage stellt sich leider ganz zurecht wer alls nächstes zum Opfer fallen wird. Ich werde einfach verrückt von dieser Gedanken!

Meiner Meinung nach, solange bis derartige unterschiede in Lebensqualiteit auf der Erde wie jetzt existieren, und eine derartige ungleichmäßige Vermögensverteilung besteht, werden immer Bewegungen geben, die gegen die heutige Situation (Orde) gerichtet sind. Ich weiß, ist halt nicht neu, was hier schreibe. Verzeiche mir kann meine Gedanken schwer vor mir halten.

Trotz alles ist es unverständlich und volkommen idiot.

Gruß,
István

István,

was erwartest du von Machthabenen, das sie ihrem Volk dienen und die Gerechtigkeit unter den Völkern anstreben...

Bei den Ärmsten der Welt, reicht es trotz des Nichtshabens für Kredite von den Reichen....frag dich mal warum man an Krediten, am Waffenhandel und an den Völkermorden verdient....und wer verdient...

Warum Terror an Unschuldige, sind wir unschuldig....klar, denn das wollen wir ja nicht....nun wählen wir aber die Mächtigen zumindest aus der Politik und die werden von den Mächtigen aus der Wirtschaft und den Banken geführt....nur diese Mächtigen verstecken sich nun mal feige hinter uns...deswegen funktioniert der Terror ja nicht, denn wir können nicht weglaufen oder gar sagen, das wir das nicht wollen...mehr oder weniger sind wir da schon deren Schutzschild...funktionieren deswegen nicht, weil der Terror nicht die Verantwortlichen direkt trifft in seiner Feigheit, denn die Mächtigen zwingen uns ja mit den Abhängigkeiten die sie geschaffen haben, sich vor ihnen zu stellen....

Vor Terror habe alle Mächtigen Angst, warum thematisieren sie ihn so und geben Unsummen aus um ihn zu bekämpfen.....weil es die Wirtschaft belebt...mitunter sicher...weil sie dann Stärke und Macht zeigen können, wie sie ihr Volk verbrennen, da es keine "Großen-Kriege" mehr gibt und man mächtiger Feldherr und Staatsmann spielen kann...sicherlich auch........Terror wird aber auch bekämpft, damit wir der Schutzschild uns nicht gegen die Mächtigen verbünden....seht her liebes Volk, wir tun was für euch....stimmt aber nicht, das müsste heißen....bleibt schön hier und begeht keinen Aufstand, sonst stehen wir als Opfer da....

Nicht nur der Terror ist feige, sondern eigentlich die Verursacher sind es...nur bitte versteht es jetzt nicht als Revolutionsaufruf, das ist genauso feige und dumm wie manche hardcore Fundamentalisten, die glauben mit irgendeiner Religion die Welt beherschen zu wollen, dann sind sie um keinen Deut besser als Amiland u. a.


Nur es ist trotz eines kleines Uhrenforum gut sich anzuschauen, wie wir reagieren....denn wir sitzen alle im selben Boot mit unseren Ängsten, aber auch mit der Betroffenheit und der Hilflosigkeit gegenüber den Opfern...


Wünsche euch ein angenehmes Wochenende....Gruß Andreas

[neunelfer]

Hallo Andreas,

was du schreibst ist sicherlich nicht unrichtig. Natürlich liegt der Ursprung des Terrors auch in dem Verhalten der reichen Westländer, die seit Jahrhunderten ihren Reichtum auf der Armut großer Teile der restlichen Welt begründen.

Was du aber ansonsten schreibst, von wegen das Volk als Schutzschild der Mächtigen, wir als die Abhängigen der Macht die ihr ausgeliefert sind, das finde ich zu hoch gegriffen. Du entschuldigst damit letztendlich die Terroranschläge als gerechtfertigt, sie treffen zwar die falschen, nämlich das deiner Meinung nach unmündige Volk, aber der Grund sei zu verstehen, und dadurch hätten solche Aktionen eine Berechtigung.

Da muss ich Dir ganz ausdrücklich widersprechen. Terror kann nie richtig oder auch nur im Mindesten gerechtfertigt sein. Er ist einfach nur grausam und feige! Feige, weil sich die Täter an Unschuldigen vergehen. Auch wenn diese Unschuldigen z.B. einen Amerikanischen Präsidenten wählen mach sie das noch lange nicht zu Urhebern sozialer Ungerechtigkeit in der Welt, und es berechtigt keinen fanatische Fundamentalisten sie umzubringen.

Wer versucht durch Terror irgendwelche Meinungen oder Ideale zu verwirklichen ist ein Spinner, Leute die sowas indirekt rechtfertigen haben scheinbar nicht verstanden, welches Leid durch solche Aktionen ausgelöst wird.

Nehmen wir nur einmal Israel und die Palästinenser. Sicherlich gibt es in Israel einige Hardliner, die den Kurs gegen die Palästinernser für richtig halte. Viele andere sicher nicht. Aber rechtfertigt dies die Palästinernser Schulbusse mit unschuldigen Kindern in die Luft zu sprengen?? Haben diese Kinder ihnen etwas getan?

Bitte lass daher solche Rechtfertigungen, es gibt sie nämlich nicht!!!

[Butch]

Eine Anmerkung sei mir erlaubt:

In fast jeder Nachrichtensendung, die ich gestern gesehen habe,
wurde nach einem umfangreichen Betroffenheitsprocedere die
Frage gestellt:
"Und wie hat sich der Anschlag auf die Aktienkurse ausgewirkt?"

Mir gibt das zu denken...

[Andreas]

Original von neunelfer
Hallo Andreas,

was du schreibst ist sicherlich nicht unrichtig. Natürlich liegt der Ursprung des Terrors auch in dem Verhalten der reichen Westländer, die seit Jahrhunderten ihren Reichtum auf der Armut großer Teile der restlichen Welt begründen.

Was du aber ansonsten schreibst, von wegen das Volk als Schutzschild der Mächtigen, wir als die Abhängigen der Macht die ihr ausgeliefert sind, das finde ich zu hoch gegriffen. Du entschuldigst damit letztendlich die Terroranschläge als gerechtfertigt, sie treffen zwar die falschen, nämlich das deiner Meinung nach unmündige Volk, aber der Grund sei zu verstehen, und dadurch hätten solche Aktionen eine Berechtigung.

Da muss ich Dir ganz ausdrücklich widersprechen. Terror kann nie richtig oder auch nur im Mindesten gerechtfertigt sein. Er ist einfach nur grausam und feige! Feige, weil sich die Täter an Unschuldigen vergehen. Auch wenn diese Unschuldigen z.B. einen Amerikanischen Präsidenten wählen mach sie das noch lange nicht zu Urhebern sozialer Ungerechtigkeit in der Welt, und es berechtigt keinen fanatische Fundamentalisten sie umzubringen.

Wer versucht durch Terror irgendwelche Meinungen oder Ideale zu verwirklichen ist ein Spinner, Leute die sowas indirekt rechtfertigen haben scheinbar nicht verstanden, welches Leid durch solche Aktionen ausgelöst wird.

Nehmen wir nur einmal Israel und die Palästinenser. Sicherlich gibt es in Israel einige Hardliner, die den Kurs gegen die Palästinernser für richtig halte. Viele andere sicher nicht. Aber rechtfertigt dies die Palästinernser Schulbusse mit unschuldigen Kindern in die Luft zu sprengen?? Haben diese Kinder ihnen etwas getan?

Bitte lass daher solche Rechtfertigungen, es gibt sie nämlich nicht!!!

Ich bin ausgebildeter Demokrat und würde schon aufgrund meiner familiären Historie den Terror nicht gutheißen und ihn rechtfertigen oder gar befürworten...nur sollen demokratische Mittel die für das Volk geschaffen werden auch angewand und ausgebaut werden...siehe Volksentscheid u.a. Mittel, die es uns als Menschen möglich machen die Welt nach außen und innen demokratisch, politisch mitzugestalten ... also auch die politische Verantwortung meiner Generation mitzutragen, außer mal wählen zu dürfen oder gleich in die aktive Politik einzusteigen, was Lehrern u.a. Beamten vieleicht leichter gemacht wird, als Selbständigen....
Terror ist mit Sicherheit kein probates Mittel, doch wenn es ihn nunmal gibt, dann sollen Terroristen auch den Mut haben ihre sinnlose Gewalt dahin auszutoben wo sie meinen das sie hingehört und nicht unschuldige Menschen feige zu meucheln...das wäre für die Menschheit schon ein riesiger Schritt aus dem Terror heraus zukommen....

Vieleicht ist das etwas klarer dargelegt, denn die Opfer in London die tun weh, da kann ich mitfühlen, aber ein Politiker, der in den Ring steigt und mit den Schwert kämpft und dabei einem Anschlag zum Opfer fällt der tut mir vom Kopf her nicht so weh, als Mensch schon, nur das ist sein Berufsrisiko ....nur unterm Strich ist mir ein Opfer lieber als hunderte

Wobei wir uns richtig verstehen, jedes Opfer ist zuviel, nur gegen den Terror gibt es kein Mittel, das gab es noch nie in Geschichte der Menschheit und wird es auch nicht geben, also werden wir mit dem Terror leben müssen, deswegen würde ich es begrüßen, wenn dieser feige Terror aufhört, der eh nichts ändert, außer das unschuldiges Leid verbreitet wird...die Verantwortlichen sollen in den Ring, denn das schützt uns am besten vor Terror und zwar auf beiden Seiten und ist kostengünstiger, wenn sich die Mächtigen direkt gegenseitig in die Verantwortung nehmen....

Wird aber auch nie stattfinden....kannst jetzt nochmal von vorne lesen und das Gelesene mal zwischen den Zeilen anders interpretieren, dann kommt vielkeicht eine Annäherung die Verständnis zeigt...

Denn wer Terror in jeglicher Form gutheißt oder unterstützt, bzw. mir dies unterstellt, der irrt sich da gewaltig, nur das habe ich auch nicht geschrieben, auch wenn du da leider nur so verstehen kannst, da ich die Dinge gerne mal verändert betrachte, was auch eine Menge Wunschdenken beinhaltet....nur ändern tut das nichts...eder hüben noch drüben...

Gruß Andreas... und deine Bitte etwas zu unterlassen was du glaubst zu verstehen, ich aber nicht so interpretiert werden möchte, die kannst du dir gewaltig klemmen...

[neunelfer]

Hallo Andreas,

wenn man etwas so schreibt, dass Raum für Interpretationen bleibt, darf man sich nicht wundern, wenn ein anderer eben diesen Raum sieht und nutzt.

Deine Meinung in Ehren, meine sei mir dann ebenfalls belassen.

Deinen Vorschlag alles so zu interpretieren wie du es Dir ursprünglich gedacht hast, den kannst du dir dann aber auch gewaltig klemmen!!

[Hannes]

Original von Butch
Eine Anmerkung sei mir erlaubt:

In fast jeder Nachrichtensendung, die ich gestern gesehen habe,
wurde nach einem umfangreichen Betroffenheitsprocedere die
Frage gestellt:
"Und wie hat sich der Anschlag auf die Aktienkurse ausgewirkt?"

Mir gibt das zu denken...

Klar gibt einem das zu denken.
Aber das Ziel der Terroristen (sofern es welche waren) ist ja nicht nur
unschuldige Menschen zu töten, sondern sie haben es natürlich auch
auf die (westliche) Wirtschaft abgesehen.
Isofern ist diese Frage natürlich auch von Belang.

[watoo]

Hallo Christian,ich kann Dir nur beipflichten,Terror ist mit nichts zu rechtfertigen uder gar zu entschuldigen.
Andreas
Was bitte ist denn ein ausgebideter Demokrat?Ist das etwa ein Gutmensch,der von sich in Anspruch nehmen kann,seine Meinung sei wertvoller,als die der anderen?Du sprichst wirklich in Rätseln.
Gruß Michael

[Andreas]

Original von neunelfer
Hallo Andreas,

wenn man etwas so schreibt, dass Raum für Interpretationen bleibt, darf man sich nicht wundern, wenn ein anderer eben diesen Raum sieht und nutzt.

Deine Meinung in Ehren, meine sei mir dann ebenfalls belassen.

Deinen Vorschlag alles so zu interpretieren wie du es Dir ursprünglich gedacht hast, den kannst du dir dann aber auch gewaltig klemmen!!

Ich habe nicht gedacht wie du mich interpretieren sollst, sondern ich habe dir nahegelgt beim interpretieren zu denken und sich hineinzudenken und dann vieleicht besser verstehen und interpretieren.... ansonsten klemmen


Und deine Meinung sowie der anderen auch respektiere ich und belasse sie dir natürlich, da ich keine Bekehrung betreibe...das bringt nichts


Und das wenn ich mich aus dem Fenster lehne und mich nicht wundern darf, am was abzubekommen....frei nach Schnauze mal dargelegt....das wundert mich nicht, auch wenn man sich mißverstanden fühlt, kann und darf man im Gespräch bleiben, denn zum Mißverständnis gehören mindesten zwei...auch ich könnte mich klarer ausdrücken um Mißverständnissen vorzubeugen...dann würde auch der erste Absatz entfallen...und alles könnten wir uns klemmen

Gruß Andreas


Michael,

ein ausgebildeter Demokrat ist ein demokratisch denkender und auch meist demokratisch handelnder Mensch, der sowie meine Generation hier in Deutschland in einer Demokratie aufgewachsen und erzogen ist und nicht wie einige der Kriegsgenerationen eben noch in einer Diktatur aufgewachsen sind, sowie unsere Erziehungsberechtigten, die uns dann demokratisch erziehen dürften...

Daher die Ironie des ausgebildeten Demokraten...der kein besserer Mensch ist, sondern eigentlich in einem politischen Konflikt erzogen / ausgebildet wurde....

Was mich allerdings privat schmerzlich daran erinnert, das meine Großeltern sowie meine Mutter, ihre demokratische Haltung recht teuer bezahlen mussten...wir aber auch...

Gruß Andreas

[ehemaliges mitglied]

Andreas,

Wenn ich dich richtig verstehe, sollte die Gewinspanne auf Waffen kleiner und auf Landbaumachinen vergrößert werden. Dann lohnt sich eher weniger Terroristen zu finanzieren und erkennen Leute in arme Länder, das für sie auch ein akzeptabele Zukunft ist. Ergebnis ist, weniger Opfer und mehr Wirtschaft!

Im grunde genommen bin ich mit diesen Gedankengang einverstanden, obwohl ich sie gleichzeitig als naiv bezeichne.

Gruß,

István

(Der Schuche nach Afrika geschickt und verschenkt hat)

[Andreas]

Original von Penzes
Andreas,

Wenn ich dich richtig verstehe, sollte die Gewinspanne auf Waffen kleiner und auf Landbaumachinen vergrößert werden. Dann lohnt sich eher weniger Terroristen zu finanzieren und erkennen Leute in arme Länder, das für sie auch ein akzeptabele Zukunft ist. Ergebnis ist, weniger Opfer und mehr Wirtschaft!

Im grunde genommen bin ich mit diesen Gedankengang einverstanden, obwohl ich sie gleichzeitig als naiv bezeichne.

Gruß,

István

(Der Schuche nach Afrika geschickt und verschenkt hat)

Ja István, Humanität ist naiv... den Frieden unter den Menschen zu finanzieren ist einfach nicht lukrativ....

Gruß Andreas

[Butch]

Original von Andreas
Ja István, Humanität ist naiv... den Frieden unter den Menschen zu finanzieren ist einfach nicht lukrativ....

....vielleicht, wenn wir es als Aktiengesellschaft firmieren....achwas...jetzt
träume ich auch schon...

[ehemaliges mitglied]

Original von Burton
LV-Gott:
Hatte die Darstellung der Threads nich als "Baumstruktur", daher dachte ich Dein Kommentar sei als Antwort auf meinen Beitrag zu werten.
=> Missverständniss, da der Bezug fehlte (zu meinem Post)

Sorry
Gruß
Lutz

kein Problem Lutz..