IWC Ingenieur 2005

[Campsbay]

Sabber....sabber.....

[Jack Sparrow]

Original von redwatch

Original von Sea Dweller
Sonst probiere es einmal hier mit:

FAQ: Bilder einstellen mit Imageshack und Tinypic - Anleitung

Ja, ja, is ja schon gut Hab bei tinypic.com alles so gemacht wie´s sein soll; hab´auch die Bildnummer "http://tinypic.com/6xx5qp.jpg" Das Bild wurde, warum auch immer, einfach nicht zum Artikel hochgeladen

I love it! Glückwunsch!!

Gruß
JS

[mikemaster]

Also ich begrüße es immer, wenn sich jemand für eine gute mechanische Uhr entscheidet und sie sich kauft. Daher herzlichen Glückwunsch zum Kauf der Ingenieur. Ich muss auch gestehen, dass ich sie mir bisher nur am Schaufenster angeschaut habe. Ich sollte sie also vielleicht mal anziehen. Ich halte die Uhr nur für zu hoch und daher zu klobig. Ausserdem finde ich die 5 Löcher auf der Lünette nicht so doll. Die soll ja wohl nicht verschraubt, sondern vernietet sein. Nur sind mir Schrauben (wie bei der Royal Oak) noch lieber. So sieht's halt wie Löcher aus und man denkt sich: sollen da noch Brillis rein . Preislich ist die Uhr aber sehr attraktiv. Wenn ich da so an mein Steckenpferd die Nautilus denke...

Grüße
Mikemaster

[Sea Dweller]

Original von redwatch
Ja, ja, is ja schon gut

Na also, geht doch. Warum nicht gleich so
Sehr schöne Uhr. Vielen Dank für´s Einstellen.

[ferragosto]

Original von mikemaster
Also ich begrüße es immer, wenn sich jemand für eine gute mechanische Uhr entscheidet und sie sich kauft. Daher herzlichen Glückwunsch zum Kauf der Ingenieur. Ich muss auch gestehen, dass ich sie mir bisher nur am Schaufenster angeschaut habe. Ich sollte sie also vielleicht mal anziehen. Ich halte die Uhr nur für zu hoch und daher zu klobig. Ausserdem finde ich die 5 Löcher auf der Lünette nicht so doll. Die soll ja wohl nicht verschraubt, sondern vernietet sein. Nur sind mir Schrauben (wie bei der Royal Oak) noch lieber. So sieht's halt wie Löcher aus und man denkt sich: sollen da noch Brillis rein . Preislich ist die Uhr aber sehr attraktiv. Wenn ich da so an mein Steckenpferd die Nautilus denke...

Grüße
Mikemaster

Sehr treffend formuliert. In jedem Fall eine tolle Uhr, die mich aber nicht ansext.

[rudi]

Hi Redwatch,

herzlichen Glückwunsch, tolle Uhr, ich bin total begeistert, wollte sie mir bei verschiedenen Konzis mal anschauen, war aber nicht zu sichten, hatten nur die AMGs und die weiße 34mm da.

Geht bei IWC anständig was mit %?

Gruß aus München

Rudi

[newharry]

Original von redwatch
Für mich ist sie optisch ein Genuss

Das ist nun einmal Geschmackssache ... und ich muß ehrlich zugeben, daß ich von den bisherigen Bildern nicht gerade begeistert habe, aber am Arm sieht sie bei Dir wirklich ansprechend aus ... hat mich sehr positiv überrascht

Original von redwatch
die Qualität des Werkes, die Wertigkeit und Verarbeitung sind absolut top. Da kann kann Rolex garnicht mit!!! Hier kann Rolex sich mal
anschauen, wie man Bänder "baut"

Naja, ob man die ewige Diskussion hier wieder aufleben lassen möchte Ich denke, daß beide Marken im Prinzip auf sehr hohem Niveau arbeiten

Original von redwatch
Und zur Meinung des "Rabattorakels" Maval ist nur zu sagen, das es mittlerweile auf wirklich jede Marke stattliche Rabatte gibt, auch, selbst wenn´s hier keiner wahrhaben will, außer der Stahl-Daytona, auch auf Rolex

Das kann ich nun aber nicht nachvollziehen - natürlich bekommst Du auf Edelmetall-Modelle auch bei Rolex stattliche Rabatte - für ein gerade neu herausgekommenes Stahlmodell, das sich guter Nachfrage erfreut (was bei der Inge hoffentlich der Fall ist ), würde ich diies aber bei Rolex bezweifeln ...

[markhoff]

Original von redwatch
Das isses! Seit heute Meine! Alle, die die neue Ingenieur in diesem Thread, wahrscheinlich sogar ungesehen, so zereissen, sollten sich die Uhr mal in natura ansehen!

Ich habe die Uhr nicht zerrissen, ich hab nur meine Meinung zum Preis/Leistungsverhältnis kundgetan. Und ja, selbstverständlich habe ich die Uhren in natura gesehen (und am Arm gehabt), sonst würde mich nicht zu Details wie den Armbändern äussern.

Ich will mich hier nicht beweihräuchern lassen, aber diese Uhr verdient jedes Lob.

Sie verdient ein bischen Lob, besonders die Marketing-Abteilung von IWC ... :evil:

Für mich ist sie optisch ein Genuss,

Freut mich, wenn sie Dir gefällt! Optisch finde ich die Midsize auch schön, der Chronometer ist ok, aber der Rest ... Geschmackssache ...

die Qualität des Werkes,

... wird sich erst in den nächsten Jahren herausstellen ...

die Wertigkeit und Verarbeitung sind absolut top. Da kann kann Rolex garnicht mit!!! Hier kann Rolex sich mal
anschauen, wie man Bänder "baut"

Ohne Zweifel ist die Verarbeitung des Gehäuses hervorragend, die Bänder der grossen Modelle wertiger als die alten Rolex-Bänder. Bei der Midsize (die ja für kleine Arme gedacht ist) ist das Band nicht optimal konstruiert da die Mittelglieder an dünnen Armen durch den geringen Radius unschön hervorstehen, da sind die Oysterbänder besser.

Und auch den Vergleich mit einer AP braucht die Ingenieur nicht zu scheuen, sie steht für mich damit in einer Linie!

Hm, ich denke das ist nun wirklich übertrieben. Das Band der Royal Oak ist um Lichtjahre wertiger als das der Inge. Die RO mit ihrem seit Jahrzehnten nahezu unveränderten Design ist ein Klassiker, die neue Inge hat mit den meisten ihrer Vorgänger fast nur den Namen gemeinsam. AP ist eine unabhängige Manufaktur, IWC gehört zur Richmont-Gruppe und ist alles andere als frei in seinen Entscheidungen.

Und zur Meinung des "Rabattorakels" Maval ist nur zu sagen, das es mittlerweile auf wirklich jede Marke stattliche Rabatte gibt, auch, selbst wenn´s hier keiner wahrhaben will, außer der Stahl-Daytona, auch auf Rolex [IMG]tinypic.com/6xwvgx.jpg[/IMG][IMG]

Findest Du dass es ein Zeichen von Erfolg ist, wenn ein neues Uhremodell für welches schon Monate vor der Markteinführung massiv Marketing betrieben wird praktisch zeitgleich mit der Erstauslieferung an die Konzis von denen sofort in den Graumarkt weitergeleitet wird?

[outremer1]

Mit gefällt sie auf dem Foto sehr gut. Und (haut mich nicht) das Ziffernblatt ist gar nicht so weit von dem einer Explorer entfernt, was sicher auch an den eckigen Ziffern liegen mag. Die Zeiger finde ich sogar wesentlich besser als bei der Ex.

[Insoman]

man(n) muß halt den passenden Arm für diese Uhr haben.

Bei mir sieht das Teil jedenfalls absolut nicht aus....

[spacedweller]

Gehäuse und Band sind wirklich gut gelungen, aber das Zifferblatt sieht einfach nur billig aus.....

[Mawal]

Original von spacedweller
Gehäuse und Band sind wirklich gut gelungen, aber das Zifferblatt sieht einfach nur billig aus.....

Ich hatte das Ding heute Arm. Ich trug vorher eine GMT Master, was ja weder eine zierliche, noch kleine oder leichte Uhr ist.

Die Inge ist ein häßlicher und untragbarer Edelstahl-Klumpen.

Gewicht und Höhe sind furchterregend, das Band ist nett, aber eben doch weit unter AP oder VC Standard.

Das Zifferblatt wirkt grobschlächtig und unelegant.

Schade eigentlich.

Grüsse Ulrich

[Sascha]

Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.

[Pete-LV]

Gratulation zu dieser guten Wahl !
Tolle Uhr, klasse Werk, robust gegen alles und es wird und ist ein KLASSIKER von IWC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!