I love it! Glückwunsch!!Original von redwatch
Ja, ja, is ja schon gutOriginal von Sea Dweller
Sonst probiere es einmal hier mit:
FAQ: Bilder einstellen mit Imageshack und Tinypic - AnleitungHab bei tinypic.com alles so gemacht wie´s sein soll; hab´auch die Bildnummer "http://tinypic.com/6xx5qp.jpg"
Das Bild wurde, warum auch immer, einfach nicht zum Artikel hochgeladen
![]()
Gruß
JS
Ergebnis 21 bis 34 von 34
Thema: IWC Ingenieur 2005
-
08.07.2005, 15:54 #21
-
08.07.2005, 16:55 #22
RE: IWC Ingenieur 2005
-
08.07.2005, 16:55 #23
- Registriert seit
- 06.07.2005
- Beiträge
- 221
Also ich begrüße es immer, wenn sich jemand für eine gute mechanische Uhr entscheidet und sie sich kauft. Daher herzlichen Glückwunsch zum Kauf der Ingenieur. Ich muss auch gestehen, dass ich sie mir bisher nur am Schaufenster angeschaut habe. Ich sollte sie also vielleicht mal anziehen. Ich halte die Uhr nur für zu hoch und daher zu klobig. Ausserdem finde ich die 5 Löcher auf der Lünette nicht so doll. Die soll ja wohl nicht verschraubt, sondern vernietet sein. Nur sind mir Schrauben (wie bei der Royal Oak) noch lieber. So sieht's halt wie Löcher aus und man denkt sich: sollen da noch Brillis rein
. Preislich ist die Uhr aber sehr attraktiv. Wenn ich da so an mein Steckenpferd die Nautilus denke...
Grüße
MikemasterViele Grüße
mikemaster
-
08.07.2005, 19:46 #24
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 2.160
RE: IWC Ingenieur 2005
Original von redwatch
Ja, ja, is ja schon gut
Sehr schöne Uhr. Vielen Dank für´s Einstellen.
-
08.07.2005, 20:38 #25
- Registriert seit
- 16.04.2005
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 658
Original von mikemaster
Also ich begrüße es immer, wenn sich jemand für eine gute mechanische Uhr entscheidet und sie sich kauft. Daher herzlichen Glückwunsch zum Kauf der Ingenieur. Ich muss auch gestehen, dass ich sie mir bisher nur am Schaufenster angeschaut habe. Ich sollte sie also vielleicht mal anziehen. Ich halte die Uhr nur für zu hoch und daher zu klobig. Ausserdem finde ich die 5 Löcher auf der Lünette nicht so doll. Die soll ja wohl nicht verschraubt, sondern vernietet sein. Nur sind mir Schrauben (wie bei der Royal Oak) noch lieber. So sieht's halt wie Löcher aus und man denkt sich: sollen da noch Brillis rein. Preislich ist die Uhr aber sehr attraktiv. Wenn ich da so an mein Steckenpferd die Nautilus denke...
Grüße
Mikemaster
Sehr treffend formuliert. In jedem Fall eine tolle Uhr, die mich aber nicht ansext.Gruß Kay
-
08.07.2005, 22:35 #26
Hi Redwatch,
herzlichen Glückwunsch, tolle Uhr, ich bin total begeistert, wollte sie mir bei verschiedenen Konzis mal anschauen, war aber nicht zu sichten, hatten nur die AMGs und die weiße 34mm da.
Geht bei IWC anständig was mit %?
Gruß aus München
RudiGruß Rudi
-
09.07.2005, 07:29 #27
RE: IWC Ingenieur 2005
Original von redwatch
Für mich ist sie optisch ein Genuss
Original von redwatch
die Qualität des Werkes, die Wertigkeit und Verarbeitung sind absolut top. Da kann kann Rolex garnicht mit!!! Hier kann Rolex sich mal
anschauen, wie man Bänder "baut"Ich denke, daß beide Marken im Prinzip auf sehr hohem Niveau arbeiten
Original von redwatch
Und zur Meinung des "Rabattorakels" Maval ist nur zu sagen, das es mittlerweile auf wirklich jede Marke stattliche Rabatte gibt, auch, selbst wenn´s hier keiner wahrhaben will, außer der Stahl-Daytona, auch auf Rolex), würde ich diies aber bei Rolex bezweifeln ...
Harald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
09.07.2005, 21:29 #28
- Registriert seit
- 18.12.2004
- Beiträge
- 156
RE: IWC Ingenieur 2005
Original von redwatch
Das isses!Seit heute Meine!
Alle, die die neue Ingenieur in diesem Thread, wahrscheinlich sogar ungesehen, so zereissen, sollten sich die Uhr mal in natura ansehen!
Ich habe die Uhr nicht zerrissen, ich hab nur meine Meinung zum Preis/Leistungsverhältnis kundgetan. Und ja, selbstverständlich habe ich die Uhren in natura gesehen (und am Arm gehabt), sonst würde mich nicht zu Details wie den Armbändern äussern.
Ich will mich hier nicht beweihräuchern lassen, aber diese Uhr verdient jedes Lob.
Sie verdient ein bischen Lob, besonders die Marketing-Abteilung von IWC ... :evil:
Für mich ist sie optisch ein Genuss,
Freut mich, wenn sie Dir gefällt! Optisch finde ich die Midsize auch schön, der Chronometer ist ok, aber der Rest ... Geschmackssache ...
die Qualität des Werkes,
... wird sich erst in den nächsten Jahren herausstellen ...
die Wertigkeit und Verarbeitung sind absolut top. Da kann kann Rolex garnicht mit!!! Hier kann Rolex sich mal
anschauen, wie man Bänder "baut"
Ohne Zweifel ist die Verarbeitung des Gehäuses hervorragend, die Bänder der grossen Modelle wertiger als die alten Rolex-Bänder. Bei der Midsize (die ja für kleine Arme gedacht ist) ist das Band nicht optimal konstruiert da die Mittelglieder an dünnen Armen durch den geringen Radius unschön hervorstehen, da sind die Oysterbänder besser.
Und auch den Vergleich mit einer AP braucht die Ingenieur nicht zu scheuen, sie steht für mich damit in einer Linie!
Hm, ich denke das ist nun wirklich übertrieben. Das Band der Royal Oak ist um Lichtjahre wertiger als das der Inge. Die RO mit ihrem seit Jahrzehnten nahezu unveränderten Design ist ein Klassiker, die neue Inge hat mit den meisten ihrer Vorgänger fast nur den Namen gemeinsam. AP ist eine unabhängige Manufaktur, IWC gehört zur Richmont-Gruppe und ist alles andere als frei in seinen Entscheidungen.
Und zur Meinung des "Rabattorakels" Maval ist nur zu sagen, das es mittlerweile auf wirklich jede Marke stattliche Rabatte gibt, auch, selbst wenn´s hier keiner wahrhaben will, außer der Stahl-Daytona, auch auf Rolex[IMG]tinypic.com/6xwvgx.jpg[/IMG][IMG]
Findest Du dass es ein Zeichen von Erfolg ist, wenn ein neues Uhremodell für welches schon Monate vor der Markteinführung massiv Marketing betrieben wird praktisch zeitgleich mit der Erstauslieferung an die Konzis von denen sofort in den Graumarkt weitergeleitet wird?
Viel Spass,
Markus
-
10.07.2005, 08:16 #29
- Registriert seit
- 04.01.2005
- Beiträge
- 566
Mit gefällt sie auf dem Foto sehr gut. Und (haut mich nicht) das Ziffernblatt ist gar nicht so weit von dem einer Explorer entfernt, was sicher auch an den eckigen Ziffern liegen mag. Die Zeiger finde ich sogar wesentlich besser als bei der Ex.
-
10.07.2005, 08:24 #30
man(n) muß halt den passenden Arm für diese Uhr haben.
Bei mir sieht das Teil jedenfalls absolut nicht aus....Gruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
11.07.2005, 12:03 #31
Gehäuse und Band sind wirklich gut gelungen, aber das Zifferblatt sieht einfach nur billig aus.....
-
14.07.2005, 22:53 #32Original von spacedweller
Gehäuse und Band sind wirklich gut gelungen, aber das Zifferblatt sieht einfach nur billig aus.....
Die Inge ist ein häßlicher und untragbarer Edelstahl-Klumpen.
Gewicht und Höhe sind furchterregend, das Band ist nett, aber eben doch weit unter AP oder VC Standard.
Das Zifferblatt wirkt grobschlächtig und unelegant.
Schade eigentlich.
Grüsse UlrichMartin
Everything!
-
16.07.2005, 22:54 #33SaschaGast
neue IWC Ingenieur
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
-
21.07.2005, 17:37 #34
Ähnliche Themen
-
Die Ingenieur ist ...
Von batman im Forum IWCAntworten: 61Letzter Beitrag: 30.05.2007, 14:59
Lesezeichen