Sagt mal - wenn ihr die Wahl hättet zwischen Chrono wg und 5711 p - Welche wäre für euch erstrebenswert ? Oder vielleicht keine von beiden ?
Ergebnis 641 bis 660 von 768
-
29.11.2016, 11:13 #641
Da bin ich ja beruhigt, das ich nicht alleine mit meiner Meinung bin, Uhren die speziell für einen bestellt werden, nicht ohne Rücksprache mit dem "zukünftigen" Eigentümer, fremden Personen zugänglich zu machen.
Es hat ja hier nichts mit den handelnden Personen zu tun. Ich kenne den glücklichen Eigentümer dieser neuen Schönheit und dieser war übrigens nicht damit einverstanden, die Uhr Fremden zugänglich.
Bilder, gerde wegen dem Größenvergleich, sind im Nachbarforum zu sehen.Geändert von lachender (29.11.2016 um 11:14 Uhr)
gruß lachender
-
29.11.2016, 11:42 #642
-
29.11.2016, 11:47 #643
Da verstehe einer die Leute. Auf der einen Seite werden zig- ach was sag ich - hunderttausende bis hin zu Millionen Euro ausgegeben, nur um eine Vintage-Zwiebel von Anno Knopp zu bekommen, die besonders selten ist oder besonders vergammelt, oder beides - in einer für das Auge des fachkundigen Betrachters einzigartigen Weise selbstverständlich. Das sind Uhren die Jahrzehnte durch die Welt getragen wurden, mit denen wurde angeeckt, die sind runter gefallen, da haben Uhrmacher den Deckel innen vorsätzlich verkratzt, die waren mit Ihren Besitzern schon überall - im Bett, auf dem Klo, im Wasser, beim Sport, beim Was-weiß-ich-noch alles...!
Und dann wird sich Gedanken darüber gemacht, weil eventuell irgendein anderer Kunde das Objekt der Begierde unter den aufmerksamen Blicken des Händlers mal für ein paar Sekunden angelegt und im Licht des Konzessionärs hin und her bewegt, sich vielleicht - bei den ganz mutigen - sogar damit ein paar Meter zum nächsten Spiegel bewegt hat, um zu schauen, ob das Ding am eigenen Handgelenk Sinn macht oder nicht.Dabei wird irgendein anderer Mensch im Rahmen der Endkontrolle dieselbe Uhr ohnehin schon ausgiebig befummelt und getestet haben. Das wiederum scheint dabei völlig außen vor gelassen zu werden. Oder kennt Ihr den Uhrmacher bei PP alle, der die Endkontrolle speziell bei der eigens bestellten Uhr durchgeführt hat, so dass da ein gewisses persönliches Verhältnis herrscht und dieser Mensch dann plötzlich nicht mehr "irgendein Fremder" ist...?
Ich musste das mal loswerden. Denn entweder bin ich so dermaßen in mir selbst ruhend, dass mir das überhaupt keinen Aufregen wert ist oder mir fehlt für diese Pedanterie ein Gen... Aber jeder wie er mag, mir eigentlich Wurscht. Wollte nur mal eine andere Sicht zu diesem (OT) Thema beitragen.Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
29.11.2016, 11:47 #644
Sorry..., das Satzende war auf einmal weg:
Ich kenne den glücklichen Eigentümer dieser neuen Schönheit und dieser war übrigens nicht damit einverstanden, die Uhr Fremden zugänglich zu machen. Hierfür hat der Konzi schon ein entsprechendes Feedback erhalten, da er es denen mitgeteilt hat.gruß lachender
-
29.11.2016, 11:56 #645
-
29.11.2016, 11:59 #646
Matthias : Es soll jeder sehen wir er es mag , aber ja , dir fehlt definitiv für "diese Pedanterie" ein Gen.
A) Geht es hier nicht um Vintage .
B) Habe ich vorhin ausgeführt was alles so beim anlegen "unter den aufmerksamen Blicken des Händlers" passieren kann .
Und das war nur ein Fall ...Ich habe auch schon "noch verklebte" Platin Daytonas mit verkratzten Mittengliedern gesehen etc.
Viele kennen diese Problematik zur genüge aus eigener Erfahrung.
Aber sieh das nicht so eng , deine Einstellung macht das Sammlerleben erheblich leichter
Lg JamesGeändert von JamesMcCloud (29.11.2016 um 12:08 Uhr)
-
29.11.2016, 12:02 #647
-
29.11.2016, 12:11 #648
Echt , ich beneide diese Einstellung,
da hat man erheblich mehr Freude an seinen Schätzen.
Leider kann ich ,in solchen Fällen, nicht über meinen Schatten springen.
Trotzdem, CheersGeändert von JamesMcCloud (29.11.2016 um 12:12 Uhr)
-
29.11.2016, 12:47 #649
Alleine das Risiko, welches besteht dass ein Kratzer an die Uhr kommt verbietet es meiner Ansicht nach, eine bestellte Uhr einen anderen Kunden anfassen zu lassen!
Ich habe schon so viele zerkratzte Neuuhren, wenn auch nicht in dieser Preisklasse gesehen.
Letztens habe ich mit einer Verkäuferin bei einem Rolex Konzessionär darüber gesprochen und sie sagte dass viele Kollegen/Kolleginnen nicht den Mut hätten Kunden darauf hinzuweisen, beispielsweise ihre andere Uhr vorher abzulegen und dir Neuuhr dann an den gleichen Arm anlegen.
Wenn ich sehe wie manche Verkäufer/-innen mit Uhren umgehen wird mir auch oft schlecht.
Meine "unberührteste Neuuhr" kam vom Grauhändler.Geändert von eloysonic (29.11.2016 um 12:49 Uhr)
-
29.11.2016, 13:17 #650
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
29.11.2016, 13:20 #651
Robert, mit der hättest das gleiche Problem wie mit der Rotgoldenen letztes Jahr bei unserem Wempe Treffen.....
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
29.11.2016, 13:25 #652
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
29.11.2016, 14:05 #653
-
29.11.2016, 14:06 #654
-
29.11.2016, 14:20 #655
Sortiere grad die Bilder des gestrigen Shootings und verliebe mich bei jedem einzelnen mehr....
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
29.11.2016, 15:07 #656
-
29.11.2016, 15:13 #657
Is auf jeden Fall gar keine so einfache Entscheidung......
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
29.11.2016, 15:19 #658
dann nimm beide
Grusss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
29.11.2016, 15:25 #659
Percy, Deine Bilder sind der Hammer!
Vielen Dank dafür! Sie haben mir vor allem die Unsicherheit genommen, ob der Chrono nicht doch zu groß ist.
Am Wochende ist bei mir schon das vorgezogenes Weihnachtfest!
Bilder folgen....Geändert von bond77007 (29.11.2016 um 15:28 Uhr)
-
29.11.2016, 16:20 #660ehemaliges mitgliedGast
Ich bin gespannt
*hoffentlichderchrono*fingerkreuz*
Ähnliche Themen
-
Alte Jumbo-Nautilus, Ref. 3700, im Jahre 2006 produziert
Von ehemaliges mitglied im Forum Patek PhilippeAntworten: 12Letzter Beitrag: 06.01.2012, 16:05
Lesezeichen