Basel 2017 - der Gerüchtethread

[[Dents]Milchschnitte]

Glaube nicht an eine ExII mit Cerachrom Lünette.

Bei der Daytona noch nachzuvollziehen, gabes sie ja früher schon mit dunkler Lünette, bei der Explorer II gehört die Sonnenschliff Lünette meiner Meinung nach zwingend zum Konzept.

[jakko]

Aber es gibt doch auch Möglichkeiten Keramik metallisch aussehen zu lassen (GSOTM z.B.)

[eloysonic]

Richtig, wer sagt dass die Keramiklünette dunkel sein muss.

[harleygraf]

Klar. Eine Keramiklünette in "Edelstahloptik".

[wristory]

DAS wäre mal ne wirkliche Innovation

[theta]

Glaube nicht an eine ExII mit Cerachrom Lünette.

Bei der Daytona noch nachzuvollziehen, gabes sie ja früher schon mit dunkler Lünette, bei der Explorer II gehört die Sonnenschliff Lünette meiner Meinung nach zwingend zum Konzept.

Von allen aktuellen Spekulationen, halte ich die, bezüglich der Explorer II, am unwahrscheinlichsten würde eine Explorer II mit Keramik-Lünette, sogar nahezu ausschließen ... auch in "Edelstahloptik"

[eloysonic]

Ich glaube es auch nicht. Aber eine Lünette muss nicht zwangsläufig dunkel sein, genauso wie ein Zifferblatt der Seadweller nicht zwangsläufig schwarz sein muss. Natürlich wird kein Tier auf dem Zifferblatt pennen, aber ein farbiges Zifferblatt das geht auch bei Rolex.

[ehemaliges mitglied]

Ich wiederhole mich zwar, aber ich denke es täte Rolex schon gut, ein Submariner-Design in 42mm Durchmesser im Angebot zu haben. Neben Deepsea, Submariner und Seadweller wäre das doch wirklich was.
Allerdings denke ich eher, dass eine "normale" Sea Dweller, mit rotem Schriftzug kommt.

[claudio2005]

Eine Sub in 42mm wird es nie geben.

[ehemaliges mitglied]

Ich sprach von einem Sub-Design in 42 mm. Da die Sea Dweller sehr ähnlich ist (auch in 40mm) und die Deep Sea doch auch ähnlich (44mm), könnte man doch die Jubiläums-Sea-Dweller in 42 mm bringen und die normale weiterhin in 40..

Allerdings passt das natürlich wieder nicht zur Markenpflege von Rolex..

[ehemaliges mitglied]

Meiner Meinung nach geht der Trend zurück zu kleineren Uhren.

[Edmundo]

Ich sprach von einem Sub-Design in 42 mm. Da die Sea Dweller sehr ähnlich ist (auch in 40mm) und die Deep Sea doch auch ähnlich (44mm), könnte man doch die Jubiläums-Sea-Dweller in 42 mm bringen und die normale weiterhin in 40..

Allerdings passt das natürlich wieder nicht zur Markenpflege von Rolex..

Wenn eine in 42mm kommt, damm mochte ich eine in 41mm und eine in 43mm.

[Micha2903]

genau Elmar, wer will schon immer d gleiche Uhr tragen???

[eloysonic]

Der Trend geht zu kleineren Uhren, deswegen fliegt die Deepsea ja auch raus.

[[Dents]Milchschnitte]

Die normale Submariner wirkt doch am Arm schon deutlich größer als die 40 mm auf dem Papier suggerieren. Die Vergrößerung wurde seitens Rolex also schon längst durch den Wechsel auf das Maxi-Case vollzogen.

In diese Richtung wird es nicht gehen.

[Gweilo]

Jetzt brodelt es aber in der Gerüchteküche. Rolex goes PP
Rolex Oyster Full Calendar: http://cdn1.hautetime.com/wp-content...rolex-gold.jpg

[Micha2903]

War da der Harald Glöckner am Werk?

[luckyrolex]

Du meinst sicherlich Harald Glööckler

Grüße Jochen

[Micha2903]

Oder so......

[harleygraf]

Jetzt brodelt es aber in der Gerüchteküche. Rolex goes PP
Rolex Oyster Full Calendar: http://cdn1.hautetime.com/wp-content...rolex-gold.jpg

Das glaubst Du doch nicht wirklich....?