Basel 2017 - der Gerüchtethread

[ulfale]

Optisch ist die 116600 weiter von der 116610 entfernt, als die 16600 von der 16610. Schon alleine weil die 116600 keine Mopshörner besitzt.
Warum es eine Lücke zwischen der 116600 und der 116660 geben soll, erschließt sich mir nicht.

Gibts da eine Lücke? Oder meinst Du, dass es nach der BW eine geben könnte?

[Big Ben]

Weil die aktuelle SD optisch zu nah an der Sub liegt und umgekehrt sich viele eine Deepsea in "schlank" wünschen.

Aber hey, alles nur Gerüchte. Es kann auch ganz ganz anders kommen....

Gibts da eine Lücke? Oder meinst Du, dass es nach der BW eine geben könnte?

Wenn sich viele eine schlanke DS wünschen, muss es da wohl eine Produktlücke geben. Für mich ist SD die DS in schlank

[TheLupus]

Stimmt ! Und würde die SD4K auf 42/43mm vergrößert werden, ist sie der Deepsea wieder zu ähnlich!

Eigentlich nicht. Ohne Ringlock und 19 mm Bauhöhe eine ganz andere Uhr.

[ROLlingEXport]

Eigentlich nicht. Ohne Ringlock und 19 mm Bauhöhe eine ganz andere Uhr.

Habe nicht geschrieben, dass sie dann die gleiche Uhr ist, nur mit 43mm der Deepsea zu ähnlich!

[TheLupus]

Ich finde sie eben nicht ähnlich.
Wobei man sagen muss, dass eine Frau i.d. R. sagt "sehen gleich aus", wenn 116610/116600/116660/16600 auf dem Tisch liegen.

[ROLlingEXport]

das stimmt

Habe nicht optisch zu ähnlich gemeint, sonder 'technisch' , dass die SD4K mit 43mm für zu Viele vom Durchmesser her, ähnlich wie die Deepsea, zu groß sein wird.
Ich zum Beispiel würde gerne eine Deepsea D-blue tragen - bei HGU 18,5 cm leider unmöglich!

[Big Ben]

Ich zum Beispiel würde gerne eine Deepsea D-blue tragen - bei HGU 18,5 cm leider unmöglich!

Ich sach mal, das liegt nicht am Durchmesser, sondern an der brutalen Bauhöhe

[Micha2903]

+1. Meine Panerai mit 44mm kann ich locker tragen. Die DS never.....

[Frauscher]

PastedGraphic-1.jpg

Und warum Drücker bei einer SD?

[ROLlingEXport]

Ich sach mal, das liegt nicht am Durchmesser, sondern an der brutalen Bauhöhe

Ja, hast recht - habe das irgendwie ausgeklammert!

[PCS]

Auf dem falschen Pfad, Du gehst. Der dunklen Seite verfallen, Du bist.

[TheLupus]

PastedGraphic-1.jpg

Und warum Drücker bei einer SD?

Das ist eine D.

[ehemaliges mitglied]

Ohne verschraubte Drücker?

[Rolex511]

Für Damen halt. Passend zur neuen Damen-Sub.

[ulfale]

Coney meinte jüngst, dass sei eine Daytona, die aus einer Flüssigkeit auftaucht!
Ich kann der Idee was abgewinnen, ganz überzeugt davon bin ich nicht, v.a. nicht bei den Drückern! Aber der Mittwoch is ja nimma weit

Edit: hier der Link ---> http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post5458617

[TheLupus]

Ohne verschraubte Drücker?

Nein, mit.

Wenn ich eine Daytona nur wenige Millimeter aus dem Wasser herausragen lasse, bleibt mMn folgendes übrig:

Anhang 144961

Und das ist es, was ich auf dem Teaser sehe.

Anhang 144962

[Big Ben]

YM II hat auch keine verschraubten Drücker. Diese Drücker kommen nun an eine Daytona, dann ist die Uhr auch rechts nicht mehr so fett und die Hörner müssen nicht ungleich geschliffen werden.

[Bigblock1]

Auf der deutschen Rlx-Seite ist aber etwas anderes zu sehen, ohne Drücker und mit einer SUB-Lünette,
zumindest sieht man die 5-Minuten Indizes wie auf den Keramiklünetten !?!?!?

[ehemaliges mitglied]

Der Teaser mit den 2 Drückern und der Krone ist sicher keine Daytona. Das wäre ja keine Neuheit und würde nicht so beworben.
Und ja eine Deepsea in Sea Dweller Bauhöhe wäre einfach top...
Mir gefällt die Deepsea auch super aber sie ist für mich einfach zu dick..
Es wird ja auch nicht für jede Neuheit einen Teaser geben oder..?

[ehemaliges mitglied]

Falls die GMT BLNR eingestellt wird, ab wann weiss man denn das?
Wird man das auch bei der Vorstellung der Neuheiten definitiv sagen können?