Basel 2017 - der Gerüchtethread

[NicoH]

Coney

Gute Idee

[PCS]

NOW we are talking....

[TheLupus]

Weil die aktuelle SD optisch zu nah an der Sub liegt und umgekehrt sich viele eine Deepsea in "schlank" wünschen.

Aber hey, alles nur Gerüchte. Es kann auch ganz ganz anders kommen....

Genau so!

[mactuch]

Also noch mal: eine größere SD? Warum nicht? Schließlich hat Rolex ja schon Erfahrungen mit 42mm mit der Ex2 sammeln können. Und so als Zwischenlösung zwischen Sub und SDDS mag das ja passen. Aber warum mit Lupe? Wer eine SD kauft, kauft sie ja vielleicht auch unter anderem deshalb, gerade WEL sie KEINE Lupe hat! Vielleicht gibts eher sowas wie ne Platin-Sub? Da würde die Lünette zum Teaser passen, was Neues wäre es auch.

Ich befürchte fast, dass es nach all den verheißungsvollen Überlegungen hier am Ende eine eher ernüchternde Bilanz sein wird, die wir ziehen werden. GG-Daytona mit Keramik-Lüni, ne Sub in neuem Metall-Kleid, dann noch ein paar neue Zifferblätter - feddisch.

[ehemaliges mitglied]

Also noch mal: eine größere SD? Warum nicht? Schließlich hat Rolex ja schon Erfahrungen mit 42mm mit der Ex2 sammeln können. Und so als Zwischenlösung zwischen Sub und SDDS mag das ja passen. Aber warum mit Lupe? Wer eine SD kauft, kauft sie ja vielleicht auch unter anderem deshalb, gerade WEL sie KEINE Lupe hat! Vielleicht gibts eher sowas wie ne Platin-Sub? Da würde die Lünette zum Teaser passen, was Neues wäre es auch.

Ich befürchte fast, dass es nach all den verheißungsvollen Überlegungen hier am Ende eine eher ernüchternde Bilanz sein wird, die wir ziehen werden. GG-Daytona mit Keramik-Lüni, ne Sub in neuem Metall-Kleid, dann noch ein paar neue Zifferblätter - feddisch.

100%ige Zustimmung

[Knipser]

Das ist die SD mit dicker Lupe.

Und zwar nicht augeklebt, sondern in einem Guß.

Genau!

Auf der anderen Seite, braucht man so weit unter Wasser überhaupt eine Lupe? Da kommt einem doch sowieso alles in einem anderen Grössenverhältnis vor.

Naja, bald wissen wir mehr.

[Heridätsch]

yep, sehe ich auch so

[Soeckefeld]

der Teaser...
die Größe einer "36er Yachtmaster" ( Proportion der Lupe )
auf 11 und 5 sind Vertiefungen und keine erhabenen Indexe auf der Lünette, das überstehende Glas,
alles entspricht tatsächlich eher einer Lady-SUB

[ulfale]

Hm, was wäre damit? Rolex nimmt die SD anläßlich ihres Geburtstages aus dem Programm und bringt eine (Red)Sub mit, sagen wir, 42 mm? Die würde sich dann von der "normalen" SubD, aber auch von der DS abheben, und die Lupe wäre erklärbar(er)...

Grau ist alle Theorie

[TheLupus]

der Teaser...
die Größe einer "36er Yachtmaster" ( Proportion der Lupe )
auf 11 und 5 sind Vertiefungen und keine erhabenen Indexe auf der Lünette, das überstehende Glas,
alles entspricht tatsächlich eher einer Lady-SUB

Da könnte etwas dran sein.

[Sailking99]

Eine Ladysub wäre ja mal was. Am besten gleich noch mit unterschiedlich farbigen Lünetten.
Ich sehe ja immer mehr Damen mit Sub oder GMT.
Aber eine LadySub, das würde sicherlich die Listen bei den Konzis mal wiede zum glühen bringen.
Eigentlich verwunderlich, das Rolex sowas noch nicht gebracht hat.

[Hypophyse]

Das ändert sich ja nächste Woche. :orakel: :erster:

[Pharmartin]

Also bei mir will meine 116600 im Moment gar nicht vom Arm, aber zugegeben, sie ist schon nah an der Sub.

[Kabelkasper]

Nochmal. Wer sagt denn, das rolex nur unsere rolex konformen lieblingsmodel in die vorschau einarbeitet. Wir sind nicht der nabel der welt. Am ende wird was vorgestellt, was nie den weg in unsere uhrenkisten finden wird.

[ehemaliges mitglied]

ich habe mal verglichen...also aktuell sind die schon sehr ähnlich......

IMG_8749.jpg

[Big Ben]

Optisch ist die 116600 weiter von der 116610 entfernt, als die 16600 von der 16610. Schon alleine weil die 116600 keine Mopshörner besitzt.
Warum es eine Lücke zwischen der 116600 und der 116660 geben soll, erschließt sich mir nicht.

[ROLlingEXport]

Optisch ist die 116600 weiter von der 116610 entfernt, als die 16600 von der 16610. Schon alleine weil die 116600 keine Mopshörner besitzt.

Stimmt ! Und würde die SD4K auf 42/43mm vergrößert werden, ist sie der Deepsea wieder zu ähnlich!

[subby]

sehe ich genauso!

Stimmt ! Und würde die SD4K auf 42/43mm vergrößert werden, ist sie der Deepsea wieder zu ähnlich!

Da schließe ich mich an !
Tippe auf eine 36 YM ...

[ulfale]

Optisch ist die 116600 weiter von der 116610 entfernt, als die 16600 von der 16610. Schon alleine weil die 116600 keine Mopshörner besitzt.
Warum es eine Lücke zwischen der 116600 und der 116660 geben soll, erschließt sich mir nicht.

Gibts da eine Lücke? Oder meinst Du, dass es nach der BW eine geben könnte?

[Big Ben]

Weil die aktuelle SD optisch zu nah an der Sub liegt und umgekehrt sich viele eine Deepsea in "schlank" wünschen.

Aber hey, alles nur Gerüchte. Es kann auch ganz ganz anders kommen....

Gibts da eine Lücke? Oder meinst Du, dass es nach der BW eine geben könnte?

Wenn sich viele eine schlanke DS wünschen, muss es da wohl eine Produktlücke geben. Für mich ist SD die DS in schlank