Basel 2017 - der Gerüchtethread

[Clark11]

Ich werde auch schauen das ich noch ne BLNR verklebt bekomme. Hab gute Chancen Mitte Februar für ne finnische, genau so mit viel Glück ne neue Deep Blue.
Beide ab in den Tresor!

Da wirst Du bestimmt reich

[Coney]

Ich hoffe auf einen neuen TOG, gerne 39mm mit drehbarem Rehaut.

[ehemaliges mitglied]

So, SD ist bestellt und GMT (ich gehe von WG Coke aus, die Pepsi geht wohl extrem gut) auch

Wehe, wenn die jetzt nicht kommen

[mojohh]

Da wirst Du bestimmt reich

an Erfahrung.

[BJH]

Leute, ihr lügt euch doch selber was in die Tasche. Auf einmal machen alle hier auf Uhrenträger. Keiner legt nen verklebten Wecker jahrelang ins dunkle Loch. Und ganz großmütig werden Verluste als Preis für das Entkleben und Tragen billigend in Kauf genommen.

Frage mich nur, woher die ganzen verklebten Zwiebeln nach etlichen Jahren im SC herkommen. Sind doch genug bekannte Gestalten aus dem RLX, die solche Uhren mit 30, 40 und mehr Prozent Aufschlag unters Volk streuen.

Kann man doch zu stehen. Ist doch nix zu unredliches dabei. Nur finde ich es albern hier dann die Nase zu rümpfen.

[eloysonic]

+1

Kommt mir manchmal so vor, als ob davon abgeraten wird, damit es nicht zu viele machen.
Ich habe keine verklebte Rolex im Safe, aber meine nächste werde ich zuerst auch verklebt im Safe lassen.

[Micha2903]

Leute, ihr lügt euch doch selber was in die Tasche. Auf einmal machen alle hier auf Uhrenträger. Keiner legt nen verklebten Wecker jahrelang ins dunkle Loch. Und ganz großmütig werden Verluste als Preis für das Entkleben und Tragen billigend in Kauf genommen.

Frage mich nur, woher die ganzen verklebten Zwiebeln nach etlichen Jahren im SC herkommen. Sind doch genug bekannte Gestalten aus dem RLX, die solche Uhren mit 30, 40 und mehr Prozent Aufschlag unters Volk streuen.

Kann man doch zu stehen. Ist doch nix zu unredliches dabei. Nur finde ich es albern hier dann die Nase zu rümpfen.

+10

[Gotti]

Verstehe auch nicht was so schlimm daran sein soll, sich eine BLNR oder Deepsea-blue verklebt in den Tresor zu legen?!? Vielleicht wird das entsprechende Modell ja bald oder in ein paar Jahren eingestellt und man hat damit sicherlich keine so ganz verkehrte Geldanlage.

Für einige sicherlich besser als das Geld auf dem Konto zu horten oder in Gold anzulegen o.ä.

Das bedeutet ja nicht, dass man kein Uhrenliebhaber ist oder wie auch immer ...

[thegoat]

Warum soll die BLNR denn eingestellt werden? Die verkauft sich doch sicherlich wie geschnitten Brot.

[eloysonic]

Zum Beispiel wenn eine Coke in Stahl herauskommen sollte. Dann würde sie weniger verkauft werden und Rolex könnte mit der Einstellung einen nächsten Mythos schaffen....
Glaube jedoch nicht an diese These.

[ehemaliges mitglied]

Da fühle ich mich jetzt angesprochen - wo habe ich die Nase gerümpft?
Jeder soll machen, was er will. Ich habe nur meine Argumentation dagegen angeführt und die ist in sich stimmig. Ich kaufe mir nur Uhren, die mir gefallen und bei denen würde ich es nicht aushalten, sie in den Safe zu legen und nicht zu tragen. Daran finde ich nichts gelogen!

[eloysonic]

Wenn du keine verklebten Uhren im Safe hast musst du dich nicht angesprochen fühlen.

Ich hatte es beim Hulk vor, aber auch nicht geschafft und entklebt und angezogen.

Die nächste werde ich jedoch verklebt ins Bankschließfach legen um Sie vielleicht irgendwann zu entkleben und zu tragen, wenn ich beispielsweise den Hulk verkaufe. Mir persönlich reichen drei Rolex Uhren die ich abwechselnd trage, eigentlich würden sogar zwei reichen. Sicherlich sollte man nicht sein ganzes Erspartes in verklebte Uhren investieren, aber meiner Ansicht spricht nichts dagegen das Hobby auch mit finanziellen Interessen zu verbinden. Natürlich hat man weniger Spaß wenn die finanziellen Interessen der Hauptaspekt sind und man Uhren danach kauft. Das würde ich jedoch nicht tun und mir keine Uhr verklebt ins Bankschließfach legen die mir nicht gefällt und an der ich keinen Tragespass hätte.

[Diverfriend]

Im Nachbarforum geht aktuell im Rlx Faden die These um, dass die 40er SD eingestellt wird in der Gehäusegröße.

Schon hierzu was gehört?

[ehemaliges mitglied]

Verstehe auch nicht was so schlimm daran sein soll, sich eine BLNR oder Deepsea-blue verklebt in den Tresor zu legen?!? Vielleicht wird das entsprechende Modell ja bald oder in ein paar Jahren eingestellt und man hat damit sicherlich keine so ganz verkehrte Geldanlage.

Für einige sicherlich besser als das Geld auf dem Konto zu horten oder in Gold anzulegen o.ä.

Das bedeutet ja nicht, dass man kein Uhrenliebhaber ist oder wie auch immer ...

+1

[Mali]

+2

[mactuch]

Im Nachbarforum geht aktuell im Rlx Faden die These um, dass die 40er SD eingestellt wird in der Gehäusegröße.

Schon hierzu was gehört?

Das wurde hier auch schon mehr als ausführlich erörtert. Ich persönlich kann mir eine Einstellung nicht vorstellen. Zum einen ist das Modell erst vor drei Jahren erneut ins Programm genommen worden, zum anderen ist die SD sicherlich ein Modell mit treuer Fangemeinde, doch diese ist bei weitem nicht so groß wie die der GMT- oder Submariner-Fans.

Wenn in dem Bereich was passiert, dann vielleicht eine Ergänzung des Programms. Ein Diver-Chrono wäre cool, da wäre ich dabei.

[BJH]

Aus allererster Hand kann ich berichten:

BLNR
SD
Hulk
Sub, Sub D LN
Daytona
DS
EXP II

Werden alle eingestellt und durch Modelle in WG, GG und RG sowie Platin mit Brillanten, Perlmuttblatt etc. ersetzt.

[Edmundo]

Das wurde hier auch schon mehr als ausführlich erörtert. Ich persönlich kann mir eine Einstellung nicht vorstellen. Zum einen ist das Modell erst vor drei Jahren erneut ins Programm genommen worden

Eben, wieso sollte man das machen? Rein mal ganz logisch betrachtet. Rolex hat in letzter Zeit keine Uhr nach so kurzer Zeit wieder eingestellt. Selbst solche Jubiläumsuhren wie die 16610LV und die MilgaussGV sind Langläufer, die jedes Jahr wieder totgeschrieben werden.

[Henry6263]

richtig und die Modelpolitik von Rolex ist sehr konvervativ

[Kristian]

Im Nachbarforum geht aktuell im Rlx Faden die These um, dass die 40er SD eingestellt wird in der Gehäusegröße.

Schon hierzu was gehört?

Diese These stammt doch nur von einem Einzelnen, der hier und in anderen Foren hinlänglich bekannt ist.