War ja klar, das ich sie vermissen würde...

**Pharmartin** · 21.01.2016, 16:33

Also wenn ich jetzt wirklich mal so ganz ehrlich sein soll: wie kann man auf die Idee kommen, diesen Kracher überhaupt irgendwann einmal zu verkaufen?

Ich bin erst zu Zeiten der 6-stelligen zu Rolex gestoßen, habe dann auch die SD4K in meine Sammlung mit aufgenommen und ich könnte mir nie vorstellen, das Ding mal zu veräußern.

Und immer wenn ich Bilder der 16600 sehe ärgere ich mich, nicht schon früher auf die Idee gekommen zu sein, mir eine Rolex zu kaufen. Wirklich ein totales Schmuckstück.

Glückwunsch, dass sie wieder zu Dir gekommen ist.

**usummer** · 21.01.2016, 20:11

Vielen Dank für die Glückwünsche.

**rolsche** · 21.01.2016, 20:28

Flo hat seine Y-SD verkauft? DER UHR, eine von xx?
Ich hatte auch mal eine (nicht die) Y-SD von ihm. War schon eine schöne Uhr. Doch es juckte erneut und Liquidität war nötig.

Gratuliere zur gelochten SD

. Nun bleibt die Lücke in der Sammlung für immer geschlossen!

**Figaro** · 21.01.2016, 20:33

Gratuliere...

**Soeckefeld** · 21.01.2016, 20:38

das wird dir hoffentlich eine Lehre sein, eine 16600 gibt man nicht her

...nicht mal unter Androhung von Gewalt

**Big Ben** · 21.01.2016, 20:48

Wer eine SD verkauft, dürfte eigentlich nie wieder eine besitzen.

Viel Spaß mit mit deiner neuen Mopsmaus

**BuenosDias** · 21.01.2016, 20:57

Glückwunsch zur SD

Habe nach Jahren immer noch viel Freude daran

Dir nun ebenfalls viel und lange Freude mit der 16600

**Micha2903** · 21.01.2016, 21:13

Die sieht klasse aus und ist mega Full im Set. Da kann man nur gratulieren.

**Flo74** · 21.01.2016, 21:14

Zitat von rolsche

Flo hat seine Y-SD verkauft? DER UHR, eine von xx?

NAIN, niemals, DER Uhr wird nie verkauft

Threadbesagte ist die von meinem guten Freund, der sie selbst Ende 2002 gekauft hatte.

Super, Ulf, dass Du Dich sehr freust, damit haben alle das richtige gemacht

**Daniel200** · 21.01.2016, 22:49

Glückwunsch

**skydive12** · 22.01.2016, 00:36

Herzlichen Glückwunsch, Ulf

Ja, eine 16600 ist der Uhr. Wenn 6stellig, dann aber 116600 oder doch 114060

**Duc Loan** · 22.01.2016, 09:34

Weil sie einfach die stimmigere Uhr ist

Und das hörst Du von einem dem bei seinem ersten Rolex-Kauf (16570) noch tagelang die Fassungslosigkeit in Sachen Haptik im Gesicht stand! Heißt ich selbst hätte mich vor nicht allzu langer Zeit für vollkommen verrückt erklärt auch nur ansatzweise eine Lanze für ein 5-stelliges Scheppergestell zu brechen.

Klar "kann" die 116600 nahezu alles besser, aber die Gesamtproportionen, der Diagonalschliff, die schmaleren Hörner, etc. machen die 16600 einfach zur weniger klopsigeren und deutlich harmonischeren Begleitung. Der kurzzeitige Punktgewinn der SD4K durch das matte Blatt wir durch den skurillen "Überstand" der Bandanstöße direkt wieder amortisiert.

Habe am Wochenende ziemlich lange die 16600 mit meiner 116610 LV verglichen, die noch etwas schlanker als die SD4K baut und die ich lange Zeit für die beste Wahl überhaupt hielt. Die 6-stelligen Professionals sind immer noch schönen Uhren, aber an schlechten Tagen wirken sie im direkten Vergleich zu früheren Referenzen eben manchmal wie der späte Elvis in Las Vegas..

Zitat von Dunki

Glückwunsch

Aber jetzt hätte ich gerne mal gewusst, was die 5stellige SD noch besser kann als die 116600? Ich hatte nie eine 16600, trage aber die 116600 sehr sehr gerne und bin äußerst zufrieden also quasi meine Der Uhr! Wüsste nicht was da noch besser gehen sollte..... Danke für Eure Infos

ehemaliges mitglied · 22.01.2016, 09:47

ich möchte hier als ehemaliger 16600-und neu-116600 Besitzer eine lanze für die 6 stellige brechen.
die größeren indexe, die keramik-lünette, die liebevoll herausgearbeitete perle, das sowieso über jeden
zweifel erhabene armband - all das macht die neue für mich runder, schöner, perfekter. an der 16600 hat mich immer
das armband genervt. ich habe den "blech"Charakter der alten schliessen und Glieder gehasst.
am ende mag es geschmack und gewohnheit sein, aber die 116600 hat all das, was mir an der 16600 fehlte.

**Flo74** · 22.01.2016, 10:11

Spalter

Hatte die SD4K 2x... die Dritte liegt verklebt im Fach.
Unterm Strich ist das Neue toll und respektabel, aber die Ausstrahlung reicht mir nicht.

**usummer** · 22.01.2016, 13:25

Ich bin da bei Duc. Schön beschrieben.

Den "späten Elvis" mit dem matten Zifferblatt werde ich aber wohl auch behalten.

**Flo74** · 22.01.2016, 13:29

Es fehlt den 6ern einfach der Glamour.
Früher war mehr Lametta.

**oberstklink** · 22.01.2016, 14:09

Glückwunsch zum Klassiker

**Frank67** · 22.01.2016, 14:28

Meinen Glückwunsch

**Dunki** · 22.01.2016, 15:00

Zitat von Duc Loan

Weil sie einfach die stimmigere Uhr ist

....... Habe am Wochenende ziemlich lange die 16600 mit meiner 116610 LV verglichen, die noch etwas schlanker als die SD4K baut und die ich lange Zeit für die beste Wahl überhaupt hielt...... ..

findest du wirklich dass eine 116610(LV) schlanker als eine 116600 baut bzw. wirkt? Es ist doch die neue SD, welche durch eben kürzere und schlankere Hörner kleiner und dadurch auch schlanker wirkt, als die mopsige 6er Sub

Muss dann final auf jeden Fall nochmals eine 16600 ans Handgelenk legen. Bis dahin Viva Las Vegas