Kann eh Jeder handhaben wie er will...
Jeder seriöse Uhrmacher rät jedenfalls von Bewegern ab!
Das oben angeführte Problem stellt sich eh nur bei zwei Uhren. Sobald es drei, vier oder mehr sind stellt sich die Frage eh nicht mehr, weil dann die Uhren eh meist länger als zwei, drei Tage ruhen und rasten!
Ich genieße es meine Uhren zu tragen, genieße aber auch die Gewissheit, dass sie immer wieder ganz entspannt ruhen!!
Liebe Grüße, Florian
Ergebnis 21 bis 23 von 23
-
17.01.2016, 14:49 #21
Also mein Beweger arbeitet in Intervallen (rechts, links, 9Std. Pause) max. 6 Stunden am Tag. Da mag ich das "Märchen" vom übermäßigen Verschleiß nicht recht glauben. Zumal ich keinen belegbaren Beweis dafür kenne. Sicher, steht die Uhr, gibt es natürlich gar keinen Verschleiß.
Die Frage wäre noch, schadet das notwendige Auf- u. Zuschrauben beim wöchentlichen Stellen der Uhr nicht den Dichtungen, Tubus, Gewinde aufs Jahr gesehen? Wahrscheinlich ist dies ebenso nicht belegbar, sollte aber beim Kontra zu Uhrenbewegern vielleicht bedacht werden.
Bei Uhren die vielleicht alle paar Monate mal vetragen werden, sehe ich auch keinen Anlass für einen Beweger.
Ich wechsle alle zwei, drei Tage und da sehe ich für mich den Sinn.LG
Günni
-
17.01.2016, 20:34 #22
- Registriert seit
- 01.07.2008
- Beiträge
- 908
-
17.01.2016, 22:41 #23
Ähnliche Themen
-
Neue GMT oder Royal Oak , oder auf Worte folgen Taten...
Von shadowman im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 56Letzter Beitrag: 05.12.2009, 14:22 -
Grafikkarten wachsen
Von Navigator1337 im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 04.11.2009, 01:15 -
Frage zur Einstellung des Uhrenbewegers
Von NicoH im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 4Letzter Beitrag: 09.09.2007, 17:23 -
Höre den Aufzugsrotor nicht!
Von Explorer Mathy im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 18Letzter Beitrag: 14.11.2006, 00:15
Lesezeichen