16710 oder 16610

[AcidReign]

Hallo zusammen,

nachdem ich jetzt einmal mit dem Kronen-Virus infiziert bin war bei mir relativ schnell klar, dass nach meiner DJII eine Sporti her muss.
Die neuen Modelle haben mir gefühlt zu breite Hörner. Also soll die "Vorgeneration" her.
Bisher bin ich immer sofort von einer Submariner ausgegangen, also Ref. 16610.
Nun habe ich in irgendeinem Thread gelesen, dass die GMT Master "sich besser trägt" und auf einmal bin ich unsicher. Sollte es vielleicht doch lieber die 16710 werden?

Optisch sind die beiden sich ja recht ähnlich, oder? Wobei mir glaube ich bei der GMT Master die Zahlen auf der Lünette nicht so zusagen. Da finde ich die Sub irgendwie klassischer.
Edit: Es soll bei beiden übrigens die klassisch komplett schwarze Lünette werden.

Was meint ihr? Wenn ihr die Entscheidung treffen würdet, welche würdet ihr aus diesen beiden Referenzen nehmen?

Gruß

Acid

[Leon v]

schwer…je nach Geschmack. Sub und GMT sind schon sehr unterschiedlich, aber beide haben Zahlen auf der Lünette…mein Tip: beide !

[heintzi]

Meiner Meinung nach trägt sich die 16700 besser, aber nicht die 16710. Diese ist aktuell ziemlich gehyped, ich würde die geforderten Preise nicht zahlen.

Also 16700 oder 16610, zu beiden sind aktuell gute Angebote im SC.

[ducsudi]

Hmm, die 16710 ist durch die verschiedenen Lünetten wandlungsfähiger. Sie hat eine 2. Zeitzone, die selten genutzt wird.

Aktuell sehe ich eine 16610 im Markt noch deutlich günstiger als eine vergleichbare 16710.

Ich würde den Preisvorteil wählen und eine schöne 16610 mit SEL und ohne Löcher in den Hörnern kaufen.

[heintzi]

Ok, die 16610 im SC, die ich meinte, ist endlich on hold. Für mich ein Rätsel, dass die so lange verfügbar war.

[Jacek]

Hmm, die 16710 ist durch die verschiedenen Lünetten wandlungsfähiger. Sie hat eine 2. Zeitzone, die selten genutzt wird.

Aktuell sehe ich eine 16610 im Markt noch deutlich günstiger als eine vergleichbare 16710.

Ich würde den Preisvorteil wählen und eine schöne 16610 mit SEL und ohne Löcher in den Hörnern kaufen.

+1

[Ralf1975]

Finde gerade die Wandelbarkeit der 16710 ungeschlagen, mit der schwarzen Lynette kommt die vom Design schon nah an die 16610 ran und hat dazu noch zwei andere Outfits inkl. der GMT Funktion.

Meine Meinung dazu, wen es eine Sub sein soll, dann die 14060(M) oder die 16610LV, ansonsten lieber die 16710 wählen.

[Mr. Joe]

OK, zwei Uhren, drei Meinungen, wie immer

Aber ich würde aus den bereits genannten Gründen im Augenblick zur 16610 raten. Am Ende läuft es eh auf beide 'raus. Bevor es hier einer vorschlägt, hättest Du nicht den Tragekomfort ins Spiel gebracht, hätte ich noch die 16600 ins Spiel gebracht. M. E. auch im Vergleich zur GMT zur Zeit unterbewertet und am Meisten Taucheruhr für's Geld. Und hier im Forum bei der Frage nach "DER UHR" ziemlich weit vorne.

Viel Freude beim Weitergrübeln.

[ulfale]

Wie schauts denn mit Deinem Budget aus bzw. wieviel möchtest Du investieren? Eine schöne 16710 kostet doch ein Eckerl mehr als eine schöne 16610!

Wenn das Geld keine Rolle spielt, würde ich persönlich die 16710 nehmen!

[Darki]

Schwer zu sagen. MIR gefällt einfach die GMT besser als die Sub. Ob eine zweite Zeitzone benötigt wird, ist sicher genauso akademisch zu diskutieren, wie die mögliche Tauchtiefe einer SD.

[AcidReign]

Also beim Budget habe ich so um die 5000€ gerechnet. 2-300 drauf oder runter ist nicht das Problem denke ich.
Beide kaufen ist aber definitiv nicht dran

Tauchtiefe und zweite Zeitzone sind tatsächlich akademisch, ich schwimmen ab und an und ich reise auch ab und an in andere Zeitzonen. Aber das macht keinen Unterschied.

[Jacek]

bei 5k wirst Du wenig gute GMT´s finden...

Such nach einer guten bis sehr guten Sub !

Grüße

[ulfale]

Bei dem Budget rate ich zur 16610!

Edit: Jacek war eine Spur schneller!

[Darki]

Denke auch, bei einem Budget bis 5.300 dürfte eine gute GMT in der Tat schwierig zu finden sein.

[TrueBeat]

Ich rate zur 16710, da die Krone, die viele hier als Fummelkrone verspotten nicht an meinem oberen Handrücken schabt, wie die der 16610. Das ist auch der Grund warum meine 16610LV quasi nur im Schließfach ihre Zeit verbringt.

[hugo]

Denke auch, bei einem Budget bis 5.300 dürfte eine gute GMT in der Tat schwierig zu finden sein.

Wenn nicht sogar sehr schwierig,auch eine wirklich gute und komplette 16610 aus mitte 2000 dürfte schwer werden.
Jüngere als 2005 würde ich persönlich schon gar nicht mehr in Betracht ziehen.

[AcidReign]

Jüngere als 2005 würde ich persönlich schon gar nicht mehr in Betracht ziehen.

Wieso nicht? Es gibt ein paar gute Angebote aus den frühen 2000ern. Haben die einen Haken?

[ulfale]

Ich denke, Udo meint dies in bezugnahme auf Dein Budget!

[hugo]

Wieso nicht? Es gibt ein paar gute Angebote aus den frühen 2000ern. Haben die einen Haken?

Haken nein,aber bei einem Alter von ü 15 Jahren könnte man schon mal das Revigespenst im Hinterkopf haben.
Sind denn bei Rolex mal eben schnell 600€ bis 1XXX€,falls,wenn ....
Daher würde ich immer einer jüngere wählen wenn nur 2-300€ Preisunterschied.Da kann das RG noch ganz weit hinten im Nebel ....

[AcidReign]

Ok, danke für den Tipp. Dann schaue ich mich wohl mal nach einer Sub um, die aus den Mid-2000ern kommt.