116610LN oder Explorer 214270 oder Sub 16800?

[itsck]

Servus!

Ich war heute in der Stadt und während die Dame shoppen war, bin ich zum Juwelier...

Ich habe festgestellt ich brauche eine neue Uhr - ne Rolex soll her... nur welche? Finde das die Submariner der Klassiker ist; schön aber evtl. doch ein wenig zu sportlich? Weiterhin finde ich die Explorer noch richtig gut. Dezenter, passt unter das Hemd... auch ein Klassiker.

Was ist Eure Meinung?

... Oder aber: Ich bin gerade bei surfen drauf gekommen - eine Submariner aus meinem Geburtsjahr. Habe auch schon eine "gute" gefunden.

Ich brauche Hilfe! Beide sind zu viel und ich kann mich nicht entscheiden...

[Soeckefeld]

Na du bist ja nun kein Newbie mehr, zumindest hast du dir in den gut 2 Jahren hier im Forum so einiges angelesen und gesehen.
Die Jagd nach der Jahrgangsuhr ist in meinen Augen, eine Königsdisziplin und sollte dich über längere Zeit beschäftigen und somit,
von all zu vielen Spontankäufen ablenken. Allerdings hast du in diesem Fall echt Glück als Jungspund

Eine SUB zu sportlich? Sie unterstreicht deine sportlichkeit und ist zeitlos schön und immer elegant.
Oder bist du nicht sportlich?

Die 214270 misst 39mm und ist ein nettes Ührchen, würde aber deinem technischen Anspruch... das setze ich mal einfach vorraus, nicht gerecht.
Zum Einstieg eine 116610LN das begeistert und hält länger an!

meine Meinung

[ehemaliges mitglied]

Wenn du kein Datum brauchst:
Nimm - wie jüngst der Chef vom Laden hier - die Kellneruhr.
Ohne Lupe weniger auffällig - robuster als die Ex I und passte bislang unter jedes meiner Hemden...

[itsck]

Zweimal für die Submariner.

Warum ohne Datum? - ja, klar.. dann ohne Lupe... aber generell?

[Ralf1975]

In Deinem Fall würde die 16800 nehmen.

[[Dents]Milchschnitte]

Darum!

image.jpg

Submariner hat kein Datum, sonst wärs ja ne Submariner Date...

[itsck]

Submariner hat kein Datum, sonst wärs ja ne Submariner Date...

chapeau!

[ehemaliges mitglied]

Warum ohne Datum? - ja, klar.. dann ohne Lupe... aber generell?

1. Ohne Lupe -> unauffälliger
2. Symmetrie des Zifferblattes
3. Wenn man - wie ich - die Uhren nicht auf nem Uhrenbeweger "lagert" - hat man nicht das Problem, das Datum neu stellen zu müssen (Krone immer auf und zu und ganz raus, ist sicher auch auf Dauer der Dichtigkeit nicht förderlich) - ich stelle mir dann immer den Wecker auf die Tageszeit an dem die Uhr stehenblieb - ziehe sie an und frei nach Stromberg: "Läuft!"

Reicht als Begründung - oder?

[itsck]

Danke Dir! Ihr machts mir nicht einfacher.. jetzt ist die 16800 raus, siehe Shopping-Guide, aber jetzt kam die Sub statt der SubD hinzu.

[ErimSee]

Na dann hast du es ja. Submariner und gut ist. Klassiker, passt zu allem.

Ich glaube aber, dass die triplock Krone vom regelmäßigen Datum stellen nicht beeinträchtigt wird.

[Soeckefeld]

viel Freude bei der Entscheidung!

[Series3 ExMoD]

Ich kann GMT empfehlen!
Wasserdicht, zweite Zeitzone und Datum!
Und von der Gang-Genauigkeit (laut der großen Uhrenzeitung) genauer als die Sub!

[Frank67]

Meine erste Rolex war eine 16610, es folgten so einige nach...

Letztes Jahr im Juli kam ich auf den Trichter, mir eine neue Sub zu kaufen, diese blieb genau 6 Monate, dann kam die SubDate, die ich regelmäßig trage. Ich trage sie noch immer super gerne, für mich die beste Wahl unter Deinen genannten.

[Frame65]

Bei mir gabs zuerst vor einigen Jahren die SubD, kürzlich dann noch die Ex dazu. Bei der Ex habe ich länger gezögert wegen des fehlenden Datums, stelle jetzt aber fest, dass ich es überhaupt nicht vermisse. Das Tragegefühl bei beiden Uhren ist sehr gut. Die Armbänder sind beide fantastisch, die Feinverstellung bei der Sub nutze ich sehr häufig. Wobei ich sie aktuell bei der Ex eigenartigerweise nicht vermisse... Mit der Sub (oder auch der GMT...)wirst Du von Deiner Umwelt, die sich zumindestens ein wenig für Uhren interessiert, eher als Rolex-Träger identifiziert. Wenn Du das möchtest bzw. wenn Dich das nicht stört, nimm sie, anderenfalls oder wenn Du eine Uhr möchtest, die man nicht ganz so häufig sieht eher die Ex...

Ich persönlich finde, beide ergänzen sich perfekt. Vermutlich wirst Du sowohl mit der einen als auch mit der anderen sehr glücklich werden!

Beste Grüße, Frank


p.s. Entschuldigt das leicht unscharfe Bild...

[Roland90]

Auch wenn ich wiederholt einen auf den Deckel bekomme, ich würde mich IMMER für die Explorer entscheiden (hab ich ja auch gemacht). Die Sub ist
einfach nur sportlich und bei weitem nicht so universell. Zudem finde ich das Ziffernblatt mit den Punkten nicht so schön wie das der Explorer.
Die Explorer ist für mich die Quintessenz der Marke Rolex. Sie Verkörpern beide Linien, die Sportliche a la Sub, GMT und SD und die Dressige a la DJ und DD in nahezu perfekten Balance. Eine elegante aber doch sportliche Uhr passend zur jeder Gelegenheit, ausgestattet mit dem Rolex professional Uhrwerk in einer zeitlosen Form. Eine Explorer kleidet einfach immer perfekt egal ob Anzug oder Jogginghose. Die Sub hingegen will mir zum Anzug zb. einfach nicht gefallen.


Ps:Wo die Submariner außer bei der Tauchtiefe, die so gut wie kein Mensch braucht, technisch aufwendiger ist als die Explorer würde mich mal interessieren

[Daniel200]

Ich kann GMT empfehlen!
Wasserdicht, zweite Zeitzone und Datum!

Ganz genau, und es ist die wahrscheinlich beste Uhr der Welt

image.jpg

[TheLupus]

Nimm die EX I!
Warum?
Darum: http://www.r-l-x.de/forum/showthread...Die-Explorer-I

[ehemaliges mitglied]

Eine Uhr die du wieder verkauft hast empfiehlst du Robert?

Ich würde meine Empfehlung als letzte Uhr überhaupt gehen lassen...

[TheLupus]

Es freut mich für dich, dass du in einer anderen finanziellen Liga spielen kannst wie ich und es bei dir nicht notwendig ist, Uhren für neue Vorhaben wieder veräußern zu müssen.

[ehemaliges mitglied]

Keine Ahnung was dich zu dieser Polemik treibt Robert

Wünsche dem Ersteller des Fadens viel Freude bei der Wahl und - ebenso wie allen anderen - einen entspannten Abend.