Wer hätte es gewusst?

[ehemaliges mitglied]

Man muss nicht alles verstehen....

http://www.t-online.de/auto/news/id_...tschieden.html

Oder?

[The Banker]

Ui, da hätte es mich auch erwischt. Wieder was gelernt .

[COMEX]

Sooooo deutsch....

[kurvenfeger]

Was für ein Käse! Und da blitzen die dann im Sommer, ja?

[Spacewalker]

Von der Logik her absolut nicht nachvollziehbar. Eine Geschwindigkeitsbeschränkung mit dem Zusatz "Bei Nässe" gilt ja auch nicht immer.

[PCS]

Von der Logik her absolut nicht nachvollziehbar. Eine Geschwindigkeitsbeschränkung mit dem Zusatz "Bei Nässe" gilt ja auch nicht immer.

Richtig. Und eine Geschwindigkeitsbegrenzung mit dem Zusatz LKW......

[Edmundo]

Das Schild ist also wie folgt zu interpretieren: Hier gilt eine Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h, weil es winterliche Straßenverhältnisse geben kann.

Kann es denn winterliche Straßenverhältnisse auch im Sommer geben?

[Ingo.L]

Klimawandel und so Vor Gericht ist alles möglich

[PCS]

Ist zwar schon verdammt lange her aber ich meine in der Fahrschule gelernt zu haben, dass so ein Zusatzschild das Verbot entsprechend eingrenzt. Ohne Ausnahme.

[Nixus77]

Die Schneeflocke ist ja nur ein Hinweis, ähnlich wie die Ölspur, da gilt die Geschwindigkeitsbegrenzung ja auch, wenn kein Öl auf der Fahrbahn vorhanden ist

[rladen]

Ist zwar schon verdammt lange her aber ich meine in der Fahrschule gelernt zu haben, dass so ein Zusatzschild das Verbot entsprechend eingrenzt. Ohne Ausnahme.

Ja so hatte ich das auch in Erinnerung, wie mit dem "bei Nässe" Zusatz. Vielleicht gibt's hier ja einen Fahrlehrer?!

[Spacewalker]

Die Schneeflocke ist ja nur ein Hinweis, ähnlich wie die Ölspur, da gilt die Geschwindigkeitsbegrenzung ja auch, wenn kein Öl auf der Fahrbahn vorhanden ist

Ein Schild mit Ölspur-Zusatz wird aber auch nur im Bedarfsfall aufgestellt.

[Nevermind]

Die Schneeflocke ist ja nur ein Hinweis, ähnlich wie die Ölspur, da gilt die Geschwindigkeitsbegrenzung ja auch, wenn kein Öl auf der Fahrbahn vorhanden ist

ok aber in Verbindung mit der Geschwindigkeit finde ich das schon verwirrend, ich hätte es auch nicht gewusst.
Sollen sie halt die Schneeflocke 20m hinter der Geschwindigkeitsbegrenzung aufstellen, auf den einen Schildermast hin oder her kommt´s auch nicht mehr drauf an.

[MaggyPee]

.....dann könnte man dies Zusatzschild Schneeflocke auch weglassen und nur "60" machen.....

[Nixus77]

Ein Schild mit Ölspur-Zusatz wird aber auch nur im Bedarfsfall aufgestellt.

Ok wusste ich nicht, dann halt Staugefahr.
Die Gefahr um 3 Uhr morgens in einen Stau zu geraten ist relativ gering, trotzdem muss man sich an die Begrenzung halten.

ok aber in Verbindung mit der Geschwindigkeit finde ich das schon verwirrend, ich hätte es auch nicht gewusst.
Sollen sie halt die Schneeflocke 20m hinter der Geschwindigkeitsbegrenzung aufstellen, auf den einen Schildermast hin oder her kommt´s auch nicht mehr drauf an.

Deutschland halt, ich stand letztens 5 min vor einem Schild, weil ich nicht gecheckt habe, ob ich da parken darf.


Aber bei der Schneeflocke hätte es mich wohl auch erwischt.

[NicoH]

Hätte mir auch passieren können

[NicoH]

.....dann könnte man dies Zusatzschild Schneeflocke auch weglassen und nur "60" machen.....

s. den letzten Satz des verlinkten Artikels. Aber Recht hast Du trotzdem.

[Nixus77]

s. den letzten Satz des verlinkten Artikels. Aber Recht hast Du trotzdem.

Ob das wirklich die Akzeptanz erhöht, wenn im Sommer bei 40 Grad ein Schneeflockenschild drunter hängt?

[ehemaliges mitglied]

s. den letzten Satz des verlinkten Artikels. Aber Recht hast Du trotzdem.

Gerade der letze Satz ist ja an Sinnfreiheit nicht zu überbieten...

... in solchen Fällen frag ich mich, wieso kann man nicht sagen:

Ups - da ist uns wohl ein Fehler in der StVO unterlaufen - das korrigieren wir, da es jedem Ansatz von gesundem Menschenverstand widerspricht....

[AndreasS]

Ohoh, danke für die Info. Ich hätte mir da jetzt auch nichts gedacht.