(S) Hardware für Datensicherung

[harlelujah]

Hallo Kollegen,

habe jetzt noch ein anderes Problem.
Ich setze in meinem HomeOffice eine Buffalo (LS-WXL) ein. Hat ein RAID1 und macht, seit ich sie vor ca. 1,5 Jahren gekauft habe, immer wieder Probleme:

I12as RAID-Array funktioniert im degradierenden Modus. (3 mal seit ich sie habe). Eine Platte wurde mal getauscht.

Das Ding hängt zur Absicherung an einer USV

Da es einen nicht unerheblichen Zeitaufwand in Anspruch nimmt, das Teil jedes mal zu "reparieren", habe ich jetzt die Schn... voll und möchte was anderes kaufen.

Anforderungen:
2 x 3TB sollte sie groß sein.
RAID 1: Daten sollten gespiegelt werden
Evtl. als Cloud nutzbar - aber auf jeden Fall sicher

Ich bin jetzt nicht der Fachprofi.

Wichtig: Das Ding sollte stabil laufen. Ich gebe lieber etwas mehr aus (ca. 400€)

Habt Ihr Tipps?

[natas78]

benutzt du ein zusätzliches Programm zur Sicherung?
Mac oder Windows?

[harlelujah]

Verstehe nicht was du meinst.

Die Buffalo ist im Keller im Datenschrank und übers Netzwerk angeschlossen.
Der PC greift übers Netzwerk darauf zu. Die Steuerung läuft über den Explorer bzw. über Buffalo SW, die auf dem PC installiert ist

Ich habe keine externe SW, die mit dem System arbeitet

[natas78]

Verstehe nicht was du meinst.

Naja, irgendeine Software muss ja deine Daten sichern.
Du benutzt also die Buffalo SW.
Von Synology gibt es dafür die SW Data Replikator. Die funktioniert aber nicht mit der DS215j zusammen. Dafür braucht man dann mind. die DS 214 von Synolgy. Und den Data Replikator gibt es nur für Windows. Aber für nen Mac könnte man dann ja die Time Machine als Backup-SW nehmen.

[PTF]

Vielleicht sowas hier:

http://www.amazon.de/SYNOLOGY-DS215j...9109455&sr=1-1

2 rote wd's dazu und freuen

[Sluggy]

Wo, wann und wie findet eine Datensicherung statt?

[Ingo.L]

Liest sich bis jetzt so als würde keine Datensichrung stattfinden, sondern das Ding wird nur als Netzlaufwerk genutzt

[Clapton]

Wobei RAID 1 keine Datensicherung ist, sondern nur die Verfügbarkeit erhöht.

[Haciendaloca]

Ich kann dir nur Synology ans Herz legen mit 2 x je 3 TB Platten. Ich hab die 214+. Die können alles was das Herz begehrt inkl. Timemachine vom Mac.

Und vor allen Dingen das Ding läuft einfach. Da brauchst auch nicht ständig kontrollieren ob der Kram läuft

[harlelujah]

Vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt. Bin da nicht so der Experte

Alle meine Daten lege ich auf der Buffalo als externe Daten-Festplatte mit Spiegelfunktion ab. Es sind 2 x 3TB Platten drin gespiegelt. Das sollte für den Hausgebrauch reichen. Sonst nichts.

Ist also ein Netzlaufwerk, wo alles drauf kommt

Ich habe nur das Problem, dass 2-3 Mal im Jahr auf einmal die Meldung kommt:
I12 Das RAID-Array funktioniert im degradierenden Modus

Dann habe ich die Platten wieder formatiert und neu aufgespielt und es war ok. Nur das instabile System nervt.

[eos]

Alle meine Daten lege ich auf der Buffalo als externe Daten-Festplatte mit Spiegelfunktion ab. Es sind 2 x 3TB Platten drin gespiegelt. Das sollte für den Hausgebrauch reichen. Sonst nichts.

Wenn Du mit den Daten auf dem NAS arbeitest, ist es kein Backup!

Stromausfall beim Schreiben, Controllerfehler oder auch ein unbedarftes Überschreiben einer Datei führen ganz schnell dazu, dass Du nichts mehr hast. Wie bereits geschrieben wurde, erhöht die Spiegelfunktion die Verfügbarkeit, aber nicht die Sicherheit.

Wenn Du wenig ändern willst, würde ich Dir zu einem ausreichend schnellen 2-Bay NAS von Synology raten mit dem Du Deine Buffalo ersetzt. Zusätzlich würde ich eine externe USB-Platte an das NAS hängen und dort die zyklische Datensicherung machen lassen. Bei den genannten Fällen, die dafür sorgen, dass die Daten auf dem NAS hinüber sind, hast Du dann immer noch das Backup.

[harlelujah]

...
Wenn Du wenig ändern willst, würde ich Dir zu einem ausreichend schnellen 2-Bay NAS von Synology raten mit dem Du Deine Buffalo ersetzt. Zusätzlich würde ich eine externe USB-Platte an das NAS hängen und dort die zyklische Datensicherung machen lassen. Bei den genannten Fällen, die dafür sorgen, dass die Daten auf dem NAS hinüber sind, hast Du dann immer noch das Backup.

Die Buffalo hängt an einer USV. Soweit bin ich schon.

Welche Synology würdest du mir empfehlen.

Synology DS214+
http://www.amazon.de/Synology-DiskSt...productDetails

oder

Synology DS214play
http://www.amazon.de/Synology-DS214p...ogy+DS214+play


Die 3TB Platten könnte ich ja von der Buffalo nehmen. Haben einen SATA II Anschluss.
Geht das?

[Spacewalker]

Um das Raid-Array durcheinander zu bringen reicht ein kurzer Stromausfall. Man sollte sie daher an einer USV betreiben.

Das Formatieren ist bei intakter Hardware überflüssig. Im Normalfall führt man nach einer Degradierung nur ein Rebuild des Raid-Array aus.

[Jet]

DS214+
dazu 2x WD-Red in gewünschter Größe
Hab ich bei Dutzenden Kunden verbaut, keine Probleme.
Die Daten aber unbedingt noch sichern! Ein Raid 1 ist KEINE Datensicherung. Ich empfehle min. zwei externe USB Platten im Wechsel, die nicht angeschlossene dann extern lagern.

grüße
Christian

[harlelujah]

Wo ist der wesentliche Unterschied zur "Play". Die kostet ca. 10-20€ mehr

[Jet]

Die play hat einen extra chip für HD Videos und einen SD-Card Slot.
Die + kann Hardwareverschlüsselung, hat 2 Lan Ports und du kommst von vorne Problemlos im Betrieb an die Festplatten dran. Das kann ich einer Sekretärin am Telefon notfalls erklären...bei der play ists etwas mehr gebastelt.

Und die beiden haben komplett unterschiedliche Chipsätze, reine Daten performance sollte bei der + auch besser sein.

grüße
Christian

[harlelujah]

Vielen Dank

[GPX8888]

Bei solchen Geschichten sollte man beachten, dass man keine Platten aus der gleichen "Charge" verbaut. Ist dann etwas blöd, wenn man 2 mehr oder weniger hintereinander gebaute Platten verbaut und dann der Moment kommt, in dem beide Platten kurz nacheinander den Dienst einstellen. Daher die Platten aus unterschiedlichen Quellen beziehen oder unterschiedliche Hersteller verbauen.