2 GMT II

[ehemaliges mitglied]

Auch wenn die Abmessungen identisch sind - die BLRO wirkt größer. Und das schreibe ich nicht nur der Haptig zu. Irgendwo glaube ich, gelesen zu haben, dass Rolex die Lünette ein paar Mikromillimeter größer gemacht hat, damit sie nicht auf die Stahl passt? Auf jeden Fall interessant (finde ich), wie sich eine WG Uhr gegen eine beinahe identische Stahl abhebt.
Viele Grüße
Stefan

http://i.imgur.com/vseIB1F.jpg

[mactuch]

Schöner Vergleich. Und das mit der Größe erscheint mir beim Betrachten deiner Bilder ebenso, also dass die BLRO etwas größer wirkt. Ansonsten sind freilich beides tolle Uhren, keine Frage! Das Gewicht vom WG kann vielleicht in tropischer Hitze und Gegenden, wo sich die GMT-Funktion bewährt, vielleicht manchmal Augen bisschen lästig sein, aber damit wird der geneigte Träger sicherlich umgehen können.

[MartinLev]

die BLRO ist der Hammer.

obwohl ich sie mal am arm hatte und ich bescjloss sie nicht in WG zu kaufen, muss ich wohl doch mal nachforschen was der beste Preis hierfür ist. ;-)

[wristory]

Danke für den Vergleich. Schön auch den Farbunterschied zw WG und Stahl zu sehen.

[ehemaliges mitglied]

die BLRO ist der Hammer.

obwohl ich sie mal am arm hatte und ich bescjloss sie nicht in WG zu kaufen, muss ich wohl doch mal nachforschen was der beste Preis hierfür ist. ;-)

aktuell ist ja gerade eine in der sales corner...

[orphie]

Danke für den Vergleich. Schön auch den Farbunterschied zw WG und Stahl zu sehen.

+1

[Soeckefeld]

same same but different

mir ist kein Größenunterschied bekannt... wer weiß es 100%ig ?

[Der Stahlmann]

schöner Vergleich die WG GMT wirkt wirklich optisch größer hast du zufällig ein Meßschieber zur Hand

[ehemaliges mitglied]

schöner Vergleich die WG GMT wirkt wirklich optisch größer hast du zufällig ein Meßschieber zur Hand

Naja. Rolex behauptet, dass es identische Maße sind. Habe zumindest noch nie was anderes gelesen. Ich glaube tatsächlich, dass ich zuhause noch einen Maßschieber habe. Werde berichten.

[Seb4]

Hm, ich finde, dass die Lünette der BLRO schmaler aussieht....

[Kabelkasper]

schöner vergleich. Die Farbe des Materials der WG gefällt mir besser. Ansonsten würde ich zur LN greifen.

[ulfale]

Die unterschiedlichen Farbtöne kann ich klar erkennen, danke, für diese Darstellung!

Ob sich die Lünetteneinlagen um "Mikromillimeter" (also Nanometer? ) unterscheiden, kann ich nicht sagen.

[daytonasub]

das Weißgold hat einen so schönen warmen Farbton, toll.

Gruß

Frank

[Hudlhe]

Mach mal ein Foto wo die BLRO rechts auf dem Handgelenk ist, dann wirkt wahrscheinlich die Stahl im Vergleich größer...

[watchtimist]

Die Pepsi ist schon der Wahnsinn... hätte ich das nötige Kleingeld würde wäre sie meine absolute Nummer 1!!!
Naja, dafür habe ich ja die "normale" 116710ln

[Tommy Rosetti]

Hallo Stefan,

wie trägt sich die WG GMT im Alltag verglichen mit der Stahl-Version ? Ist sie auch die - ich sag' mal provokant - "bessere" GMT oder durch das weichere Material der Stahl-Version unvorteilhafter, weil kratzanfälliger ?

Bin von der neuen blau-roten GMT wirklich begeistert. Ich hatte lange eine 16710 in rot/blau und überlege ernsthaft meine Keramik GMT durch so eine zu ersetzen.

[TheLupus]

Schöner Vergleich. Danke!

Klar ist die 116719 du bessere Uhr. Allein schon wegen dem Pepsi Inlay.

[Frank67]

Die 719 ist schon eine tolle Uhr Wobei ich mir für mich nicht wirklich sicher bin, ob sie aufgrund der Farbkombi zum Anzug passen würde oder eher etwas für den Casual-Bereich ist?!

[TheLupus]

Ich trage am Handgelenk immer, was mir gefällt. Meist ist die Uhr eh unter der Manschette.

[LUuhrENS]

Auch wenn die Abmessungen identisch sind - die BLRO wirkt größer

Schwarz macht schlank, ist bei Kleidern, Anzügen und Hemden auch so

Die Kombi in der eigenen Auswahl zu haben ist ja wohl ein Traum! Zum Glück hab ich die eine Hälfte schon geschafft