2 GMT II

[Dom]

[QUOTE



[/QUOTE]

Toller Vergleich

Aber warum ist der GMT Zeiger der BLRO im Vergleich zur LN bei gleicher Uhrzeit denn näher an 14 Uhr?

[Seb4]

Einfach nicht gleich eingestellt. Der eine halt auf drei, der andere auf vier.

[Dirk-Otto]

Bei mir stellt sich die Frage, ob der 5-fache Preis es wert ist.

[Dom]

Stimmt, macht Sinn.

[Seb4]

Bei mir stellt sich die Frage, ob der 5-fache Preis es wert ist.

WG vs Stahl. Vom reinen WERT her denk ich schon.

[TheLupus]

Bei mir stellt sich die Frage, ob der 5-fache Preis es wert ist.

Bei der 116710 stellt sich die Frage nicht!?
Die kostet das 10-fache eine Squale GMT, die bis 300 m wasserdicht ist!

Woran machst du den Wert einer Uhr fest? Am Material?
Dann bloß kein Stahlmodell kaufen! Da differieren Materialwert und Listenpreis um ein Vielfaches.

[Ralf1975]

Bei mir stellt sich die Frage, ob der 5-fache Preis es wert ist.

Wen man nur vom Material aus sieht: WG=5xStahl, dann ist der Stahl viel zu teuer

[woelfilein]

Bei mir stellt sich die Frage, ob der 5-fache Preis es wert ist.

Ich finde schon, hat eine ganz andere Ausstrahlung.
Die normale ist top, aber WG Pepsi finde ich 10 mal prickelnder.

[Martin 840]

Ich trage die BLRO und auch die BLNR zum Anzug ebenso meine LVs und stimme die Krawatte dazu ab ;-)

[ludicree]

Die Platin Coke wird wieder etwas kleiner wirken, wegen der dunkleren Farbe gesamt.

[mask]

Platin Coke

[Seb4]

Ich trage die BLRO und auch die BLNR zum Anzug ebenso meine LVs und stimme die Krawatte dazu ab ;-)

Du trägst noch Krawatte?

[Sla]

Auch wenn die Abmessungen identisch sind - die BLRO wirkt größer. Und das schreibe ich nicht nur der Haptig zu. Irgendwo glaube ich, gelesen zu haben, dass Rolex die Lünette ein paar Mikromillimeter größer gemacht hat, damit sie nicht auf die Stahl passt? Auf jeden Fall interessant (finde ich), wie sich eine WG Uhr gegen eine beinahe identische Stahl abhebt.
Viele Grüße
Stefan

http://i.imgur.com/vseIB1F.jpg

Auf den Fotos wirkt es so als wäre die WG farblich etwas Richtung gelb. Die Stahl scheint viel blasser. Ist das in echt auch so oder wirkt es hier nur so?

[TheLupus]

Weißgold wirkt im Vergleich zu Stahl eher grau bis braun.

[ehemaliges mitglied]

Hallo Stefan,

wie trägt sich die WG GMT im Alltag verglichen mit der Stahl-Version ? Ist sie auch die - ich sag' mal provokant - "bessere" GMT oder durch das weichere Material der Stahl-Version unvorteilhafter, weil kratzanfälliger ?

Bin von der neuen blau-roten GMT wirklich begeistert. Ich hatte lange eine 16710 in rot/blau und überlege ernsthaft meine Keramik GMT durch so eine zu ersetzen.

Auf jeden Fall ist die WG empfindlicher. Aber Kratzer sind Lebensspuren, so wie Falten:-) Wenn ich schon so viel Geld ausgebe, will ich das auch genießen. Tragekomfort: Bis vor einem Monat war die Daytona meine Lieblingsuhr, weil sie sich sehr angenehm trägt. Weißgold ist aber viel angenehmer. Wärmer, "weicher". Das Problem ist, dass, sobald man eine Edelmetalluhr hat, die Stahluhren in die zweite Reihe verwiesen werden.

[ehemaliges mitglied]

Auf den Fotos wirkt es so als wäre die WG farblich etwas Richtung gelb. Die Stahl scheint viel blasser. Ist das in echt auch so oder wirkt es hier nur so?

Das ist auch im echten Leben so - Weißgold ist leicht gelblich, und hat nicht so einen kalten Glanz wie Stahl.