Rolex oder doch Hublot?

[Max92]

Also etwas ist ja ganz klar , HUblot ist lange ueber den Status der Modeerscheinung hinweg. Man hat in jedem Hot Spot der Welt sich mit einem Geschaeft etabliert, man hat gerade ein neues Gebaeude neben das alte HUblot Gebaeude gebaut, denke nicht dass man da von einer blossen Modeerscheinung reden sollte Leute...

[21prozent]

[...]denke nicht dass man da von einer blossen Modeerscheinung reden sollte Leute...

Ich denke schon, dass man von einer Modeerscheinung reden kann. Imho ist das Gesicht von Hublot Biver und vielleicht ein, zwei weitere Designer/Ingenieure. Sind die Personen weg, werden die Uhren vermutlich andere Gesichter bekommen!

Das sieht bei Rolex ganz anders aus. Egal wer, wo und wann dort am Ruder sein wird, behutsame Modellpflege wird ein Kernanliegen bleiben

[CarloBianco]

Mag sein, dass Hublot keine Modeerscheinung mehr ist. Dennoch sind die Uhren modisch und das allein würde mir als Mann missfallen.

Hublot wird zudem niemals den Status von Rolex erreichen. Angefangen bei der Geschichte, den Manufakturwerken und der Sammlerszene bis zu der Tatsache, dass Rolex eine der letzten Uhrenmarken ist, die noch keinem Multikonzern angehört und - ohne viel Wind darum zu machen - als eine der größten gemeinnützigen Organisationen Europas gilt. Vielleicht keine Gründe eine Uhr zu kaufen, aber cooler als Hublot je sein kann.