Familienfotos und Rasselbanden

[ehemaliges mitglied]

Kann man das mal am Arm sehen? Abgefahren.

Das Band der 16760 ist eine Edelstahlspange die ein befreundeter Goldschmied gebaut hat. Das Originalband liegt in der Box

[ehemaliges mitglied]

Irgend ein Termi hat mal gesagt, dass ab drei Uhren eine Sammlung anfängt - oder meinte er, drei Uhren sind noch keine Sammlung
Egal, hier meine Lieblinge

IMG_0053.JPG

[Schmackofatz]

Schön, Claus.

Drei Uhren als Sammlung?

Naja, dass kommt auf die Sichtweise an.

Wenn man das Ziel hat, zu erweitern, ist es eine noch sehr kleine Sammlung, aber eine Sammlung.

Wenn es bei den drei Uhren bleibt, ist es allenfalls eine Ansammlung.


Übrigens... ich kann es nur immer wieder sagen. Diese komisch halbrund-eckigen Patek gehen gar nicht an mich. Ich hatte die von Wolli mal am Arm, aber da ist kein Funke gezündet worden.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, warum die sowas von gehypt werden...

[mask]

Ich finde die Nautilus am schönsten von den dreien. Und warum sind 3 Uhren keine Sammlung ?

[ehemaliges mitglied]

Ich hab halt nur drei Uhren - die Aussage kam ja von Termi

3-Nautili-13.jpg

[TMG]

Und warum sind 3 Uhren keine Sammlung ?

Verstehe ich auch nicht.

Schöne Uhren, Claus. DS in Blau wünschte ich tragen zu können - passt aber nicht zu mir. Für mich das schönste Blatt der aktuellen Kollektion.

[California]

Übrigens... ich kann es nur immer wieder sagen. Diese komisch halbrund-eckigen Patek gehen gar nicht an mich. Ich hatte die von Wolli mal am Arm, aber da ist kein Funke gezündet worden.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, warum die sowas von gehypt werden...

Peter, da bin ich voll und ganz bei Dir .... auch Vintage wird nie meine Welt werden .... aber jeder wie er will.

[Schmackofatz]

Und warum sind 3 Uhren keine Sammlung ?

Meinst Du das jetzt auf meine oder auf Claus' Aussage?

Falls ich gemeint bin - der Begriff "Ansammlung" beinhaltet ja das Wort "Sammlung".

Aber nur weil ich drei Hosen im Schrank habe, bin ich lange noch kein Hosensammler bzw. Eigentümer einer Hosensammlung.

Peter, da bin ich voll und ganz bei Dir .... auch Vintage wird nie meine Welt werden .... aber jeder wie er will.

Kann ich ebenfalls gut verstehen. Man guckt es sich eben an, ist bestenfalls vielleicht ein bißchen angetan und findet es recht passabel, aber es weckt eben keinerlei Begierde und für sich selbst braucht man es nicht.

[Magul]

Peter, du hast nur drei Hosen? Weniger als du Uhren hast? Du solltest weniger Geld in Uhren als in Hosen investieren, zumindest so, dass die Woche abgedeckt ist.
Ich habe 5 Uhren und 5 Hosen

[Schmackofatz]

Man muss Prioritäten setzen - Hosen oder Uhren.

Beides geht nicht.

[TMG]

Nur weil man von etwas viel hat, ist man Sammler? Versteh ich wirklich nicht. Wer legt denn die Grenze fest?

[Magul]

Ist doch alles nicht ernst gemeint, Carsten. Ob nun zwei, drei oder mehr Uhren. Hauptsache Bilder von mehr als einer Uhr, dann passt das hier in dem Thread.

[ehemaliges mitglied]

...
Kann ich ebenfalls gut verstehen. Man guckt es sich eben an, ist bestenfalls vielleicht ein bißchen angetan und findet es recht passabel, aber es weckt eben keinerlei Begierde und für sich selbst braucht man es nicht.

Ja, so ging es mir vor 10 Jahren auch noch
Kommt Zeit, kommt Nautilus.

[mask]

Meinst Du das jetzt auf meine oder auf Claus' Aussage?

Falls ich gemeint bin - der Begriff "Ansammlung" beinhaltet ja das Wort "Sammlung".

Aber nur weil ich drei Hosen im Schrank habe, bin ich lange noch kein Hosensammler bzw. Eigentümer einer Hosensammlung.

Ja du warst gemeint Peter. Ich finde drei Uhren eines gleichen Herstellers in diesem Preisrahmen kann man durchaus als Sammlung betiteln. Ist nicht böse gemeint, aber bei manchen deiner Aussagen klingt es immer so, als müssten alle anderen auch nur deine Sichtweise als die einzig richtige akzeptieren. Der Flo und du ihr gebt euch da gerne mal gegenseitig die Klinke in die Hand

Und 3 Uhren mit 3 Hosen zu vergleiche ist einfach Blödsinn, sonst nix.
Wenn ich z.B. 3 schöne Ferrari aus verschiedenen BJ in meiner Garage hätte (was wohl leider nie der Fall sein dürfte), dürfte ich dann auch keinem sagen, dass ich Ferrari-Sammler bin ?

[nominator]

Die richtigen "3" sind immer eine Sammlung. Die falschen "3" sind gar nichts.

[Flo74]

amen

[nominator]

Danke.

[Lenox]

Also eine Sammlung muss meines Erachtens nicht viele Uhren haben, es sollten nach Möglichkeit nur die drinnen sein, die einen ans Herz gewachsen sind bzw. die einen wirklich umwerfen.
Zumindest ist das bei mir so- was sein soll-soll sein!!

[Dunki]

https://vimeo.com/67505508

[Schmackofatz]

Ich denke, dass ob man ein Sammler ist oder eine Sammlung besitzt, kann man überhaupt nicht pauschal beantworten.

Zum einen gibt es die innere Auffassung, wie man sich einem Thema gegenüber verhält, und zum anderen die äußere Wahrnehmung.

Es gibt Menschen, die habe 30 Armbanduhren und betrachten sich selbst nicht als Sammler, weil sie vielleicht überhaupt kein System bei der Auswahl eines Neuerwerbs haben und einfach das kaufen, was ihnen am Besten gefällt. Man trägt halt einfach immer wieder gerne mal eine andere Uhr.

Dann gibt es Menschen, die habe drei Uhren, die sie nach einem bestimmten Raster für sich ausgewählt haben. Diese Menschen haben unter einem anderen Aspekt gekauft, als der oben beschriebene Typ Mensch. Wird man danach gefragt, ob man Sammler ist, dann wird das bejaht.

Außerdem gibt es eben noch die äußere Wahrnehmung.

Als Außenstehender kann man über einen anderen Menschen behaupten, er sei ein Sammler, nur weil man von ihm weiß, dass er 30 Uhren besitzt. Obwohl der Betroffene das selbst vielleicht ganz anders sieht.

Genauso kann man eben auch über Menschen urteilen, die nur drei Uhren besitzen aber sich selbst als Vollblutsammler bezeichnen. Vielleicht, weil mit drei Uhren ein Gebiet komplett abgeschlossen ist (z. B. Submariner, Sea-Dweller und Deepsea) oder man erst noch am Anfang seiner Sammlung steht und sich eben nicht jeden Monat eine neue Uhr leisten kann.

Fazit: Jeder wie er will und kann.