Tagebuch einer Wiederherstellung, einer "Restauration", einer GMT 16750

[AndreasL]

Mag durchaus sein und ist auch nachvollziehbar. Von der Beschreibung und auch preislich bleibt es eine Uhr ohne Zerti, aber mit Revi.

Edit: Bezieht auf den Post von Dirk.

[TheLupus]

Hallo Elmar,

aber die Rolex-Servicekarte ist doch dann der jüngste Hinweis darauf, daß die Uhr nicht verbastelt ist - hat das für Sammler den einen nicht so hohen Stellenwert? Garantiert die Rolex-Servicekarte nicht zumindest verbaute Originalteile zu einem noch greifbareren Datum als ein 40 Jahre altes Verkaufszerti?
(Ich werde Sammler wohl nie verstehen )

Beste Grüße, Dirk

Die Uhr kann trotzdem oder gerade WEGEN dem Service ordentlich verbastelt sein

[Edmundo]

Nein. Das liegt auch daran, dass Rolex neue Teile einbaut wie SL-Blätter, SL-Zeiger, neuen Tubus und damit genau die Sachen austauscht, die Sammler haben wollen. Die sind natürlich original, aber der Sammler sucht eine Uhr, die genauso ist wie seiner Zeit ausgeliefert. Und nicht mit Teilen versehen, die einen neueren Look haben. Für nicht-Sammler ist das egal, das stimmt. Das unterscheidet reine Nutzer und Liebhaber/Sammler.

Eine Revision hat zu sagen, dass die Uhr gut läuft zum Zeitpunkt der Revision. I.d.R. kann man daraus ableiten, dass man als Käufer ein paar Jahre Ruhe hat. Das muss aber auch nicht sein, wie oben beschrieben. Aber es ist meist so. Originalteile werden auch verbaut, aber das kann für den Sammler auch schon mal kontraproduktiv sein, weil nicht mehr so original wie die Uhr mal war.

[Edmundo]

Andreas, für die meisten ist eine runderneuerte Uhr genau das, was gewollt ist. Wir "Spinner" schauen auf die echte Originalität. Die geht weit über ein Originalteil hinaus. Es muss ein Originalteil aus der Zeit sein.

[hallolo]

Bringt doch nix, die Diskussion hier, außer klicks im "Tagebuch" Thread ... Warum heißt das nich tganz offen "Verkaufsvorbereitungsthread"? Das war doch der Sinn des Ganzen, oder?

[Edmundo]

Das gibt Dir ein Revibeleg auch nicht. Einer, der Dich übers Ohr hauen will, gibt die Uhr weg und baut danach die Teile aus (z. B. ein echtes Blatt raus und ein Fakeblatt rein), die er braucht. Und verkauft die Uhr dann trotzdem mit Beleg. Trügerische Sicherheit.

[old.school]

Ich verstehe, Elmar.
Also ein Haifischbecken.

Dann traue ich mich da auch nicht ran. Schade.

Beste Grüße, Dirk

[AndreasL]

Im Forum kaufen und/vorher hier nachfragen.

Dafür sind ja auch die Beschreibungen bei den Angeboten da.

[old.school]

Im Forum kaufen und/vorher hier nachfragen.

Dafür sind ja auch die Beschreibungen bei den Angeboten da.

Ich nehme mir das zu Herzen!
(Hab ja schon 'n paar Ticker hier gekauft.)

Beste Grüße, Dirk

[oberstklink]

Hallo Flo,
Dein Tagebuch sieht zusammen gefasst so aus:
1.Tag Uhr bekommen
2.Tag zur Revi geschickt
3. Tag retour und fix ab in den sc

Unter dem Titel habe ich etwas mehr Inhalt erwartet.

[Flo74]

Unter dem Titel habe ich etwas mehr Inhalt erwartet.

ja, ich auch... hatte gehofft von der revi bilder zu bekommen, um ein "vorher, mittendrin, nachher" zu bebildern.
ist komplett schief gegangen.

in zukunft werde ich sowas komplett lassen, da einem kein gutes haar gelassen wird, egal, wie man es meint.
tut mir leid für euch, tut mir leid für mich.

hoffe aber, dass das schöne an der uhr dennoch von jemandem gesehen wird.
Jemand der die fakten der beschreibung lesen kann und für sich einen erwachsenen entschluss treffen wird.

und nochmal: wer interesse hat, möge einfach an mich heran treten, telefonnummer steht ja da.

tschüss

[Edmundo]

tut mir leid für euch

(...)

hoffe aber, dass das schöne an der uhr dennoch von jemandem gesehen wird.
Jemand der die fakten der beschreibung lesen kann und für sich einen erwachsenen entschluss treffen wird.

Hattest Du vorhin nicht den Ton moniert? Was Du hier von Dir gibst ist heute echt starker Tobak.

[ehemaliges mitglied]

Flo74 hat nun einen einen Absatz hinzugefügt, die diese Papierdiskussion nochmals erläutert - er hat nur ein "e" bei "gesetzt" vergessen.
Ich denke aber man sollte immer die Beschreibung auch gut lesen bzw. hättet ihr nicht bei Papieren genauer nachgefragt, falls es nicht dabei gestanden wäre bei dieser Summe?

[AndreasL]

[Flo74]

Gut.
Dann bitte ich um Verzeihung, wass mein Fehlverständnis für die Interpretation für "Papiere" im SC angeht.

[Flo74]

Elmar, lass gut sein, wir beide werden heute nicht mehr "grün", die Sache ist gelaufen, habe die Offerte bereinigungshalber zurückgezogen. vorbei.
Ich hatte nur gute Absichten, war überzeugt ob der Wertigkeit der Revisionspapiere (und weiß Gott ich habs nicht erfunden, gab schon oft so Anzeigen).