Rolex Day-Date 40 und das Kaliber 3255 - noch ein Revue von der BASELWORLD 2015

[PCS]

Die WG-Version schaut gigantisch aus, die meiner Meinung nach zu breite Riffel-Lüni hat mich bei den Goldmodellen der DDII schon immer etwas gestört.

Ja, bei den Goldmodellen ist der Fortschritt m.E. viel stärker sichtbar, weil die gerippte Lünette bei der Day-Date II schon arg groß ausgesehen hat. Bei der Platin ist der Unterschied nicht ganz so stark.

[TheLupus]

Da hast Du wohl recht. Aber ich will ja hier nicht zu Konsumverweigerung aufrufen

Statt Chronos lieber unser schönes Forum mit einer Premium Mitglschaft fördern.

[nominator]

Vielen Dank für diesen sensationellen Bericht mit wundervollen Bildern schönster Uhren.

Die DDII fand ich auch etwas weniger gelungen - diese hier ist eine Schönheit - vor allem die GG mit dem braunen Zifferblatt ist eine echte "bombshell".

Ich denke, sie wird die DDII recht schnell ablösen - sowohl von der Optik, als auch vom Kaliber her ist das Bessere halt stets der Feind des Guten.

[PCS]

vor allem die GG mit dem braunen Zifferblatt ist eine echte "bombshell".

Das ist auf den "Schaufensterfotos" nicht immer ganz einfach zu erkennen aber ich meine, das mit dem braunen Blatt müsste auch eine Everose sein.

[Camden]

Danke für den Bericht und schöne Fotos, Percy.

[OB27]

Eine super Uhr in einem perfekten Bericht mit super Bildern.

[lachender]

super vielen Dank !

[MartinLev]

lieber Percy,
herzlichen dank für diesen neutralen, hervorragend geschriebenen text zur DD40. die bilder sind klasse. professionell wie du mit den unterschieden zwischen DD40 und DD2 umgehst.
als DD2 träger kann ich vielen "followern", die weniger differneziert mit den unetrschieden umgehen, widersprechen. die DD2 (41mm) ist weder unproportional noch ist sie nicht gefällig. ich liebe diese uhr sehr und sehe bezüglich des "goldenen schnittes" keinerlei einwände.

was mir an der DD40 besser gefällt, sind die bandanstöße die direkt ans gehäuse gehen, bzw. bis unter die lünette reichen.

und ja, die ZB kompatibilität ist der hammer. auf sowas muss man erstmal kommen.

gut gemacht, Rolex!!

[mactuch]

....
was mir an der DD40 besser gefällt, sind die bandanstöße die direkt ans gehäuse gehen, bzw. bis unter die lünette reichen.

gut gemacht, Rolex!!

Hm... Gerade die Lösung der Bandanstöße find ich nun irgendwie weniger elegant als bei der DDII. Muss ich aber vielleicht auch erst mal in natura sehen...

[PCS]

Es dürfte klar sein, dass das 3255 Kaliber nur den Anfang macht und wir die “next Generation” Uhrwerke in den kommenden Jahren als 3235, 3285 etc. in weitaus mehr Modellen sehen werden.

Eine kleine Ergänzung hierzu: das 3235, quasi DAS Kaliber für zukünftige Submariner, Sea-Dweller, Deepsea und Datejust Modelle, das gibt es schon! Das wurde ebenfalls in Basel vorgestellt, allerdings in einer - ganz anderen - Uhr.

Mehr dazu und zu den weiteren Rolex Neuheiten in einer Zusammenfassung: http://www.luxify.de/rolex-die-neuhe...im-ueberblick/

[Magul]

Klasse Percy. Habe ich auch schon auf Luxify gelesen.

[Big Ben]

Die DD ist wieder schön!

Percy und Hannes vielen Dank für eure Berichterstattung, auf Er-El-Ix ist man immer bestens informiert!

[madmax1982]

Vielen Dank für das Hands On, Percy! Die neue DD40 sieht super aus. Unglaublich, was Rolex in dieser Uhr umgesetzt hat!

[rolimai]

Vielen vielen Dank!

Eine wunderschöne Uhr ist das geworden, schade, dass es sie nicht mit Oyster gibt.

Die überstehenden Bandanstöße passen schon, sie verleihen Eleganz!

Aber was wird aus der DD 36, nun da die DD 40 auch nur noch DD heißt?

Und was wird aus der DJ II, wird sie auch auf 40mm geschliffen?

[CarloBianco]

Danke, tolle Vorstellung. Und die Uhr ist der absolute Knaller

[[Dents]Milchschnitte]

Vielen Dank für diesen tollen Bericht. Die Proportionen der Lünette haben mich bei der Day Date II immer gestört. Hoffentlich erfährt die Datejust II die selbe Überarbeitung.

[Corium]

Vielen Dank für diesen tollen Bericht. Die Proportionen der Lünette haben mich bei der Day Date II immer gestört. Hoffentlich erfährt die Datejust II die selbe Überarbeitung.

Das glaube ich nicht. Meines Erachtens darf, ja sogar sollte die DJII etwas grober als die DD 40 wirken. Die Index-Zifferblätter machen das Ganze IMHO auch stimmig. So breite Indizees hatte die DD II ja nie.
Also für mich ist die Kombination DJ II / DD 40 jetzt perfekt!
Beide möchte ich haben.

[rolimai]

Das glaube ich nicht. Meines Erachtens darf, ja sogar sollte die DJII etwas grober als die DD 40 wirken. Die Index-Zifferblätter machen das Ganze IMHO auch stimmig. So breite Indizees hatte die DD II ja nie.

Da ist was dran.

[harleygraf]

Was mich echt ein bißchen verwundert: Macht der e i n e Millimeter im Durchmesser bezüglich der so oft beschriebenen " viel besseren, weil stimmigeren Proportionen" wirklich sooooo viel aus?

[mactuch]

Was mich echt ein bißchen verwundert: Macht der e i n e Millimeter im Durchmesser bezüglich der so oft beschriebenen " viel besseren, weil stimmigeren Proportionen" wirklich sooooo viel aus?

Der eine Millimeter wurde komplett bei der Lünette weggenommen. Die schaut dadurch schmaler aus, speziell im Verhältnis zum Blatt, welches ja gleich blieb. Und irgendwie bringt das Einiges, speziell bei den Gold-Modellen. Klingt komisch - is aber so.....

Wenn die Lünette bei der DD2 3mm breit ist und man den "eingesparten" Millimeter komplett bei der Lünette zur Geltung bringt, ist diese nun 50% schmaler. So betrachtet macht es dann doch schon eine ganze Menge was aus. Und - wie vorher schon irgendwann mal geschrieben - das sieht man den Gold-Modellen mit Riffel-Lüni doch sehr sehr deutlich und auf dem ersten Blick an. Die Proportionen wirken nun vergleichbar denen bei der kleinen 36er Variante, was das Erscheinungsbild deutlich harmonischer macht.