Zitat Zitat von rolimai Beitrag anzeigen
Die PE im Februar stand ohnehin an; sie war nicht dafür gedacht, die speziellen Wechselkursschwankungen auszugleichen; vielmehr war, nach beachtlicher Zeit der Enthaltsamkeit, sicherzustellen, dass die Preise sich auf mittlere und lange Sicht in guter RSA-Tratidition oberhalb der durchschnittlichen Teuerungsrate entwickeln. Das ist eine spezielle Art der Glaubwürdigkeit. Insofern wäre es nicht verwunderlich, wenn bald noch eine neue PE nachgeschoben wird, die schwingt dann mit der Aufregung über die letzte durch. Letztlich kommt es doch nur darauf an, ob die PE aus Sicht der Konzernstrategen durchsetzbar ist; das Patek-Disaster dürfte zumindest dazu geführt haben, dass man das Thema sehr sorgsam durchdenkt.
Dass die PE aus Februar eine allgemeine und keine Wechselkurs getriebene PE war, sehe ich nicht so. Ich habe im amerikanischen Forum gelesen, dass in Kanada eine baldige PE aufgrund der Entwicklung des CAD zum CHF angekündigt wurde. Diese ist anscheinend nicht für die USA geplant und dort ist auch die Rede davon, dass es seit längerem keine PE gab. Wenn ich dem also glauben schenken kann, war unsere PE aus Februar keine allgemeine (wieso gab es sie dann nicht auch im CAD- bzw. USD-Währungsraum), sondern eine der Euro-Abwertung geschuldeten PE.

Ich gebe dir allerdings recht, dass sich die Konzernstrategen mir Sicherheit mit dem Thema intensiv auseinander setzen. Eine erneute PE im Euro-Raum im nächsten halben Jahr macht Rolex zwar in meinen Augen unglaubwürdig, aber Ende des Jahres lässt sie sich wahrscheinlich schon ohne großes Aufsehen durchsetzen.