Was haben die doch mal für schöne Uhren gebaut ....

[Etranger Explorer]

Udo, die von Dir gezeigte Datejust ist sehr schön!

Ich meine aber ebenso, auch heute hat Rolex noch vergleichbare Stücke im Programm. Meine 116234 zum Beispiel:



Sie bauen noch immer schöne und klassische Uhren!

[Janufer]

Sehr geil Udo Und wirklich kein Vergleich zu DS & Co.
16233...
IMG_2942.jpg

Grüsse Jan

[hugo]

Jep,16233 kann auch schön sein.

image.jpg

[903Klassik]

Schleichwerber

[crazy_joeblunt]

Die 16233 hat seit Urzeiten mein Nachbar am Arm und hab die immer bewundert.
Sehr schöne Uhr!

[Fred v Jupiter]

Hallo Udo,
Ja, schöne Uhr ....

[Oysterrider]

Jep,16233 kann auch schön sein.

image.jpg

whow!!!die ist wirklich so was von geschmackvoll....
Gruß von Christian

[Duc Loan]

Jep, wirklich schöne Uhren haben sie einmal gebaut - trotz Engine Turned Bezel

[21prozent]

whow!!!die ist wirklich so was von geschmackvoll....
Gruß von Christian

Ich glaube die kann man käuflich erwerben

Servicelink: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...u85t1420711777

[903Klassik]

Das dürfte wohl auch der tierfere Sinn dieses Threads sein, denn an Zufälle glaube ich nicht

[21prozent]

So what

[Bildverarbeiter]

Das dürfte wohl auch der tierfere Sinn dieses Threads sein, denn an Zufälle glaube ich nicht

Sinn und zweck eines Uhrenforums ist doch, sich über schöne Uhren auszutauschen. Wenn Udo uns hier in regelmäßigen Abständen die eine oder andere Perle präsentiert finde ich das klasse und freu mich auf seine Threads. Und es ist es mir völlig egal, ob diese Uhr wenig später wieder geht. Der eine flippert mehr und der andere halt weniger - wer bin ich, das zu verurteilen?!
Und ehrlich gesagt kaufe ich zudem lieber eine Uhr, die hier schon mal von den werten Members und zahlreichen Kommentatoren 'begutachtet' wurde, als irgendeine Unbekannte von Chrono oder Ebay...
Udo sorgt zudem mit dem Einstellen in die SC fast für einen planbaren Geldstrom der Betreiber

Namenloser, was wären denn Deiner Meinung nach tolle Threads? Anstelle Meckern kannst Du ja mal mit gutem Beispiel vorangehen...

JM2C

[Donluigi]

Man kann über die heutigen Modelle unken, wie man mag, aber grad bei dem Beispiel muß man klar sagen, daß die heutigen Modelle besser konstruiert sind. Bei den alten DJ hat mich immer gestört, daß sie mit der dünnwandigen und billig anmutenden Kastenschließe ausgerüstet waren. Die mag bei einer Toolwatch, die zur Not mal schnell wieder zusammengebogen werden muß, angehen, aber bei einer Dresswatch war die immer fehl am Platze imho. Im Vergleich dazu ist das heute wesentlich schöner gelöst. Seliges gilt imho für die Jubibänder.

[ErimSee]

Ich bin froh, dass die hier bei mir ist.

P1010841.jpg

[Janufer]

Das dürfte wohl auch der tierfere Sinn dieses Threads sein, denn an Zufälle glaube ich nicht

Machen Andere auch, da wird aber dann nicht gemeckert. Also Udo, go on

Grüsse Jan

[PH83]

16234 finde ich auch super, auch wenn ich sie irgendwie fast gar nicht mehr trage

[de edelman]

Früher war alles besser. NEIN. Nur anders.
Die ist ganz schön Udo - aber im aktuellen Programm finde ich schon noch einiges das mich mehr anspricht.

[rainer07]

Außerdem, wo Udo recht hat, hat er ja recht. Nur war das Strukturzifferblatt noch schöner als Tapestry.

Beste grüße

[willi3]

16234 mit Tapestry in silber, war auch meine erste vor 24 Jahren. Und was soll ich sagen, ich trage sie auch jetzt noch öfter als die meisten neuen.
Absolute Super Uhr.

Gruß Klaus

[hugo]

Außerdem, wo Udo recht hat, hat er ja recht. Nur war das Strukturzifferblatt noch schöner als Tapestry.

Beste grüße

Jep
Im Besitz eines Member

image.jpg