Patek undicht (abgetrennt von: Explorer beim Tauchen geflutet - Totalschaden.....)

[steboe]

hallo,
ich freue mich, das es nicht zu einer diskussion gekommen ist, das es nicht ausgeschlossen sein kann, das die krone zugezogen war..
ich gehe zwar davon aus, habe aber vor jedem wasserganh NICHT kontrolliert.
wa sich aber jetzt immer machen werde..
lg

Das Fummelaufzugskrönchen sitzt sehr federnd, wackelig wenn offen...ich denke das wär aufgefallen

[mactuch]

betref WD von Uhren...

eigenlich sollten sich alle Hersteller darauf einigen das 30m (30 min bei 1 Meter) als nicht Wasserdicht gelten... Händewaschen, durch Regen laufen....sollte jede Uhr abkönnen.... aber damit schwimmen ins Wasserspringen, eben nicht (.)

klar das bei PP mehr oder weniger wertvolle Uhren, nicht zum schwimmen geignet sein sollen.....machen die wenigsten ja auch .... mit so teuren oder wertvollen Uhren...


Gruss



Wum

Dafür wurde ja meines Wissens auch die Nautilus-Reihe entwickelt, nicht nur namentlich an maritime Gefilde angelehnt sondern auch mit 120m WD ausgewiesen. Und egal welche der (vor allem im Thread mit der abgesoffenen Explorer) oft zitierten DIN-Tabellen sich da anschaut: Baden und Schwimmen (einschließlich tatsächlich ausgeführter Bewegung des Armes im Wasser, an dem die Uhr getragen wird...) MUSS die Uhr abkönnen - egal wie wertvoll und teuer, da eigentlich umso mehr!

Das wäre ja dasselbe als würde jemand sagen, dass man mit einem Golf GTI schon mal recht flott aufs Gas gehen kann, aber bei nem Ferrari, so einem kostbaren und teuren Gefährt, da ist langsam tun das Gebiet der Stunde, es könnte ja was passieren...

Sollte ich Deinen Post missverstanden oder fehlinterpretiert haben, WUM, dann entschuldige bitte. Ansonsten kann ich mit dieser Meinung recht wenig anfangen...

[WUM]

nein, nein .... Nautilus Modelle ist klar....

mir ging es um die bis 30m (eigenlich ein Witz....wissen genau das dies nicht zutrifft) ausgewiesenen Uhren..... diese sollten als nicht Wasserdicht angepriesen werden...oder mit dem Hinweiss, Regen Händewaschen ok ..... nicht Baden schwimmen, separat mit (!) .....ansonsten denkt sich der blöde Kunde..."Mensch...30m, kein Problem...."

....falls die Uhren wirklich 30m dicht sind, getestet (und nicht nur 30min in einem Meter Wassertiefe) sprich +50% sichheitsmarge, machen 45m Dicht....sollten solche Uhren auch einen Sprung ins Wasser aushalten....dann aber nur mit verschraubten Boden..... Sprungdeckeln naja, ist eh klar



Gruss


Wum

[jochen]

Immerhin!
Aber ein halbes Jahr? Puuuh, was kann man so lange daran machen?

Kann ja wohl höchstens ein paar Tage plus Kontrolle dauern. Mein Eindruck ist, dass die ständig einen mehr oder weniger großen Berg an Reparaturaufträgen vor sich herschieben.
Ich würde meine Uhrmacher auch eher in der Neuuhren-Produktion einsetzen...

[florianw]

Das Fummelaufzugskrönchen sitzt sehr federnd, wackelig wenn offen...ich denke das wär aufgefallen

Hä, Stephen? Bei deiner alten 5980 wackelt jedenfalls nichts :-)

[steboe]

Aber ja doch...aufgeschraubt hatte ich immer ein wackel Feeling

[domer]

Eine ganz ganz banale Frage, welche gerade in mir hochkrabbelt.

Wenn ich eine Uhr kaufe und sie ist bis x Meter/Bar als wasserdicht ausgezeichnet

1. Habe ich beim Neukauf eine Garantie darauf, dass ich sie für den entsprechenden Zweck nutzen kann und bei einem Schaden greift die Garantie.
2. Habe ich auch als Zweitkäufer die gleiche Garantie.

Ich gehe nur mit meinen Seamaster unter die Dusche oder in den Pool, bei meinen Speedmaster verkneife ich mir das aus Angst, dass die Garantie nicht greifen würde.

Schön, dass es hier in diesem Fall gut ausgegangen ist.


Dom

[vriesi]

[QUOTE=alphie;4626874]

DAS muss Liebe sein:

Eine wasserdichte Uhr für ca. 30.000 Euro ist undicht, die Reparatur dauert ein halbes Jahr und der Geschädigte freut sich.

Irre Welt.


Ich sehe das auch ganz genau so!
Bin ebenfalls Patek-Eigentümer, aber auch Kunde:
Was dem TE mit seiner 5980 passiert ist, ist gelinde gesagt ein Armutszeugnis für PP! Für die mitlesenden Laien hier, die Probleme mit der Ref 5980 (Drücker, Wasserdichtigkeit etc) sind bekannt, Dass man sich hier im Thread jetzt einhellig darüber freut (Glück im Unglück), dass dieser uhrmacherische, fast 40k teure Schrotthaufen, oh wie gnädig, auf Kulanz "repariert" wird, ist Ausdruck eines gewissen Realitätsverlustes.

100%
Danke. Hat mir eine Illusion genommen, dafür aber viel Geld gespart!

[[Dents]Milchschnitte]

Super dass das jetzt kostenneutral innerhalb der Garantie geregelt wird, ich hätte nichts anderes erwartet. Einzig die lange Wartezeit würde mich persönlich stören. 4 Wochen fänd ich OK, 8 Wochen wären für mich vertretbar, aber 6 Monate? Wenn ich für egal was 30K rüberschiebe, und dann bei einem Garantiefall 6 Monate warten soll, ich denke ich wäre "unentspannt"

[X-E-L-O-R]

Bei Hublot hätte es bei solch einem Schaden in dieser Preisklasse wohl am nächsten Tag einen Entschuldigungsanruf von JC Biver persönlich gegeben.

Aber wer weiss, vielleicht meldet sich Herr Stern ja noch!

[Dom]

Sehe das genau wie Olli

Wirst du die Uhr denn jemals wieder im Wasser tragen, oder ist das Sicherheitsgefühl jetzt komplett weg?

[jenss]

gute frage dom..
zumindest werde ich jetzt die krone immer kontrollieren.

klar, wenn das meine einzige uhr wäre, hätte mich die lange zeit auch genervt.
zum glück habe ich aber was zum wechseln und etwas vorfreu
de.
bei mir ist das glas halt immer halbvoll:-)

lg
j

[Vanessa]

[QUOTE=alphie;4626874]

DAS muss Liebe sein:

Eine wasserdichte Uhr für ca. 30.000 Euro ist undicht, die Reparatur dauert ein halbes Jahr und der Geschädigte freut sich.

Irre Welt.


Ich sehe das auch ganz genau so!
Bin ebenfalls Patek-Eigentümer, aber auch Kunde:
Was dem TE mit seiner 5980 passiert ist, ist gelinde gesagt ein Armutszeugnis für PP! Für die mitlesenden Laien hier, die Probleme mit der Ref 5980 (Drücker, Wasserdichtigkeit etc) sind bekannt, Dass man sich hier im Thread jetzt einhellig darüber freut (Glück im Unglück), dass dieser uhrmacherische, fast 40k teure Schrotthaufen, oh wie gnädig, auf Kulanz "repariert" wird, ist Ausdruck eines gewissen Realitätsverlustes.

Ich freu mich für Jens, darf ich mich jetzt auch von Dir beleidigt fühlen ob meines offensichtlichen Realitätsverlustes?

[Rolstaff]

+ 1

[The Banker]

Michi, ich freu mich auch für Jens. Aber wenn Du so fragst ...

[GG2801]

Thilo, warum haste die Nautilus schon wieder verbimmelt ?

[The Banker]

Sind ja nicht wasserdicht die Teile ...

[GG2801]

Hast doch noch dick Garantie bei der Zwiebel.

[Vanessa]

Realitätsverlust, Gerald, Realitätsverlust!

[The Banker]

Sie hat mich einfach nicht mehr gekickt. Also darf was Neues her. Das Flippergen konnten die von PP beim mir leider nicht abschalten.

PS: Oder wie Michi schrob ...