DEEPSEA BESITZER !

[ehemaliges mitglied]

Hallo an alle die den Arm und die Ei-xx haben diese Uhr zu tragen und auch tragen können.

Ich habe heute meine aus 2008 gegen einen neue aus 2014 "eingetauscht" .

Irgendwie ist mir aufgefallen das die Lünette anders zum Inlay gefast und gefasst zu sein scheint.
Ich bin der Meinung das bei dem älterem Modell eine höhere Kante der Lünette zum Inlay vorhanden war, diese neue schliesst nun bündig ab.

Also wenn man mit dem Fingernagel vom Glas, über das Inlay zur Stahleinfassung streicht, it nun keine Kante mehr vorhanden.
Also steht diese nicht mehr über das Inlay hinaus ....

Ich hoffe Ihr könnt mir Folgen


Ggf ist das auch auf mein fortgeschrittenes Alter zurückzuführen, würde mich aber dennoch über konstruktive Kommentare freuen.

[steboe]

Yep, Glas/ Insert/ Lüni Ubergang ist sehr harmonisch...fast stufenfrei...eigentlich mein einziger Kritikpunkt: Ich hätte das Insert gern etwas flacher und die Lüni schwergängiger

[geimer]

Meine, mal irgendwo hier gelesen zu haben, dass die erste Generation der DS schon einmal ganz bündig war, wie jetzt Deine neue, und dann eine spätere Generation (mit erster marginaler Zifferblattänderung) eingeführt wurde, bei der diese Bündigkeit nicht mehr gegeben war. Hintergrund dem Hörensagen irgendwelche technischen Themen/Dichtigkeit??

Ich habe V-Serie und das Glas schließt nicht zu 100 % bündig ab.

[geimer]

habs gefunden:

Beitrag #34 von Charles mit Punkt:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...en-Augen/page2

[Hotte]

Glückwunsch zum Neuerwerb, Jörg...Deine Art der Revision finde ich sehr bemerkenswert
Und zum Thema...meine kommt am Donnerstag und ich bin gespannt, ob mir das auch auffällt!

[ehemaliges mitglied]

DANKE
Hotte DU machst mir Angst ...
als du mich auf den "Zusammenkauf" der EX II am gleichem Tag hingewiesen hattest und nun die Dicke ... in der gleichen Woche ...

Ja das ist eine VOLLREVI nach meinem Geschmack - Schneller gehts nicht


Jan , Danke für den Link !

ACH und so habe ich dem "Onkel" seinen freien Tag versaut

[ehemaliges mitglied]

Ach und einen habe ich noch...
Die neue Box ist Riesiiig !

[580]

Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zur Dicken Jahrgang 2014!

Unter der Woche kann ich leider kaum noch tauchen gehen, daher nutze ich die Lünette in erster Linie zur hochgenauen Kontrolle der Eierkochzeit. Dabei schätze ich die Leichtgängigkeit der Lünette außerordentlich

[Soeckefeld]

Jörg ist wieder dabei!!

apropos "leichtgängige Lünette verstellt sich immer"....
wenn man nicht ständig darüber wischt oder poliert, verstellt sich doch nichts
Diese Manschette oder Bund möchte ich sehen, die es schafft die Lünette zu verdrehen

how it Looks...

[580]

Ja. Ein ganz übler Gullideckel.

[ehemaliges mitglied]

Jo , habe Sie nun zum 4tem Male und diesmal habe ich eine sogenannte Schnellrevi gemacht, indem ich meine 2008er gegen eine 2014 ausgetauscht habe ,-)

Dennoch sieht das ganze so etwas harmonischer aus , ohne die stufenartigen Übergänge zwischen Glas, Inlay und Lünette ... mehr aus einem Guss und unanfälliger gegen die kleinen Ditscher an der Lünettenkante ( Metallrahmen )

[Soeckefeld]

Jörg, hast du evtl. noch Fotos von der DS mit der Kante?
Ich habe jetzt hunderte von DS-Fotos duchgeschaut und kann das nirgends erkennen!
Würde das doch gerne archivieren, "passion" du weisst schon

nachdem ich jetzt sooooo viele Fotos betrachtet habe, kommt sie sofort wieder mit Oysterband an dem Arm!!!
und wenn ich sie nicht schon hätte, dann würde ich sie morgen kaufen "ein WAHNSINNSTEIL"

[Artur]

Diese Art von Revi ist mir (zumindest bei den 6-Stelligen) sehr symphatisch!

Was zahlt man dafür? (oder drauf?)

[ehemaliges mitglied]

Andreas,
ich selbst habe im Netz Bilder mit den kleinen Unterschieden gefunden.
Bilder habe ich von meiner "alten" Uhr , aber nicht so gut das man die Unterschiede sehen würde.
Es handelt sich auch nur in erster Linie um die Lünette die halt ein ganz wenig über das Inlay heraussteht und dies ist bei meiner neuen nicht der Fall.

[ehemaliges mitglied]

Diese Art von Revi ist mir (zumindest bei den 6-Stelligen) sehr symphatisch!

Was zahlt man dafür? (oder drauf?)

Es ist doch immer irrelevant was man dafür Zahlt - Real gesehen ist es ein Hobby.
Ich habe mir die Wartezeit gespart und habe eine Neuuhr bekommen , also für mich war der ( hohe ) Preis OK.

Ich Denke eine Vollrevi kostet etwa die Hälfte, wobei man dann immer noch eine "alte" Uhr wiederbekommt und dazu noch Materialverlusst hat.

[580]

Eine feine Uhr hat erst einen Preis, dann einen Wert. Den Preis zahlt sie jeden Tag zurück, der Wert bleibt. Auch wenn die Dicke hier immer wieder als Klotz, Monster und jüngst auch als Gullydeckel bezeichnet wird: sie hat ihren ganz besonderen Charme, und manchmal sind die nicht ganz so schönen Gesichter auf lange Sicht interessanter.

[ehemaliges mitglied]

Andreas
habe eine mit "Kante" gefunden ...

http://k-urz.de/ab90

[Soeckefeld]

Jörg!!! vielen Dank

[ehemaliges mitglied]

Noch eines , ganz bekannte Seite !

http://k-urz.de/E50C

[Soeckefeld]

Eine feine Uhr hat erst einen Preis, dann einen Wert. Den Preis zahlt sie jeden Tag zurück, der Wert bleibt. Auch wenn die Dicke hier immer wieder als Klotz, Monster und jüngst auch als Gullydeckel bezeichnet wird: sie hat ihren ganz besonderen Charme, und manchmal sind die nicht ganz so schönen Gesichter auf lange Sicht interessanter.

Uli du hast es fantastisch ausgedrückt!

Was kann die Uhr dafür, wenn es so viele schmächtige Männer gibt

Jörg
nochmals besten Dank für die Links, ich hatte in meiner Sammlung, tatsächlich kein Foto wo diese Kante auffällt.