Meine Neue aus Übersee

[Pe1]

Ich fürchte, der TS wird sich nicht mehr äußern ... schade
Mich würde auch interessieren, wie die Sache ausgegangen ist.

[Gooni11]

Hallo
Ich könnte mir vorstellen das es jenes Kölner Schreiben nie geben wird......und wenn doch wird er es wohl eher nicht hier einstellen.
Also das denke ich jedenfalls......
Mfg

[Rollit]

Das Ding ist von A bis Z eine Möhre. Blatt, Zeiger, Krone, Lünette etc.
Erst fragen - dann kaufen! Muss man sich dann danach auch nicht vom Zeudokonsti echt reden lassen.

[obiwankenobi]

Das Ding ist von A bis Z eine Möhre. Blatt, Zeiger, Krone, Lünette etc.
Erst fragen - dann kaufen! Muss man sich dann danach auch nicht vom Zeudokonsti echt reden lassen.

das ist nicht nett. ist nicht jeder ein fachmann. by the way: eine abschließende info gibts noch nicht! (siehe oben)

[Fabiansky]

Das ist wirklich nicht nett.

Aber immerhin ob der Vokabel "Zeudokonsti" unglaublich lustig.

Endlich wurde mein Sprachschatz erweitert.

Ich geh jetzt zum Zychologen und frag ihn, was er davon hält - gute Nacht!

[PITPIT]

Und, was würde jetzt aus der Sache? Die Größe der Dots ist wohl an aktuelle Mod. Adaptiert aber anders ausgeführt und sicher nicht Vintage Original.

[bv1510]

Natürlich werde ich, wegen des großen Interesses, mich melden, Abholtermin ist eigentlich der 19.01 vereinbart, nach Rücksprache mit dem Konzi eventuell auch ein paar Tage später (Rolex erhielt die Uhr am 09.Oktober)

[Pe1]

Schön, doch von Dir zu hören

[Flo74]

...Rolex erhielt die Uhr am 09.Oktober

2014?
und dann immernoch kein bescheid?
die haben die wohl kommentarlos in die tonne getreten.

sorry für dich.

[Pe1]

Ist doch ein Abholtermin vereinbart

[ehemaliges mitglied]

2014?
und dann immernoch kein bescheid?
die haben die wohl kommentarlos in die tonne getreten.

sorry für dich.

Was ein Schwachsinn, als ob eine Firma einfach so dein Eigentum wegwerfen darf, und sei es noch so Fake und was weiß ich. Das Einzige, was die machen können, ist die Uhr zurückgeben/schicken mit dem Hinweis, dass es sich nicht um eine echte Rolex handelt und diese Uhr somit bei Rolex keinen Service genießen kann.

[Flo74]

Was ein Schwachsinn, ...

Glaubst Du wissentlich, dass es insgesamt "Schwachsinn" ist?
Sei Dir da nicht so sicher.

Mich würde es nicht wundern.
Mir war, dass wir das hier auch schon hatten.

Möge der TS aber seinen "Gegenstand" zurückerhalten, um dem VK gegenüber die Ansprüche geltend machen zu können.

[ehemaliges mitglied]

Du, es gibt Gesetze in Deutschland... Zum Glück.

WENN, dann müsste der Zoll nachweisen, dass er sich die Uhr wissentlich als Fake gekauft hat (was sich als äußerst schwierig darstellen wird) und DANN könnte die Uhr von Zoll beschlagnahmt werden, aber auch nur von dem. Keine Firma, und sei sie noch so groß, kann ohne Einschalten von staatlicher Gewalt irgendwelches Eigentum wegnehmen oder wegwerfen.

[Flo74]

Und Rechte

Wenn Rolex, z.B. bei einer Revi eine fake Inlay gegen ein echtes tauscht, siehts Du das eingelieferte Inlay nie wieder.
Da kannste betteln soviel Du willst.

Bei einem Vollfake, wo deren Name fett drauf steht, dürfen die sicher auch einschreitn.

Es ist wie mit den Turnschuhen, die aus Asien am Flughafen "landen"... ab in den Verbrenner.

[ehemaliges mitglied]

Und Rechte

Es ist wie mit den Turnschuhen, die aus Asien am Flughafen "landen"... ab in den Verbrenner.

Genau das meine ich, das ist keine Firma, sondern der Zoll der sowas macht. Nicht Nike oder Adidas, sondern der Zoll.

[Pe1]

Flo hat Recht. Aber, dass ein Abholtermin vereinbart ist deutet darauf hin, dass Burkhard die Uhr zurück bekommt.
Auf das Ergebnis bin ich gespannt.

[Flo74]

nö, das meinstest Du eingangs nicht, sondern jetzt erst zu meinem Beispiel.

aber egal....

Möge der TS aber seinen "Gegenstand" zurückerhalten, um dem VK gegenüber die Ansprüche geltend machen zu können.

[ehemaliges mitglied]

Natürlich meinte ich das. Lese dir einfach alles was ich geschrieben habe nochmal durch.

Und wegen der Gesetzeslage, der nichtwissentliche Erwerb und Besitz von Fakes ist in Deutschland NICHT strafbar, das heißt, dass du wenn überhaupt nur drangekriegt wirst (und zwar vom Gesetz, nicht von Rolex), wenn du mit den Dingern handelst oder versuchst, damit zu betrügen - Behauptung einer Originalität zwecks Vermögensvorteil.

Mit der Revision und den Fakeinlays z.B. kann ich mir vorstellen, dass Rolex dort die "Grauzone" des Reparierens nutzt, um das Teil auszutauschen. Die sagen einfach war defekt, und deswegen wurde getauscht.

Ich will mit meinen Postings hier auch nicht Rolex verteufeln oder *setze hier Markenhersteller x ein*, aber dass Hersteller Fakes einbehalten und selbst vernichten dürfen stimmt einfach schlicht und ergreifend nicht.

[NicoH]

Freunde, bittet schweift nicht so sehr vom Thema ab, danke

Marken- oder zollrechtliche Fragen sind nicht der eigentliche Gegenstand dieses Threads und erst recht nicht dieses Forums.

[ulfale]

Sorry, Nico, dass ich das (hoffentlich abschließend) nochmals aufgreife, aber wenn man sich den Thread durchliest bzw. durchgelesen hätte, hätte man Percy's Erläuterungen hiezu ab Beitrag 100 schon gefunden ---> http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post4486679