aktuelle GMT II Ceramic und Magnetfelder

[tobias997]

Mit der neuen Spirale haben sie auf jeden Fall das schwächste Glied der Kette erwischt. Natürlich wäre es rein hinsichtlich der magnetischen Eigenschaften am sinnvollsten nur paramagnetische Materialien zu verwenden bzw. ein abschirmendes Gehäuse, wie bei der Milgauss. Es ist natürlich materialwissenschaftlich immer eine Abwägung. Zum Einen sollen bspw. die Zahnräder oxidationsfest und reibungsstabil sein zum Anderen wären paramagnetische Eigenschaften interessant. Beide Eigenschaften lassen sich kostengünstig schwer realisieren, weswegen man häufig lediglich die größsten Schwachstellen ausmerzt.
Für den Normalnutzer genügen wohl die Maßnahmen, die Rolex aktuell ergriffen hat.
Grundsätzlich hast du mit dem Marketing-Charakter natürlich recht. Solche "Neuerungen" werden oftmals viel zu stark aufgeblasen. Die Herstellung und Materialfindung solcher Spiralen ist bei heutigen Fertigungsmethoden kein Hexenwerk. Das größte Problem ist lediglich die ideale Materialzusammensetzung herauszufinden, was aber auch nur 'zeitintensiv' ist.

Abschließend noch ein Wort zum Thema Feldstärke:
Die Angabe, dass die Uhr z.B. 0,25 Tesla (2500 Gauss) aushält nützt streng genommen gar nichts. Für die Magnetisierung ist sowohl die Wirkungsrichtung, die Feldfrequenz und die Amplitude relevant. Bspw. kann ein 1 Tesla Wechselfeld mit 100 kHz keine Uhr magnetisieren obwohl ein Herzschrittmacher da schon das "Gute-Nacht-Lied" singt. Natürlich sehen wir hierbei noch von Induktionseffekten ab.

Fazit: Der Nutzen der neuen Spirale ist sicher merklich aber in extremen Fällen (z.B. mit diesem 42 x 0,25 T Armband) sicher mit vorsicht zu genießen. Aber ich habe hier wie gesagt keinerlei Erfahrungswerte, da ich die Uhr vorher immer ablege und Techniker bin ich auch keiner.