Nutzt Rolex das Laserverfahren?

[ducsudi]

Das kann man auch nicht Lasern,ist zu oberflächlich/marginal.

Wie meinste das?

[Riot]

Das ich denke,das bei den Kratzern,denn das sind es bei dem vorliegenden Fall niemand auf die Idee kommt das zu Lasern.
Beim Lasern entsteht i.d.r. Immer erstmal ein "Überschuss" an Material den man dann "anpoltert".
Weiß nicht ob das verständlich war,aber sowas lohnt sich nur wenn wirklich Zustand (richtige Macke ) verloren gegangen ist.

[ducsudi]

Das ich denke,das bei den Kratzern,denn das sind es bei dem vorliegenden Fall niemand auf die Idee kommt das zu Lasern.
Beim Lasern entsteht i.d.r. Immer erstmal ein "Überschuss" an Material den man dann "anpoltert".
Weiß nicht ob das verständlich war,aber sowas lohnt sich nur wenn wirklich Zustand (richtige Macke ) verloren gegangen ist.

Hmm, ich hab da schon einige Uhren vorher nachher gesehen.

Eine unpolierte straight hand 1655 mit einer Macke genau auf der Ecke von der waagerechten zur senkrechten Fläche am Horn.

Das zu polieren hätte zuviel Materialverlust bedeutet, es so zu lassen wäre eine Schande für den restlichen Zustand der Uhr.

Da war das Lasern der einzig richtige Weg.

[Riot]

Hmm, ich hab da schon einige Uhren vorher nachher gesehen.

Eine unpolierte straight hand 1655 mit einer Macke genau auf der Ecke von der waagerechten zur senkrechten Fläche am Horn.

Das zu polieren hätte zuviel Materialverlust bedeutet, es so zu lassen wäre eine Schande für den restlichen Zustand der Uhr.

Da war das Lasern der einzig richtige Weg.

Ich hab ja auch nicht gesagt,dass das Lasern nichts bringt..
Jedoch schreibt ihr immer noch Macken,die kann ich oben nicht erkennen.
Bei macken bin ich voll bei euch,sollte dann auch rolex selbst machen.
Aber bei Kratzern wird da einfach nur mit nem feinen schwabbel drüber gegangen,da ist das auch kein wirklicher Materialverlust.