Datejust Ref. 116200: Zeiger ohne Leuchtmasse???

[BJH]

Hallo,

Freundin von mir hat vergangenen Samstag eine 36mm DJ, Ref. 116200, Randomserie beim offiziellen Rolex Konzi gekauft. Ich war beim Einkauf dabei.

Im Nachhinein ist uns aufgefallen, dass die Zeiger überhaupt keine Leuchtmasse besitzen. Seit wann gibt's denn sowas?

Nachfolgend ein Bild der Uhr. Hat jemand ne Erklärung dazu?

Danke im Voraus
Bernd

[christopherm]

Vorsichtige Vermutung eines Amateurs: Zeiger und Blatt passen/gehören nicht zusammen. Je nach Blatt werden imho von Haus aus entweder gerade Zeiger mit Leuchtmasse oder die "geknickten" (Experten mögen den korrekten Begriff ergänzen) ohne Leuchtmasse verbaut. Erstere z. B. bei den Strichindexblättern (also auch der Deiner Holden), letztere z. B. bei Roman oder mit Brillianten.

Geht doch einfach nochmal zurück zum Konzi und fragt nach. Sollte ja ein lösbares Problem sein.

Sollte ich Unsinn geschrieben haben, bitte löschen...

[der_wiener]

Schau mal hier:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...atejust-Zeiger

[JoeBlack1822]

Ich denke auch, dass Zeiger und Blatt nicht zusammenpassen.
Bei Index sollten Zeiger mit Leuchtmasse sein.
Bei Roman Zeiger ohne Leuchtmasse.

Konzi drauf ansprechen und darum bitten, den korrekten Zeigersatz einzubauen.

[pelue]

Sehe ich auch so. Passt nicht. War die Uhr denn noch verklebt? Der Boden z.B.?

[BJH]

Ja da waren noch Aufkleber dran. Ob jetzt komplett, also auch Boden kann ich nicht sagen. Hab nicht drauf geachtet.

Scheint also ein Konzigebastel auf Kundenwunsch zu sein was wir da gekauft haben. Bzw. Überbleibsel von nem Kundenwunsch-Gebastel.

[Mr. Joe]

Yo, muss wohl so sein, aber der Konzi wird's richten...

Mrs. Joe hat ein 116200 mit White Roman Dial, da leuchtet auch nix, inkl. Zeigern.

[BJH]

Wenn es einheitlich wäre ok. Aber was bringt ein Blatt, bei dem die Indexe leuchten und die Zeiger nicht!?

[mws]

Nicht viel, siehst Du doch.

[der_wiener]

Einfach bei nächster Gelegenheit zum Konzi und das Problem klären.
Dort wird dann sicher eine Lösung gefunden.

[BJH]

So ist der Plan

[ErimSee]

Es gibt nichts was es nicht gibt...

[ehemaliges mitglied]

Eigentlich peinlich für den Konzi. So etwas sollte nicht passieren.

[Knipser]

Eigentlich peinlich für den Konzi. So etwas sollte nicht passieren.

Die Uhr kann auch so von Rolex ausgeliefert worden sein. Und dann kann der Konzessionär eben nichts dafür.

[BJH]

Die Uhr kann auch so von Rolex ausgeliefert worden sein. Und dann kann der Konzessionär eben nichts dafür.

Das wäre ein starkes Stück. Kann ich mir aber fast nicht vorstellen. Und erfahren werden wir es eh nicht.

[steboe]

Die Uhr kann auch so von Rolex ausgeliefert worden sein. Und dann kann der Konzessionär eben nichts dafür.

Das sehe ich auch so! So wurde das auch vom Konzi kommuniziert. Die Vermutung einer Bastelei kann ich nicht so recht nachvollziehen...

[Mr. Joe]

Kann doch mal passieren, vllt. War es ja ein "spezieller" Kundenwunsch, der sich dann zuschlagen hat und der Rückbau wurde schlicht vergessen, übersehen, oder die Uhr zu früh wieder in den Verkauf gegeben.

[JoeBlack1822]

Kann doch mal passieren...Rückbau wurde schlicht vergessen, übersehen, oder die Uhr zu früh wieder in den Verkauf gegeben.

Nee, genau das darf eben nicht passieren!

[ulfale]

Nee, genau das darf eben nicht passieren!

Finde ich auch! So isses ein (natürlich behebbarer) Bastelwastel, der bei einem Konzi meiner Meinung nach nicht vorkommen darf, im Sinne von: so eine Uhr darf das Geschäft nicht verlassen!

[Mr. Joe]

Klar Oliver und Peter. Das sehe ich prinzipiell genauso.

Ich wollte nur darauf hinweisen, das Fehler überall passieren können. Und IMHO kann der Konzi doch jetzt zeigen, was Service als Distributeur für ein Premiumprodukt wirklich bedeutet.

Anyway, ärgerlich ist es allemal.